La decisione su cosa accadrà nel processo COPA contro Craig Wright spetta al giudice

• Il giudice James Mellor ha affermato che Wright non era Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin.
• Ciò che accadrà dipenderà da ciò che Mellor affermerà nella sua sentenza scritta.

La Cripto Open Patent Alliance (COPA) ha ottenuto una vittoria iniziale giovedì quando il giudice presidente del processo nel Regno Unito contro l'informatico Craig Wright ha dichiarato che non è Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, ma la battaglia non è finita. La COPA vuole che siano in vigore ordinanze del tribunale per limitare la capacità di Wright di citare in giudizio altri.

Wright ha intrapreso una serie di azioni legali rivendicando i diritti sullaLibro bianco Bitcoin, IL Tecnologie Bitcoine nascondigli di bitcoin, oltre ad affermarediffamazione.

"La sentenza ha davvero eroso la credibilità di Wright nel continuare a spacciarsi per Satoshi Nakamoto", ha detto un portavoce di Kraken a CoinDesk. L'exchange Kraken è un imputato in ONE delle cause di Wright.

COPA contro la "campagna di contenzioso" di Wright

COPA vuole di più. L'organizzazione, creata per proteggere la rete open source dalle minacce, vuole ingiunzioni che impediscano a Wright di affermare di essere di nuovo Nakamoto, affermare la paternità del whitepaper Bitcoin e perseguire ulteriori contenziosi contro i membri della comunità Cripto . È probabile che le ingiunzioni vengano discusse individualmente.

Inoltre, gli avvocati della COPA hanno dichiarato martedì che hanno intenzione di chiedere ai procuratori del Regno Unito se Wrightspergiuro stesso nel tentativo di dimostrare di essere il creatore di Bitcoin.

Continua a leggere: Craig Wright "ha commesso falsa testimonianza" nel processo del Regno Unito sulle affermazioni di Satoshi, afferma la COPA

"Ogni ulteriore sollievo sarà trattato nella mia sentenza scritta", ha affermato il giudice James Mellor inla sua dichiarazione conclusiva giovedì. La corte ha rifiutato di commentare quando emergerà la sentenza definitiva del giudice. La sentenza scritta completa affronterà tutte le prove, comprese le accuse di frode e 46 accuse di falsificazione di prove.

A questo punto, non è ancora chiaro se a Wright verrà impedito o meno di continuare a sostenere di essere Nakamoto, ha affermato Louise Abbott, partner dello studio legale Keystone.

Impatto sui casi esistenti

La WIN di COPA dovrebbe influenzare pesantemente alcuni dei suoi casi esistenti a favore della comunità Cripto , ha spiegato Abbott. La sconfitta di Wright è destinata a indebolire le sue affermazioni nel suo caso contro Kraken e Coinbase. Ha affermato che quegli exchange non stanno vendendo Bitcoin, ma piuttosto la sua proprietà intellettuale.

"La drammatica perdita di Wright indebolirà notevolmente le sue rivendicazioni nel caso di contraffazione, influenzando potenzialmente la sua capacità di far valere i diritti di proprietà intellettuale relativi a Bitcoin", ha affermato Abbott.

Un altro caso che sarà influenzato dal risultato di giovedì sarà la causa sui diritti dei database contro varie entità, tra cui Coinbase.

"Lui sostiene la violazione dei suoi diritti d'autore sul whitepaper Bitcoin e sui diritti di database della blockchain Bitcoin ", ha detto Abbott. "Le conclusioni di questa settimana influenzeranno drasticamente le sue prospettive di successo in queste argomentazioni".

I casi di Wright sono internazionali. ONE esempio notevole è una causa per diffamazione che ha perso contro il sostenitore Bitcoin Magnus Granath, altrimenti noto come Hodlonaut, in Norvegia. Wright ha detto a CoinDesk due anni fa che aveva intenzione di fare appello al caso.

"Per quanto riguarda il futuro, dovremo aspettare di vedere l'impatto su altri casi in tutto il mondo e se ci sarà un'ingiunzione contro Wright che gli impedirà di continuare con tali rivendicazioni", ha affermato Abbott.

Kraken ritiene improbabile che Wright smetta di fare causa ai membri della comunità Cripto .

"Sebbene prevediamo che Wright continuerà a sostenere queste affermazioni, non ha ingannato nessuno nella comunità Cripto e siamo fiduciosi che queste affermazioni possano ora essere definitivamente accantonate", ha affermato un portavoce di Kraken.

Wright potrebbe presentare ricorso?

Wright T ha risposto a un'e-mail CoinDesk in cui gli si chiedeva se intendesse presentare ricorso contro la decisione di Mellor.

"Prolungherò il tempo per presentare qualsiasidell'appellantepreavviso fino a 21 giorni dopo l'udienza per l'emanazione dell'ordinanza", che avrà luogo dopo la sentenza scritta, ha affermato Mellor giovedì.

Quando si fa ricorso contro una decisione di un tribunale, devono esserci fondati motivi legali per un ricorso, secondo laServizio Corti e Appelli di Sua Maestà. ONE esempio di fondamento giuridico valido sarebbe se "si può dimostrare che la decisione era sbagliata a causa di un grave errore o perché la procedura non è stata seguita correttamente".

Se il tribunale accoglie un ricorso, il giudice espone le questioni che possono essere sollevate, sebbene anche tali limitazioni possano essere oggetto di ricorso.

"Se il giudice ha preso in considerazione la tua autorizzazione a presentare ricorso su carta e l'ha rifiutata, e ritiene che la tua richiesta non possa in alcun modo essere giustificata, può ordinare che tu non possa chiedere che la sua decisione venga riesaminata in un'udienza orale", secondo le procedure descritte sul sito web del governo del Regno Unito.

Continua a leggere: Craig Wright non è Satoshi, non T l'autore del whitepaper Bitcoin , sentenzia il giudice