Compartir este artículo

Lo que dijo un juez sobre la demanda de la SEC contra Coinbase

Un juez federal tuvo mucho que decir sobre las afirmaciones de la SEC en su demanda contra Coinbase.

Entre Coinbase, Custodia, Roman Storm y Sam Bankman-Fried, hubo unalote Noticias de la semana pasada. Vamos al grano.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

Gran semana

La narrativa

Coinbase y Custodia perdieron batallas judiciales tempranas y preliminares.Pérdida de Coinbase Era más o menos lo esperado – las empresas rara vez WIN mucho en una moción de juicio en una etapa tan temprana – pero aun así fue bastante esclarecedor.

Por qué es importante

En algún momento, los casos que involucran a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. pasarán a tribunales de apelación y quizás incluso a la Corte Suprema de EE. UU., si no se resuelven primero. Hasta entonces, estas decisiones en el tribunal de distrito arrojan luz sobre la visión de los jueces sobre la industria de las Cripto .

Desglosándolo

Juez Katherine Polk Failla falló mayoritariamente en contra de Coinbase después una moción inicial de sentencia, desestimando las afirmaciones de la SEC sobre Coinbase Wallet pero dejando intacta una parte sustancial de la queja.

Se aplican las cláusulas de exención de responsabilidad habituales: se trata de una moción inicial y el juez estaba obligado a aceptar los hechos de la demanda de la SEC tal como se alegan. De todos modos, no es habitual ver casos totalmente desestimados en esta etapa, por lo que las posibilidades de que Coinbase prosperara eran bastante escasas.

Dicho esto, la jueza trazó una hoja de ruta bastante clara en su fallo de 84 páginas, abordando argumentos comunes de la industria sobre si las Cripto cumplen con los estándares de la doctrina de las preguntas principales (no), qué significa un ecosistema de Criptomonedas en términos de este tipo de litigio (más sobre esto más adelante), si se requiere un contrato escrito para cumplir con los términos de un "contrato de inversión" según se define en el caso SEC contra Howey (no) y si algunos de los activos que la SEC mencionó en su demanda son valores (es plausible). En su fallo, la jueza rechazó algunos de los argumentos de Coinbase sobre cómo podrían tratarse las criptomonedas en EE. UU.

En lo que respecta a la doctrina de las cuestiones principales, el juez FaillaEstuvo de acuerdo con el juez Jed Rakoff, quien pertenece al mismo distrito, al dictaminar que la industria de las Cripto no cumple con los estándares de la Corte Suprema para lo que podría ser una industria importante. Con esto, se convirtió en la última jueza en afirmar que la SEC está plenamente dentro de sus atribuciones para emprender acciones de cumplimiento y regular las Cripto, y que no necesita un mandato del Congreso. Failla coincidió con Rakoff en otras partes de su orden.

"Contrariamente a las afirmaciones de los demandados, ni Howey ni sus descendientes han sostenido que las ganancias esperadas en una empresa común se limiten únicamente a la participación en los ingresos, las ganancias o los activos de una empresa", escribió el juez, señalando también otra decisión de la Corte Suprema.

Citando nuevamente a Rakoff, Failla dijo que existiría una empresa común si un emisor de tokens utilizara las ganancias de una venta de tokens "para desarrollar aún más el 'ecosistema' más amplio de los tokens".

El juez Failla rechazó explícitamente el argumento de que es necesario que exista un contrato formal para que exista un "contrato de inversión", contradiciendo otro argumento bastante común en este tipo de casos.

"Para empezar, no es necesario que exista un contrato formal entre las partes para que exista un contrato de inversión según Howey", escribió. "De hecho, los tribunales de este Circuito han rechazado sistemáticamente las solicitudes de los demandados de la industria de las Criptomonedas para incluir un requisito de 'base contractual' en el análisis de Howey".

Los argumentos de que las criptomonedas son similares a los Beanie Babies o a las tarjetas de béisbol cayeron en saco roto ante el juez, como así también la sugerencia de que la SEC podría asumir la jurisdicción sobre "esencialmente toda la actividad de inversión" si no se necesita un contrato formal.

El juez pareció sugerir que cualquier Cripto es parte de una empresa común porque un token no existe como producto individual.

"A diferencia de la transacción de bienes o coleccionables (incluidos los Beanie Babies mencionados durante la audiencia), que pueden consumirse o usarse de forma independiente, un criptoactivo está necesariamente entrelazado con su red digital, una red sin la cual ningún token puede existir", escribió.

El juez también analizó la cuestión de si Coinbase incluía valores en su catálogo y concluyó que el regulador alegó de manera plausible que con al menos dos de ellos, Solana (SOL) y Chiliz (CHZ), los tenedores podían "razonablemente... esperar obtener beneficios" de los esfuerzos de Solana Labs o del equipo de Chiliz en torno a sus respectivos tokens.

Las partes no discuten que, para prosperar sus reclamaciones, la SEC solo necesita demostrar que al menos ONE de estos 13 criptoactivos se ofrece y vende como valor, y que Coinbase ha intermediado transacciones relacionadas con él, de modo que realizar transacciones con dicho criptoactivo equivaldría a operar una bolsa, un corredor o una agencia de compensación no registrada, según la orden.

El caso pasará ahora a la fase de Explora , y ambas partes tendrán que cumplir con el plazo de abril para colaborar en un plan de gestión del caso. Es de suponer que el caso se intensificará después, ya que las partes discutirán sobre qué se queda cada uno e intercambiarán documentos.

Historias que quizás te hayas perdido

Esta semana

SoC 040224

Esta semana

  • No tengo Eventos específicos en mi calendario, aunque el juicio de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos contra Terraform Labs continúa en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

En otra parte:

  • (El Verge)Liz Lopatto de The Verge profundizó en la caída de Vice en este artículo minuciosamente informado que también incluye algunas excelentes lecciones sobre periodismo.
  • (El Verge)Liz también estuvo presente en la audiencia de sentencia de la semana pasada para Sam Bankman-Fried.
  • (El Wall Street Journal)Las grandes empresas de modelos lingüísticos necesitan más información –"datos de texto de alta calidad", en palabras del artículo de Deepa Seetharaman– de la que puede estar disponible para seguir desarrollando sus herramientas de inteligencia artificial.
SoC TWT 040224

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De