Між Coinbase, Custodia, Roman Storm і Семом Бенкманом-Фрідом існувала багато новин минулого тижня. Давайте приступимо до цього.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Великий тиждень

Розповідь

Coinbase і Custodia програли ранні та попередні судові бої. The Втрата Coinbase було більш-менш очікуваним – компанії рідко WIN багато від клопотання про винесення рішення на такій ранній стадії – але все ж досить повчальним.

Чому це важливо

У якийсь момент справи, пов’язані з Комісією з цінних паперів і бірж США, будуть передані до апеляційних судів і, можливо, навіть до Верховного суду США, якщо їх не буде врегульовано спочатку. До цього моменту ці рішення окружного суду проливають світло на те, як судді бачать Крипто .

Розбиваючи його

Суддя Кетрін Полк Файлла виступила переважно проти Coinbase після початкове клопотання про винесення рішення, відхиливши претензії SEC щодо гаманця Coinbase, але залишивши значну частину скарги без змін.

Застосовуються звичайні застереження: це початкове клопотання, і суддя зобов’язаний був прийняти факти скарги SEC як стверджувані. Ми також зазвичай T бачимо повного відхилення справ на цьому етапі, тому шанси на успіх Coinbase також були досить незначними.

Тим не менш, суддя склав досить чітку дорожню карту у своїй 84-сторінковій постанові, взявши до уваги загальні галузеві аргументи щодо того, чи відповідає Крипто стандартам доктрини основних питань (ні), що означає екосистема Криптовалюта з точки зору такого роду судових процесів (докладніше про це пізніше), чи потрібен письмовий контракт для виконання умов «інвестиційного контракту», як це визначено у справі SEC проти Хоуї (ні) та чи є деякі з активів, названих SEC у своїй скарзі, цінними паперами (це правдоподібно). У своєму рішенні суддя відхилив деякі аргументи Coinbase про те, як можна поводитися з криптовалютами в США

Щодо доктрини основних питань, суддя Файлла погодився з суддею Джедом Ракоффом, який перебуває в тому самому окрузі, постановляючи, що Крипто не відповідає стандартам Верховного суду щодо того, що може бути великою галуззю. Роблячи це, вона стала останнім суддею, який заявив, що SEC цілком у межах своїх повноважень щодо проведення примусових заходів і регулювання Крипто, і їй не потрібен мандат Конгресу. Файлла погодилася з Ракоффом і в інших частинах свого замовлення.

«Всупереч твердженням Відповідачів, ані Howey, ані його потомки не стверджували, що прибуток, який очікується від спільного підприємства, обмежується лише частками доходу, прибутку чи активів підприємства», — написав суддя, також посилаючись на інше рішення Верховного суду.

Знову посилаючись на Ракоффа, Файлла сказав, що спільне підприємство існуватиме, якби емітент токенів використовував доходи від продажу токенів «для подальшого розвитку ширшої «екосистеми» токенів».

Суддя Файла прямо відкинув аргумент про те, що для існування «інвестиційного контракту» потрібен офіційний договір, заперечуючи інший досить поширений аргумент у подібних справах.

«По-перше, не обов’язково мати офіційний контракт між сторонами угоди, щоб інвестиційний контракт існував під Хоуї», — написала вона. «Справді, суди в цьому окрузі постійно відхиляли запрошення відповідачів у Криптовалюта індустрії включити вимогу «обґрунтованості контракту» в аналіз Хоуї».

Аргументи про те, що криптовалюти схожі на Beanie Babies або бейсбольні картки, впали перед суддею, так само як і припущення про те, що SEC може взяти під юрисдикцію «по суті всю інвестиційну діяльність», якщо офіційний контракт T потрібен.

Здається, суддя припустив, що будь-яка Крипто є частиною загального підприємства, оскільки токен не існує як окремий продукт.

«На відміну від транзакцій із товарами чи предметами колекціонування (включаючи Beanie Babies, які обговорювалися під час усної суперечки…), які можна споживати або використовувати незалежно, криптоактив обов’язково змішується з його цифровою мережею – мережею, без якої не може існувати жоден токен», – написала вона.

Суддя також розглянув питання про те, чи зареєстровано Coinbase цінні папери, виявивши, що регулятор справді правдоподібно стверджував, що з принаймні двома з них, Solana (SOL) і Chiliz (CHZ), власники могли «розумно… розраховувати на прибуток» від Solana Labs або зусиль команди Chiliz щодо їхніх відповідних токенів.

«Сторони не заперечують, що для того, щоб виграти свої претензії, SEC потрібно лише встановити, що принаймні ONE із цих 13 крипто-активів пропонується та продається як цінний папір, і що Coinbase здійснює посередницькі транзакції, пов’язані з цим, так що транзакції з цим крипто-активом означатимуть роботу незареєстрованої біржі, брокера чи клірингового агентства», — йдеться в наказі.

Тепер справа перейде до фази Цікаве , і обидві сторони зіткнуться з крайнім терміном у квітні, щоб разом працювати над планом ведення справи. Ймовірно, після цього справа загостриться, оскільки сторони сперечаються, кому що дістанеться, і обмінюються документами.

Історії, які ви могли пропустити

• Менше 30% юрисдикцій у всьому світі почали регулювати Крипто: керівник FATF: Президент Цільової групи фінансових заходів T Раджа Кумар сказав Амітоджу Сінгху, що більше юрисдикцій повинні розробити правила Крипто .
• Голландська прокуратура вимагає 64-місячного ув'язнення для розробника Tornado Cash Олексія Перцева: Минулого тижня в Нідерландах відбувся суд над розробником Tornado Cash Олексієм Перцевим. Вирок буде винесено в середині травня.
• Розробник Tornado Cash Роман Шторм відхиляє звинувачення у звинуваченнях у відмиванні криптовалюти: Правова команда Романа Шторма подала клопотання про залишення кримінального провадження проти забудовника Tornado Cash. За збігом обставин цю справу також курує суддя Кетрін Полк Файлла.
• Сем Бенкман-Фрід засуджений до 25 років в'язниці: Засновник FTX Сем Бенкман-Фрід проведе 25 років у в'язниці, хоча його адвокат заявив, що він оскаржить минулорічний вирок.
• Банк Custodia програв позов, оскаржуючи відхилення ФРС заявки на головний рахунок: Федеральний суддя постановив, що Custodia Bank – депозитарна установа спеціального призначення Вайомінгу – T має права на головний рахунок ФРС або членство у Федеральній резервній системі, і T довів, що Рада керуючих ФРС надмірно вплинула на ФРС Канзас-Сіті, щоб відхилити її заявку.

Цього тижня

Цього тижня

• У моєму календарі немає конкретних Заходи , хоча судовий розгляд Комісії з цінних паперів і бірж США проти Terraform Labs триває в окружному суді Південного округу Нью-Йорка.

В іншому місці:

• (The Verge) Ліз Лопатто з The Verge заглибилася в крах Vice у цій ретельно висвітленій статті, яка також містить кілька чудових уроків журналістики.
• (The Verge) Ліз також була минулого тижня на слуханнях щодо винесення вироку Сему Бенкману-Фріду.
• (The Wall Street Journal) Великим компаніям, які розробляють мовні моделі, потрібно більше інформації – «високоякісних текстових даних», за словами Діпи Сітараман, – ніж може бути доступно для продовження розробки своїх інструментів штучного інтелекту.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!