Un grupo activista dice que el mercado electoral de Kalshi debería cerrarse debido a las ballenas "manipuladoras"

En su prolongada lucha legal para ofrecer contratos de eventos sobre las elecciones estadounidenses, Kalshiregularmente enfatizadoEs un intercambio regulado, a diferencia de su rival offshore, Polymarket, mucho más grande y basado en criptomonedas.

Eso no ha impedido que Better Mercados, un grupo activista que aboga por regulaciones financieras más estrictas, cite la actividad en Polymarket como una de las razones para impedir que Kalshi permita a los comerciantes realizar apuestas políticas.

En un escrito de 39 páginas presentado ante el tribunalbreve En un documento presentado el miércoles en apoyo de la apelación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de un caso que el regulador perdió ante Kalshi, Better Mercados señaló informes recientes sobre un puñado de cuentas de Polymarket que han hecho apuestas por valor de decenas de millones a que Donald Trump ganará la presidencia. (Polymarket confirmó al New York Times esta semana que todas estas cuentas son controlado por el mismo nacional francés.)

Better Mercados repitió las teorías, difundidas en artículos del Wall Street Journal y Newsweek, de que la ballena Polymarket podría estar manipulando el mercado o tratando de crear una falsa impresión de impulso a favor de Trump, con el fin de influir en el resultado de la elección o darle un pretexto para desafiar los resultados si pierde.

"Si el comercio equivale a ONE de estos tipos de manipulación electoral o del mercado, entonces también es probable que sesgue artificialmente el precio de los contratos de una manera que está divorciada de los 'fundamentos' electorales, creando así una volatilidad que sin duda dañará a muchos inversores minoristas más pequeños que han realizado sus propias apuestas", dijo Better Mercados , instando al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos a revocar la decisión de un tribunal inferior que liberó a Kalshi para ofrecer Mercados electorales.

"Permitir que se negocien contratos de apuestas electorales amenaza con socavar la integridad electoral, perjudicar a innumerables inversores y cargar a la CFTC con un deber inapropiado de vigilar las elecciones", dijo el grupo, reiterando argumentos comunes contra los Mercados de predicciones políticas.

Sin embargo, Filip Pidot, un veterano del mercado de predicciones y miembro de la junta directiva de la Coalición para el Pronóstico Político, dijo que "prácticamente no hay posibilidad" de que el operador francés esté haciendo estas apuestas con fines electorales.

"Creo que los motivos son claramente lucrativos", dijo Pidot, que ha estadosiguiendo de cercaLas actividades de las ballenas en su blog,La supermodelo, le dijo a CoinDesk. "Si el objetivo fuera mover el precio, harías lo contrario", como dijo el ciudadano francés.

"En lugar de tener varias cuentas operando estratégicamente con órdenes limitadas, simplemente KEEP invirtiendo dinero a ciegas y te dejarías llenar a precios cada vez peores, ya que eso sería óptimo si tu objetivo fuera inflar artificialmente el precio", dijo.

Polymarket dijo al Times que el comerciante estaba "adoptando una posición direccional basada en opiniones personales sobre las elecciones" y no encontró evidencia de intento de manipulación.

Si bien Polymarket ha obtenido miles de millones en volumen este año gracias a las apuestas políticas, Kalshi tuvo que mantenerse al margen hasta este mes, cuando el tribunal de apelaciones levantó una suspensión administrativa que pausaba los contratos electorales de la empresa.

El jueves por la tarde en Nueva York, ambas plataformas mostraban a Trump por delante, con un 62,5% de probabilidad de ganar en Polymarket (2.100 millones de dólares en volumen) y un 59% en Kalshi (60 millones de dólares).Predicción (58%, alrededor de 10 millones de dólares) y Manifold Mercados (58%, dinero ficticio).