Група активістів каже, що виборчий ринок Калші слід закрити через «маніпулятивних» китів

У своїй тривалій юридичній боротьбі за пропонування контрактів на проведення заходів щодо виборів у США Kalshi регулярно підкреслено це регульована біржа, на відміну від її набагато більшого офшорного конкурента Polymarket, заснованого на криптографії.

Це T завадило Better Ринки, групі активістів, яка виступає за суворіші фінансові правила, посилатися на діяльність на Polymarket як на ONE з причин перешкоджати Калші дозволяти трейдерам робити політичні ставки.

У 39-сторінковому другі суду короткий поданий у середу на підтримку апеляції Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами щодо справи, яку регулятор програв Калші, Better Ринки звернув увагу на нещодавні повідомлення про кілька облікових записів Polymarket, які зробили ставки на десятки мільйонів на перемогу Дональда Трампа на президентських виборах. (Полімаркет цього тижня підтвердив New York Times, що всі ці облікові записи контролюється тим же громадянином Франції.)

Better Ринки повторювали теорії, висловлені в статтях Wall Street Journal і Newsweek, про те, що кит Polymarket міг маніпулювати ринком або намагатися створити хибне враження імпульсу для Трампа, щоб вплинути на результат виборів або дати йому привід для того, щоб кинути виклик Трампу. результати, якщо він програє.

«Якщо торгівля дорівнює будь- ONE з цих видів виборів або маніпулювання ринком, то, ймовірно, це також штучно спотворить ціноутворення контрактів у відрив від «основ» виборів, створюючи таким чином нестабільність, яка, безсумнівно, зашкодить багатьом меншим роздрібні інвестори, які зробили свої власні ставки", - заявили в Better Ринки , закликаючи Апеляційний суд США скасувати рішення суду нижчої інстанції, яке звільнило Kalshi пропонує виборчі Ринки.

«Дозвіл торгівлі контрактами на виборчі азартні ігри загрожує підірвати чесність виборів, завдати шкоди незліченній кількості інвесторів і накласти на CFTC неналежний обов’язок контролювати вибори», — заявила група, повторюючи загальні аргументи проти Ринки політичних прогнозів.

Однак Філіп Підо, ветеран ринку прогнозів і член правління Коаліції політичного прогнозування, сказав, що «практично немає шансів», що французький трейдер робить ці ставки з метою виборів.

«Я думаю, що мотиви явно спрямовані на отримання прибутку», — сказав Підот уважно стежити діяльність китів у своєму блозі, Супер модель, повідомили CoinDesk. «Якби мета полягала в тому, щоб змінити ціну, ви б зробили навпаки», як громадянин Франції.

«Замість того, щоб мати кілька облікових записів, які торгують стратегічно за допомогою лімітних ордерів, ви б просто KEEP вкладати гроші наосліп і дозволяти собі заповнюватися за все гіршими і гіршими цінами, оскільки це було б оптимальним, якщо вашою метою було штучне завищення ціни», — сказав він. .

Polymarket сказав Times, що трейдер «зайняв орієнтовану позицію, засновану на особистих поглядах на вибори», і не знайшов доказів спроби маніпуляцій.

У той час як Polymarket отримав мільярдні обсяги цього року від політичних ставок, Калші довелося сидіти осторонь до цього місяця, коли апеляційний суд скасував адміністративне призупинення, призупинивши виборчі контракти компанії.

У четвер вдень у Нью-Йорку обидві платформи показали, що Трамп випереджає Трампа з 62,5% ймовірністю перемоги на Polymarket (обсяг 2,1 мільярда доларів) і 59% на Kalshi (60 мільйонів доларів). Так і зробив PredictIt (58%, близько $10 млн) і Manifold Ринки (58%, ігрові гроші).