La SEC busca desestimar tres de las defensas clave de Kraken en una demanda en EE. UU.

• La SEC calificó las defensas de Kraken de "legalmente insostenibles" y solicitó su desestimación.
• La demanda se presentó contra la bolsa en noviembre de 2023.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) solicitó al Tribunal del Distrito Norte de California que desestime tres de las defensas presentadas por Kraken ante las acusaciones de que el intercambio de Cripto ha actuado ilegalmente.

En una moción presentada el 5 de noviembre, el regulador desestimó las afirmaciones de Kraken relacionadas con la falta de claridad en torno a las leyes de valores y cómo se aplican a los activos virtuales, así como las afirmaciones de que el intercambio no recibió un aviso justo de que su conducta se consideraba una violación de la ley de valores.

También solicita al tribunal que rechace la defensa de Kraken basada en la "doctrina de las cuestiones importantes". Esta doctrina es un principio jurídico establecido por la Corte Suprema que sostiene que las agencias no deben ampliar sus facultades regulatorias sin la autorización expresa del Congreso.

La SEC demandó a Kraken en noviembre de 2023 por operar una plataforma como bolsa de valores, corredor, distribuidor y agencia de compensación no registrada. La SEC afirmó que cree que, desde al menos septiembre de 2018, Kraken había obtenido cientos de millones de dólares ilegalmente al facilitar la compraventa de valores de Cripto . Kraken solicitó la desestimación del caso. Eso fue rechazadoen agosto.

"Al denegar la moción de desestimación de Kraken, este Tribunal rechazó la afirmación de Kraken de que la doctrina de las cuestiones principales impedía esta acción y también determinó que la definición de 'contrato de inversión' según la Ley de Intercambio de Valores de 1934 es una ley bien establecida", indicó la moción de la SEC.

Kraken ha "presentado ahora numerosas solicitudes de Explora en busca de voluminosos conjuntos de documentos y extensas admisiones relacionadas con estas defensas legalmente insostenibles", según el expediente.

"El Tribunal debería desestimar estas defensas para ayudar a mantener el alcance adecuado del Explora, limitar el juicio sumario, ahorrar recursos judiciales y de las partes, y evitar que Kraken intente volver a litigar las mismas cuestiones repetidamente en cada etapa posible de este caso".