Los Mercados de predicción no tienen problemas de juego, afirma un abogado Cripto

Singapur y TailandiaRecientemente decidieron prohibir Polymarket en sus respectivas jurisdicciones., argumentando que el sitio era simplemente otra plataforma de juego.

En la superficie,Ese argumento parece lógicoLa inclusión de Mercados de predicción deportiva por parte de Polymarket lo hace parecer un competidor de las casas de apuestas deportivas autorizadas de todo el mundo.

Después de todo, incluso los críticos más duros del mercado de predicciones reconocen que hay algún tipo de valor en un mecanismo de inversión para protegerse contra Eventos como una elección, pero el resultado de un partido deportivo simplemente no tiene el mismo impacto material que una elección o una guerra.

Pero, debajo de la superficie, el argumento de que los Mercados de predicción son simplemente una versión Web3 de los juegos de azar es insuficiente, sostiene el abogado de Cripto Aaron Brogan, con sede en Nueva York.

“Si eres un producto de juego con licencia estatal, entonces estás tomando una parte de la apuesta. Básicamente, estás apostando contra tus usuarios”, dijo Brogan. “Estás reservando las apuestas... y ofreciendo ciertas probabilidades a los usuarios. Que ganes dinero o no depende de las probabilidades que establezcas”.

Los Mercados de predicción como Polymarket y Kalshi, por el contrario, actúan como intermediarios neutrales que combinan transacciones sin tomar partido y ganan dinero a través de tarifas de transacción.

"En ese caso, no estás tomando partido por el mercado, lo que cambia fundamentalmente los incentivos involucrados y hace que el producto sea diferente de manera holística", dijo Brogan, señalando que las plataformas de mercado de predicción no prohíben a sus mejores usuarios de la misma manera que los casinos expulsan a los profesionales del conteo de cartas, ya que mata la ventaja matemática de la casa.

“ Los Mercados de predicción no son juegos de azar porque no están estructurados para ello”, dijo Brogan. “Son herramientas para comprender, protegerse y crear bienes públicos. Eso es lo que los hace fundamentalmente diferentes”.

Obtener una licencia de juego en línea en los EE. UU. fue un esfuerzo hercúleo, y ONE podría preguntarse por qué los nuevos actores en el espacio, como Draft Kings o los ya establecidos como MGM, que siguieron abriendo operaciones de apuestas deportivas en línea, no buscan Mercados de predicción a nivel estatal donde el juego está regulado.

La distinción legal clave, dice Brogan, radica en el marco regulatorio. En los EE. UU., los Mercados de predicción que están registrados como Mercados de Contratos Designados (DCM, por sus siglas en inglés) están sujetos a la regulación federal a través de la Ley de Intercambio de Productos Básicos, que prevalece sobre las leyes estatales sobre juegos de azar.

“En Estados Unidos, la ley federal prevalece sobre la ley estatal”, explicó Brogan. “La Ley de Intercambio de Productos Básicos incluye una disposición específica que impide la regulación estatal de los derivados registrados a nivel federal. Si usted está registrado a nivel federal, los estados no pueden regularlo”.

Kalshi parece sentirse seguro de este argumento, ya que la plataforma de mercado de predicción, que buscó activamente el registro en la Comisión de Comercio y Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) y luchó contra sus intentos iniciales deBloquear los Mercados de predicciones relacionadas con las elecciones–Recientemente lanzado Mercados de apuestas del Super Bowl.

Pero esto podría no funcionar para sus competidores.

“Polymarket, por ejemplo, no está registrada en Estados Unidos, por lo que, en teoría, los estados podrían acudir a su fundador y decirle: 'Ha estado facilitando las apuestas deportivas, lo cual es un delito grave en este estado', y emprender acciones legales. Sin embargo, las bolsas registradas no enfrentan este problema debido a su estatus federal”, dijo Brogan.

Si bien Polymarket y Kalshi son los dos nombres más reconocidos en el espacio, hay muchos otros nuevos participantes que están siguiendo sus pasos.

ONE de ellos es el intercambio de Cripto Cripto, que recientemente lanzó Criptodeportes después de presentar la autocertificación como DCM ante la CFTC.

Lo fundamental, explicó Brogan, es que si la CFTC no toma medidas dentro de las 24 horas siguientes a la presentación de los documentos de autocertificación, el solicitante puede tratar eso como una luz verde.

"Si estos instrumentos logran proliferar y la CFTC no toma medidas, cosa que todavía no ha hecho, terminarán comiéndose el pan de las casas de apuestas. Se trata de una industria de 21.000 millones de dólares y este nuevo producto va a ser mucho mejor", concluye.