La investigación sobre Cripto y las apuestas de Kalshi para el Super Bowl tiene que ver con la naturaleza del 'juego', dice un abogado Cripto

La reciente investigación de los contratos deportivos de Cripto y Kalshi se reduce a una sola pregunta: ¿los contratos de eventos basados ​​en “juegos” deportivos son dentro del significado de la Ley de Intercambio de Productos Básicos?, dijo el abogado de Cripto Aaron Brogan.

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) está investigando los contratos de Eventos del Super Bowl en Cripto y Kalshi, según un Informe de Bloomberg.

"Si los deportes no constituyen un juego, entonces, dada la postura legal actual de la CFTC, es probable que la CFTC no tenga el poder de prohibir que Cripto.com y Kalshi autocertifiquen estos contratos", dijo Brogan a CoinDesk.

Sin embargo, todo esto es un BIT más complicado de lo que parece a primera vista.

"Esta es una cuestión sorprendentemente espinosa, que se abordó en el fallo de Kalshi", dijo Brogan, refiriéndose a laSentencia del otoño pasado que permitió a Kalshi seguir adelantecon sus contratos de apuestas electorales al confirmar que no entran en las categorías restringidas de la CFTC.

Brogan explicó que el juez en ese fallo definió "juego" como "jugar juegos" o "jugar juegos por apuestas" y citó específicamente discusiones pasadas en el Congreso durante la redacción de la Ley de Intercambio de Productos Básicos, durante las cuales un legislador dijo que la norma contra el juego estaba destinada a cubrir las apuestas deportivas.

"Todo eso suena mal para estos contratos, pero no estoy del todo convencido", continuó Brogan. "La decisión del juez Cobb en este caso es dicta, no vinculante, y la historia legislativa sólo es relevante cuando la ley es ambigua".

Brogan también señala la definición de juego del diccionario Merriam-Webster como no “jugar juegos” sino “la práctica o actividad de jugar juegos por apuestas”.

"Al menos en Merriam-Webster, esto claramente se refiere a juegos de azar, no a deportes, por lo que creo que estos Mercados de predicciones tendrían argumentos válidos si tuvieran que ir a por todas. Algunos jueces podrían ser receptivos a este tipo de argumento textualista", dijo Brogan.

Por último, está la cuestión de la naturaleza cambiante de la propia CFTC. Muchos creen que el nombramiento de la republicana Caroline Pham como presidenta de la Comisión conducirá a un enfoque regulatorio más laissez-faire, dijo Brogan.

"[Los demócratas] habían sido muy escépticos respecto de los contratos de eventos orientados al comercio minorista y lucharon duramente primero contra PredictIt y luego contra Kalshi en 2023 y 2024 para intentar evitar que ofrecieran contratos electorales", continuó Brogan.

Pero el grado de laissez-faire aún es tema de debate.

"Si investigan estos contratos de Kalshi posteriores a la inauguración, tal vez sigan siendo agresivos al menos en algunos contratos de eventos", concluyó Brogan.