Polymath traslada su plataforma de tokens de seguridad de Ethereum a Substrate, de Parity

Polymath se ha desenamorado de Ethereum.

El emisor de tokens de seguridad ha migrado su blockchain Polymesh a Substrate, la plataforma desarrollada por Parity Technologies, del cofundador de Ethereum , Gavin Wood. Polymesh se convierte en una de las primeras blockchains en dar el salto. Polymath primero. anunciadoEstaba construyendo la cadena de bloques Polymesh en mayo.

Como parte de la transición, Parity acordó construir ciertas funciones de lógica empresarial en la capa base de Polymesh, incluidos módulos de comunicación de contratos inteligentes y de tiempo de ejecución, afirmó el director comercial de Parity Technologies, Björn Wagner.

El token de seguridad ST20 de Polymath (basado en el estándar ERC-1400 de Ethereum) y el token POLY nativo (un ERC-20) se migrarán a la nueva cadena basada en Substrate, según declaró Adam Dossa, director de blockchain de la empresa, en un correo electrónico. Se mantendrá un puente para los tokens POLY durante al menos un año.

¿Por qué migrar?

En el centro de la controversia se encuentra el mecanismo de consenso de Ethereum, la prueba de trabajo (PoW), que solo ofrece una garantía estadística de la firmeza de la transacción. Dossa afirmó que se necesita un mecanismo diferente para las instituciones a las que Polymath pretende servir. (Ethereum está en proceso de... Actualización a prueba de participación (PoS)(con una fecha de lanzamiento prevista para principios de 2020).

“Si bien Ethereum tiene algunos grandes atributos, los activos regulados y los tokens de seguridad viven en un mundo que a menudo choca con el mundo en el que vive Ethereum ”, dijo Dossa de Polymath en una entrevista telefónica.

Un problema importante que Dossa señaló fueron las reorganizaciones de bloques, que son técnicamente posibles en los sistemas PoW. En una reorganización de bloques, los bloques individuales que contienen transacciones se revierten para rescindir una transacción en disputa. Sin embargo, Ethereum solo ha experimentado una reorganización desde el infame... DAOEl hackeo de 2016.

Para las empresas que trabajan con activos regulados y tokens de seguridad, incluso las garantías estadísticas sólidas no son suficientes, afirmó Dossa.

“Una vez finalizada una transacción [de sustrato], no se puede deshacer”, añadió.

Soportes de sustratomúltiple– e incluso algoritmos de consenso personalizados.

La forma en que Ethereum liquida las transacciones mediante la minería también fue un factor a considerar para Polymath, afirmó Dossa. Dado que los mineros, que procesan y aprueban las transacciones a cambio de una comisión, pueden operar en cualquier parte del mundo, las instituciones podrían enfrentarse al escrutinio gubernamental si las comisiones se rastrean hasta un país sancionado.

El proceso de minería no requiere permisos. Si pagas transacciones en Ethereum, no sabes realmente dónde terminará esa transacción. Para una gran institución, esto podría ser un problema, dijo Dossa.

Sustrato y Polymesh

Sin embargo, no se trata solo de Ethereum. Dossa afirmó que el equipo analizó Hyperledger Fabric, entre otras candidatas, a instancias del asesor técnico de Polymesh, Charles Hoskinson.

Al describir a Substrate como un “marco modular y flexible”, Dossa dijo que la plataforma superó a la competencia debido a la simplicidad de construir contratos inteligentes desde cero, una necesidad para la empresa.

“Los tokens de seguridad deben ser flexibles”, dijo Dossa. “Podría requerirse una lógica de cumplimiento muy personalizada. Queríamos ofrecer a la gente esta opción de forma completa y flexible”.

Respecto de Polkadot, que fue desarrollado en Substrate tanto por Parity como por la Web3 Foundation, Dossa dijo que Polymath sigue abierto a la interoperabilidad en el futuro.

“Actualmente nos centramos en desarrollar la blockchain Polymesh”, afirmó. “Por supuesto, estamos KEEP a otras Tecnología. En el futuro, lo KEEP de cerca”.