Gavin Wood de Parity critica a Ethereum

Gavin Wood, cofundador original deEthereum, lanzó algunos buenos golpes a la segunda Criptomonedas más grande que ayudó a crear, señalando su falta de "agencia" al actualizar a su próxima versión, Ethereum 2.0.

Wood, el fundador de Parity Technologies, dijo que Ethereum carece de gobernanza y de la capacidad de realizar actualizaciones fácilmente durante una charla transmitida en la conferencia virtual Consensus: Distributed de CoinDesk.

Ethereum está a punto de actualizarse a su próxima versión, Ethereum 2.0, también llamada Eth2. Esta transición cambiará el mecanismo de consenso a un sistema de staking (prueba de participación) para procesar las transacciones, así como la fragmentación (división) de las cadenas para aumentar el número de transacciones por segundo que la blockchain puede alcanzar.

“La agencia, y solo la agencia, permite que una economía actúe como un todo en nombre de las partes interesadas”, dijo Wood. “Si no se tiene agencia, no se puede lograr esto. De la misma manera, Eth1 no tiene agencia sobre sí mismo; por lo tanto, es imposible que Eth1 acepte el proceso de acuñación de otra red, incluso si se trata de Eth2”.

Wood también aprovechó la oportunidad para comparar el límite superior actual de transacciones por segundo de Ethereum con el de Polkadot, el sistema blockchain construido por su equipo en Parity.

Ver también:La moneda digital minorista "revolucionaria" es ahora el foco del Banco Central Europeo, afirma un miembro de su junta directiva.

“Ethereum puede realizar 25 transacciones por segundo (TPS), pero, claro, cuanto más se usa, peor se pone”, dijo Wood. “Polkadot usa parachains [cadenas de procesamiento paralelo] y puede alcanzar desde 100 000 TPS hasta un millón de TPS”.

Polkadotopera “bolsas de lógica de procesamiento de transacciones”, que no especifican tipos de transacciones, dejando eso completamente abierto a los desarrolladores o proyectos subyacentes.

“Esto proporciona un nivel de flexibilidad sin precedentes”, afirmó Wood, “mucho más que el modelo de medición dinámica de recursos que ofrece Ethereum , aunque Ethereum, por supuesto, era increíblemente importante en su momento”.