Gavin Wood de Parity s'en prend à Ethereum

Gavin Wood, co-fondateur original deEthereum, a lancé quelques attaques sérieuses contre la deuxième plus grande Cryptomonnaie qu'il a contribué à créer, soulignant son manque d'« agence » lors de la mise à niveau vers sa prochaine version, Ethereum 2.0.

Wood, le fondateur de Parity Technologies, a déclaré Ethereum manquait de gouvernance et de capacité à effectuer facilement des mises à niveau lors d'une conférence diffusée lors de la conférence virtuelle Consensus: Distributed de CoinDesk.

Ethereum est sur le point de passer à sa prochaine version, Ethereum 2.0, également appelée Eth2. Cette transition transformera le mécanisme de consensus en un système de jalonnement (preuve d'enjeu) pour traiter les transactions, ainsi que le sharding (scission) des chaînes afin d'augmenter le nombre de transactions par seconde que la blockchain peut réaliser.

« L'agence, et seulement l'agence, permet à une économie d'agir dans son ensemble au nom des parties prenantes », a déclaré Wood. «T agence, T . De la même manière, Eth1 n'a T d'agence sur lui-même ; il est donc impossible qu'Eth1 accepte le processus de création d'un autre réseau, même s'il s'agit d'Eth2. »

Wood a également profité de l'occasion pour comparer la limite supérieure actuelle des transactions par seconde d'Ethereum avec celle de Polkadot, le système blockchain construit par son équipe chez Parity.

Voir aussi :La monnaie numérique de détail, « révolutionnaire », est désormais au cœur des préoccupations de la Banque centrale européenne, selon un membre du conseil d'administration

«Ethereum peut effectuer 25 transactions par seconde (TPS), mais, bien sûr, plus on l'utilise, plus la situation empire », a déclaré Wood. «Polkadot utilise des parachains [chaînes de traitement parallèles] et peut atteindre 100 000 TPS jusqu'à 1 million de TPS. »

Polkadotexploite des « poches de logique de traitement des transactions », qui ne spécifient pas les types de transactions, laissant cela entièrement ouvert aux développeurs ou aux projets sous-jacents.

« Cela offre un niveau de flexibilité sans précédent », a déclaré Wood, « bien plus que le type de modèle de mesure dynamique des ressources qu'offre Ethereum – même si Ethereum était bien sûr incroyablement important à l'époque. »