Justin MON de Tron acusado de un "ataque a la gobernanza" del prestamista DeFi Compound

Los miembros de la división de gobernanza del grupo de expertos en Cripto GFX Labs están haciendo sonar las alarmas de que un importante inversor podría estar intentando aprovechar grandes sumas de capital para manipular la gobernanza en cadena con fines Finanzas descentralizadasProtocolo (DeFi).

En un tuit del viernes, el usuario de Twitter de GFX llamó la atención sobre un préstamo masivo del token de gobernanza de Compound, COMP, obtenido por el multimillonario Justin MON

La gobernanza en cadena de los protocolos DeFi a menudo está ponderada por tokens y, si bien un representante de GFX caracterizó personalmente el préstamo como un "ataque a la gobernanza", no hay nada que prohíba explícitamente a los usuarios solicitar préstamos para votar sobre las propuestas que respaldan.

MON , fundador de la plataforma TRON y ahora de Granada Embajador y representante permanente ante la Organización Mundial del Comercio– es un usuario activo de DeFi y su principalDIRECCIÓN Un valor de más de mil millones de dólares es ampliamente rastreado por investigadores en cadena. MON no respondió a una Request de comentarios al cierre de esta edición.

Qué pasó

Los datos en cadena muestran que el jueves, la billetera de Sunprestado 99.000 tokens COMP con un valor de más de 13 millones de dólares y más enviado 102.000 tokens para Binance, el intercambio de Cripto más grande del mundo.

El viernes, un discurso querecibió 9 millones de dólares en tokens COMP de Binance propuesto agregar TUSD como activo colateral en Compound, lo que permitiría a los usuarios de Compound obtener préstamos contra sus tenencias de TUSD .

Si bien es imposible verificar definitivamente que la dirección de la propuesta pertenece a MON, según el colaborador seudónimo de GFX Labs, PaperImperium, el patrón recuerda a una votación similar que tuvo lugar en la gobernanza del emisor de monedas estables MakerDAO en enero.

“Justin tomó prestada una gran cantidad de MKR de Aave”, dijo PaperImperium. “Presumiblemente, esto fue para votar en una encuesta para crear un Módulo de Estabilidad de Paridad TUSD-DAI. Tras ser notado, devolvió el MKR antes de votar”.

La creación de un módulo de estabilidad permitiría a los usuarios intercambiar TUSD por la stablecoin DAI de MakerDAO a una tasa fija. En la encuesta, la comunidad rechazó la propuesta antes de que pudiera pasar a votación formal.

Un representante de TUSD escribió en los foros de gobernanza de Maker después de la encuesta concluyeron que no estaban al tanto de las acciones de Sun y que "no nos arriesgaríamos a trabajar con Justin MON, o cualquier ballena, para manipular los votos".

MON aparece como asesor de Mercados asiáticos en el sitio web de TUSD, y una publicación de blog de 2020 señala que "la propiedad de TUSD se trasladará a un consorcio con sede en Asia que trabajará con TRON para desarrollar TUSD en Ethereum, TRON y otras redes blockchain".

Todo sobre la utilidad

Otras monedas estables han intentado tácticas similares en las últimas semanas a medida que la necesidad de utilidad impulsa a las plataformas a aprovechar protocolos de “soborno”.

Actualmente existen docenas de stablecoins descentralizadas en el mercado, dominado en gran medida por alternativas centralizadas como Tether y USDC. Además, generar interés y uso es una tarea ardua si los protocolos de préstamo y otras plataformas DeFi no aceptan depósitos.

Cada vez hay más servicios que se dedican a ayudar a los usuarios en las integraciones, como Bribe, que permite que los protocolos sobornen a los poseedores de tokens Aave para que voten de determinadas maneras en las propuestas.

Sigue leyendo: La gobernanza de pago por juego cobra impulso a medida que un soborno recauda 4 millones de dólares

Protocolos como Abracadabra, los emisores de la stablecoin MIM, han consideradousando sobornos en un esfuerzo por aparecer en Aave, pero siguiendo una controversia con un proyecto afiliadoAhora parece poco probable que sus esfuerzos tengan éxito.