Maaaring Dalhin ng mga NFT ang Tunay na Mundo On-Chain

Ang mga non-fungible token (NFT) ay nakabuo ng hindi pa nagagawang antas ng pangunahing interes sa Technology ng Cryptocurrency . Sinasabi ng mga mananampalataya na ang mga NFT ay kumakatawan sa isang "paradigm shift" samantalang ang mga detractors ay nagkukumpara sa mga NFT sa "Tulip Mania” at ang paunang panahon ng pag-aalok ng barya.

Nakakita na kami ng katulad na polarisasyon ng Opinyon ng publiko dati sa Technology ng blockchain at dot-com na mga stock, na nagresulta sa ilang mga inobasyon ng tagumpay at ilang epic commercial failures.

Si Ajit Tripathi, isang kolumnista ng CoinDesk , ang pinuno ng Institutional Business sa Aave. Dati, nagsilbi siya bilang fintech partner sa ConsenSys at naging co-founder ng UK Blockchain Practice ng PwC. Ang mga pananaw na ipinahayag ay sa may-akda lamang.

Sa artikulong ito, ipapaliwanag ko kung bakit naniniwala ako na ang mga NFT sa anyo ng digital art, musika at mga collectible ay kumakatawan lamang sa simula ng isang mas malaking alon ng real-economy na "e-commerce" na mga transaksyon sa mga pampublikong blockchain.

Ano ang mga NFT?

Habang para sa isang purist, ang "NFT" ay nangangahulugang anumang non-fungible na token, sa sikat na parlance ngayon ay ginagamit ang NFT sa kahulugan ng isang "digital collectible." Inilarawan kamakailan ng New York Times ang mga NFT sa medyo hindi magalang na mga termino bilang "blockchain-certified na mga computer file.” Sa isang nakaraan artikulo, isinulat ng Times, "Higit sa lahat, ginagawa ng mga NFT na kakaiba ang mga digital na likhang sining, at samakatuwid ay mabenta."

Tingnan din ang: Ano ang mga NFT at Paano Sila Gumagana?

Mga influencer tulad ng Gary Vaynerchuk, Marc Cuban at Chamath Palihapitya ay nagpahayag ng kanilang sigasig para sa mga NFT, na nag-trigger ng malaking halaga ng pamumuhunan sa NFT issuance at trading platforms tulad ng NBA Top Shot at Sorare. Ito ay sinundan ng isang biglaang pagsabog ng mga produkto na paparating sa merkado sa isang BIT ng isang gold rush.

Para sa mga layunin ng artikulong ito, mananatili kami sa mga NFT bilang mga digital collectible na gustong-gusto ng mga tao na pagmamay-ari, bayaran at ipagmalaki sa kanilang mga kaibigan at estranghero.

Ang mga NFT ay mahalagang bagay

Kung bahagi ako ng isang komunidad na nagtatalaga ng halaga sa isang digital na bagay, ang halagang iyon ay ang halaga ng bagay. Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang mga Pokemon card at baseball card, bakit Bitcoin at eter ay mahalaga at kung bakit mahalaga ang mga NFT gaya ng Aavegotchis, NBA Top Shot, Non-Fungible Pepes at NFT na minted ng Beeple. Mayroong isang komunidad ng mga tao na nahahanap ang mga bagay na mahalaga at higit sa lahat ay sumasang-ayon sa kanilang halaga.

Tingnan din ang: Ang Malaking Ideya ni Vinay Gupta: Isang Identity Layer para sa Iyong mga Bagay

Sa aking huling artikulo ng CoinDesk, isinulat ko ang tungkol sa mga hamon na kasangkot sa pagdadala ng mga off-chain na asset sa desentralisadong Finance (DeFi). Sa lumalabas, karamihan sa mga NFT, bagama't digital, ay mga representasyon ng mga off-chain na asset. Kung gayon, hindi nakakagulat na marami sa mga hamon na nauugnay sa mga off-chain na asset ay direkta o hindi direktang nauugnay din sa mga NFT.

Sa esensya, ang isang NFT ay "nagbibigkis" o nagmamapa ng isang natatanging bagay, ang blockchain native na non-fungible na token sa isang digital na bagay, hal, isang dokumento, imahe, AUDIO o video file o isang pisikal na bagay tulad ng isang bahay o isang bisikleta o iyong sariling pribadong Isla.

Iyan ang pinakabuod ng isyu. Karamihan sa mga NFT ay hindi mga crypto-native na asset. Hindi tulad ng Bitcoin, isang non-fungible asset na nabubuhay sa buong lifecycle nito sa Bitcoin blockchain, isang digital na gawa ng sining gaya ng $69 million na pagpipinta ng Beeple, “Ang Unang 5000 Araw” ay hindi blockchain-native. Ang painting na ito ay ginawa bilang isang collage na gawa sa 5,000 iba't ibang digital na gawa ng sining sa desktop software at pagkatapos ay nakatali sa isang non-fungible na token na ginawa ng Beeple sa Ethereum blockchain. Ibig sabihin, habang ang token, ibig sabihin, ang mga bytes sa Ethereum, ay blockchain-native, ang pinagbabatayan na gawa ng sining ay hindi.

Mas mahalaga kaysa sa isang kopya

Ang pagkakaiba sa pagitan ng token at ng digital na bagay kung saan ito nagbubuklod ay lubos na mahalaga. Sa crypto-native na mundo, ang mga karapatan sa ari-arian at pagmamay-ari ay tinukoy sa pamamagitan ng "hindi ang iyong mga susi, hindi ang iyong Crypto" - ibig sabihin na (wala sa ilang mga pangyayari) kinokontrol mo ang pribadong key na maaaring magpadala (magtalaga) ng token sa ibang tao, pagmamay-ari mo ang token (at lahat ng nauugnay na karapatan).

Gayunpaman, sa kaso ng isang digital collectible, ang pagmamay-ari ng isang token ay maaaring mangahulugan o hindi na pagmamay-ari mo ang pinagbabatayan na computer file kung saan ang token ay nagmamapa. Gumagamit ang mga Blockchain ng hash function upang magtatag ng pagiging natatangi ngunit ang isang JPEG file at ang kopya nito ay parehong gumagawa ng parehong hash.

Tingnan din ang: Ajit Tripathi - Paano Dalhin ang mga Off-Chain Asset sa DeFi

Matutugunan ang nilalaman system (mga system na nagpapahintulot na makuha ang impormasyon batay sa nilalaman nito sa halip na lokasyon) tulad ng IPFS (isang desentralisadong network) ay maaaring malutas ang problemang ito sa pamamagitan ng pagpayag sa isang NFT na mag-bind sa isang IPFS URL kung saan pagmamay-ari mo ang mapagkukunan ngunit ang kopya ng JPEG ay ibang mapagkukunan.

Sa sitwasyong ito, ang URL na nakatali sa token ay nagiging nagkakahalaga ng $69 milyon samantalang ang URL na nauugnay sa kopya ay karaniwang nagkakahalaga ng $0. Sa katunayan, ito ang token na ginawa ng Beeple na "gumagawa" ng likhang sining na nagkakahalaga ng $69 milyon higit pa sa isang kopya ng digital na likhang sining.

Mga senaryo ng dobleng paggastos

Gayunpaman, puro mula sa teknikal na pananaw, ang isang artist o ibang aktor ay maaaring mag-double-spend ng isang digital na bagay sa (a) parehong blockchain (b) sa ibang NFT platform (c) sa ibang blockchain.

Dagdag pa, ang maraming non-fungible na token ay maaaring imapa sa parehong pinagbabatayan na digital file o IPFS URL o sa iba't ibang kopya ng parehong digital file. Sa katunayan, ang on-chain na pagmamay-ari ay hindi sapat para sa mga bagay na nasa labas ng kadena maliban kung ang legal na balangkas na namamahala sa mga karapatan ng isang may-ari ng NFT ay iginagalang at ipinapatupad ang mga karapatang ito sa labas ng kadena. Maaaring nagmamay-ari ako ng Beeple artwork sa Ethereum ngunit maaaring i-mint ni Justin SAT ang Beeple artwork sa TRON blockchain at sa gayon ay i-claim pa rin ang pagmamay-ari ng artwork. Maaaring ipatupad ng korte sa US Mga karapatan ng MetaKovan, samantalang ang korte sa Macau ay maaaring magpasya pabor sa SAT

Mga NFT at kontrata

Kaya kapag bumili ka ng NFT, ano talaga ang makukuha mo? Ang sagot, depende. Sa ONE sa aking mga talakayan kay Vinay Gupta ng Mattereum, itinuro niya iyon sa kaso ng NBA Top Shot, nagmamay-ari ka ng isang “worldwide, non-exclusive, non-transferable, royalty-free na lisensya para gamitin, kopyahin at ipakita ang sining para sa personal, hindi pangkomersyal na paggamit … o para bumili o magbenta sa isang marketplace na nakakatugon sa mga kundisyon na tinukoy … ” at iba pa, gaya ng inilarawan sa NBA Mga Terms of Use ng Top Shot.

Ibig sabihin, sa alinman sa mga sitwasyong doble-gastos sa itaas, ang pagmamay-ari ko ay maaaring depende sa kung ano ang gagawin ng isang NFT marketplace para igalang at ipatupad ang aking mga karapatan.

Ang mga NFT bilang kontrata ni Ricardian

Hindi malinaw kung ano ang mangyayari kung ina-update ng isang web-based na platform para bumili at magbenta ng mga NFT ang mga Terms of Use nito. Binabago ba ng update na iyon ang aking mga karapatan gaya ng pagkakaintindi ko sa kanila noong binayaran ko ang digital collectible? Ang sagot ay hindi malinaw. Posible na kung ang mga Terms of Use mismo ay off-chain, ang mga naturang Terms of Use at samakatuwid ang mga karapatang itinalaga nila ay hindi nababago.

Sa kabutihang palad, sa mundo ng blockchain ay mayroon nang pattern ng disenyo na tinatawag na "Ricardian contracts'' na nagbibigay ng mga self-contained na maipapatupad na kontrata na ipinapatupad sa source code. Sa isip, ang mga NFT ay dapat ipatupad bilang Kontrata si Ricardian na tumutukoy sa mga termino at namamahala sa batas sa preamble at pagkatapos ay ginagamit ang mga kahulugang ito upang magbigay ng mga karapatan at obligasyon sa source code na kasunod. Sa kaso ng hindi pagkakaunawaan, maaaring sumangguni ang mga hukuman sa source code mismo at hindi na kailangang umasa sa mga Terms of Use ng website at iba pa.

Ang pangmatagalang halaga ng mga NFT

Ang mga platform ng NFT ay gumagawa ng tatlong kritikal na bagay.

Una, sa pamamagitan ng paglikha ng isang malaki, digital na katutubong merkado para sa mga off-chain na asset gamit ang mga on-chain token, ang mga platform na ito ay nagbibigay ng patunay ng halaga para sa pagdadala ng iba pang mga off-chain na asset gaya ng mga titulo ng lupa, kotse, bahay, at mga bono – karaniwang lahat ng anumang halaga sa Web 3.0.

Pangalawa, sa pamamagitan ng pagbuo ng matatag, nasusukat na imprastraktura para sa pagmimina, pangangalakal at pag-aayos ng mga NFT na on-chain, ang mga NFT platform ay nagdadala ng mga ordinaryong, hindi teknikal na tao sa mga Crypto platform sa paraang wala pa sa ngayon. Hindi na ako magtataka kung 100 milyong bagong tao ang maging komportable sa paggamit ng mga wallet tulad ng mga produkto ng Metamask at DeFi sa taong ito at sa susunod na taon dahil gusto nilang i-trade ang mga digital collectible.

Tingnan din: Jeff Wilser - Paano Naging Sining ang mga NFT, at Naging NFT ang Lahat

Pangatlo, sa pamamagitan ng pag-uudyok ng mga debate gaya ng nasa artikulong ito, pipilitin ng mga NFT ang mga common at civil law frameworks na iayon ang mga karapatan sa labas ng chain sa mga karapatan sa onchain. Bago ang mga NFT, hindi ito ang kaso. Kung ang degens ay mawala ang kanilang Bitcoin o USDC, nawala ito at T partikular na tinatawag ang mga korte at mambabatas.

Sa kabilang banda, kung ang mga mamumuhunan, asset manager, lola at lolo ay mawawalan ng kanilang Beeples o Top Shots sa dobleng paggastos, sila ay boboto at ang mga boto na ito ay pipilitin ang mga mambabatas na lumikha ng mga batas na nagpapatupad ng kanilang mga karapatan.

Mahalaga, sa mga NFT, tinitingnan namin ang teknikal na pinagkasunduan na umuusbong sa isang merkado na pinipilit naman ang social consensus. Bagama't mas gusto kong personal na magkaroon ng FLOW at ETH kaysa sa Beeples at Top Shot moments, ang Beeples at Top Shot moments ang biglang nagpabilis sa Web 3.0 na parang walang nangyari dati.

Ito ang dahilan kung bakit ako nasasabik tungkol sa mga NFT.