Ano ang Konseho ng Pagmimina ng Bitcoin – At Ano ang Dapat Ito?

Late kahapon ang Microstrategy CEO Michael Saylor at Tesla CEO ELON Musk ay naghulog ng isang bomba. Inihayag nila ang pagbuo, na tila pinangunahan ni Saylor, ng isang bagay na tinatawag na Bitcoin Mining Council (BMC). Ayon kay Saylor, ang mga layunin ng grupo ay "isulong ang transparency ng paggamit ng enerhiya at mapabilis ang mga hakbangin sa pagpapanatili sa buong mundo.”

Ilang mga detalye ang naibigay sa ngayon kung paano tutuparin ang mga layuning iyon. At hindi malaking sorpresa na maraming mga bitcoiner ang pinunan ang walang bisa ng hinala, na nakikita ang grupo bilang isang uri ng kartel o pagtatangka sa "sentralisadong" pagmamanipula.

Tiyak na bahagyang nababahala na sina Saylor at Musk ang nangunguna dito sa kabila ng tila kulang sa anumang malaking karanasan sa pagmimina. Nalampasan na namin ang mga araw ng pagsaksak sa isang bare metal rack sa iyong basement para kumita ng Bitcoin. Isa itong nuanced at teknikal na negosyo na kinabibilangan ng treasury management, power arbitrage, at marami pang ibang subtleties.

Si David Z. Morris ay ang pangunahing kolumnista ng mga insight ng CoinDesk.

Saylor at Musk ay pinakamahusay na kilala, sa halip, bilang Bitcoin mamumuhunan at may hawak - isang mas simpleng panukala. Ngunit in fairness, mukhang na-motivate sila ng mga karanasang iyon, partikular na ang paglahok ni Tesla sa Bitcoin, na na-pause ng Musk dahil ang pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay T nakaayon sa misyon ng kumpanya. Samantala, ang grupo ay naka-loop sa aktwal na mga minero na alam kung ano ang kanilang pinag-uusapan, kabilang ang Galaxy Digital, at Argo Blockchain. Sinabi ng isang kinatawan para sa Argo Blockchain na habang sina Saylor at Musk ang pampublikong mukha ng inisyatiba at kumilos bilang mga convener, ang mga minero mismo ang may kontrol.

Ang lahat ng ito ay mahalaga kung personal kang sumasang-ayon o hindi sa kumakalat na salaysay na ang Bitcoin ay isang banta sa kapaligiran. Malinaw na ngayon na maraming mga tao na maaaring may ilang interes sa Cryptocurrency ay pinatay ng mga alalahanin sa kapaligiran. Kung wala na, ang inisyatiba ni Musk at Saylor ay nagpapadala ng mensahe na ang isyu ay sineseryoso, at maaaring malulutas. Iyan ay isang mensahe na nakikinabang sa Bitcoin.

Ngunit kung ito ay lumalabas na higit pa sa isang mensahe, kung may malaking epekto sa pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin - o sa kabilang banda, sumasabog sa mukha ng lahat - ay depende sa kung paano hinahabol ng grupo ang mga layunin nito. Mayroong ilang mga pagpipilian, at ang ilan ay mas mahusay kaysa sa iba.

Isang coordinated na pagtatangka na baguhin ang code ng Bitcoin?

Meron hanggang ngayon walang ebidensya na ito ay bahagi ng mga plano ng Konseho, at sa katunayan, ang mga kalahok ay mayroon tahasang itinanggi anumang ganoong intensyon. Ngunit maraming matagal nang Bitcoiners ang nagdurusa sa isang uri ng PTSD patungo sa mga grupo ng mga maimpluwensyang tao na nagtutulungan sa Bitcoin "mga solusyon." Nang dumating ang anunsyo ni Saylor, naisip agad ng ilang matagal nang Crypto ang Kasunduan sa New York, na naglatag ng roadmap para sa pag-scale ng Bitcoin na sa huli ay nauwi sa recrimination at ang spinoff ng Bitcoin Cash (Digital Currency Group, parent company ng CoinDesk, ay isang nangungunang manlalaro sa mga Events iyon).

Ang magulong kinalabasan na iyon ay nagpatibay lamang ng pag-aalinlangan sa mga naturang coordinated na pagtatangka ng malalakas na manlalaro na baguhin ang code ng Bitcoin. Ang legacy na iyon ay nakatulong sa pagsulong ng isang alon ng paranoia bilang tugon sa BMC, na may ilang nababahala na maaari itong maging katulad na pagtatangka sa pagsasagawa ng 'sentralisadong' presyon para sa mas malalim na mga pagbabago sa likas na katangian ng Bitcoin."

Ngunit muli, tila medyo malinaw ito hindi bahagi ng plano nina Saylor at Musk. Higit sa lahat, kung sinubukan nila ito, talagang magre-rekt sila.

Read More: David Z. Morris: Musk Learns the Hard Way: Crypto Does T Need a Savior

Noong 2017, matagumpay na naisulong ng mga manlalaro ng New York Agreement ang mga pag-update ng code, ngunit ang tanawin ay nagbago nang husto, kasama ang mas maraming minero sa network na kakailanganing dalhin sa barko upang suportahan ang anumang mga pagbabago. Karamihan sa mga iyon ay nasa mga lokal na ngayon kung saan ang mga alalahanin sa kapaligiran sa gitna ng BMC ay magiging subordinate sa purong pagkalkula ng kita.

At iyan ay walang sasabihin tungkol sa paglaban na malamang na kaharapin ng anumang pagbabago mula sa mga naitatag na developer ng Bitcoin . Walang malinaw na teknikal na paraan upang gawing mas kaunting kuryente ang kumonsumo ng Bitcoin sa kabuuan, o ginagarantiyahan ang paggamit ng nababagong enerhiya, kaya ang pagtatangka sa direksyong iyon ay mapapahamak.

Sa madaling salita, kung susubukan nilang baguhin ang code, halos tiyak na magtatapos sina Saylor at ELON ng iba't ibang uri ng itlog sa kanilang mukha.

Isang tunay na independiyenteng katawan ng mga pamantayan?

Ang pinakamahusay at pinaka-epektibong diskarte para sa isang koalisyon ng mga minero ng Bitcoin na gustong pahusayin ang sustainability ng system ay ang lumikha ng isang tunay na independiyenteng katawan ng regulasyon at mga pamantayan na nagrepaso at nag-certify sa paggamit ng malinis na enerhiya ng mga minero. Ito ay malamang na mas madaling gawin kung ito ay nakatuon sa North America, na tila ang plano ng laro sa ngayon.

Ang organisasyong ito ay popondohan ng mga dues mula sa mga miyembrong minero, at malamang na makakahanap ng mga karagdagang daloy ng kita. Ang mga sertipikadong minero ay makikinabang mula sa tumaas na demand para sa kanilang mga mined na barya mula sa mga mamumuhunan o user na partikular na naghahanap ng mas malinis na mga barya, tulad ng mga pondo sa pamumuhunan na nagbebenta sa kanilang sarili bilang responsable sa lipunan. Ang BMC ay mauudyukan na maging transparent at magkaroon ng magagandang pamantayan upang mapanatili ang pananampalataya ng mga mamumuhunan na umaasa dito para sa sertipikasyon.

Ito ay magbubukas ng isang makabuluhang bagong potensyal na pool ng Bitcoin investors, at sa huli, mga user. Ito ay maaaring hindi malinaw salamat sa mga histrionics ng ilang mga crusader na nagpasya na ang pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay isang tiyak na dahilan na T ito dapat umiral, ngunit mayroong isang makabuluhang pangkat na nagmamalasakit sa kapaligiran at sabay-sabay na curious tungkol sa makabagong Technology (tingnan lamang ang Tesla).

Ngunit tulad ng mayroon si Kevin O'Leary ng Shark Tank nakaturo na, ang pinaka-interes ay halos tiyak na magmumula sa malalaking kumpanya at institusyon. Maraming malalaking financier, korporasyon, at mamumuhunan na maaaring interesado sa Bitcoin ay nahaharap din sa tunay na presyur ng reputasyon mula sa mga shareholder, media, at iba pang pampublikong tagapagbantay na maging responsable sa kapaligiran. Ang pagbibigay sa kanila ng isang paraan para sa mas malinis na pamumuhunan sa Bitcoin ay tutugon sa isang medyo malinaw na pangangailangan sa merkado.

Read More: David Z. Morris: Musk Has DOGE on a Leash. Siya ba ay Manipulator?

Ang isang simpleng parallel ay ang Mas mahusay na Business Bureau. Bagama't medyo lipas na salamat sa mga pagsusuri sa internet, nangongolekta pa rin ang BBB ng mga bayarin mula sa mga negosyo ng miyembro, pagkatapos ay nagbibigay ng mahalagang selyo ng pag-apruba sa mga miyembro na nakakatugon sa mga pamantayan nito. Higit sa lahat, kahit na malayo sa perpekto ang sistema, ang BBB ay pormal na independyente mula sa gobyerno at mula sa mga miyembro ng pagpopondo nito, habang ang pagkakaiba-iba nito ng mga pinagmumulan ng pagpopondo ay nagbibigay ng higit na kakayahang maglabas ng mga negatibong desisyon sa mga indibidwal na miyembro.

Mayroong ilang mga palatandaan na ang Konseho ay pinamumunuan ang pangkalahatang direksyon na ito, kasama ang Musk na nag-tweet na halimbawa na ang mga minero ay "nakatuon na mag-publish ng kasalukuyan at nakaplanong renewable na paggamit." Ang anunsyo ni Saylor ay nagbigay-diin din sa "transparency." Ang malawak na layunin ay tila nakikita at kagalang-galang na mga hakbang ng malinis na enerhiya na pagmimina ng Bitcoin .

Ngunit ang simpleng paghihimok ng transparency ay higit pa sa isang magandang galaw sa PR (tingnan sa ibaba). Kung gusto nina Saylor at Musk na magkaroon ng aktwal na pangmatagalang epekto, dapat itatag ng isang BMC ang berdeng sertipikasyon nito bilang pamantayan para sa mga regulated na pondo sa pamumuhunan na gustong mag-alok ng Bitcoin, ngunit nais din na maging maganda ang pakiramdam ng kanilang mga namumuhunan tungkol sa epekto ng kanilang greenhouse.

Ito ay kasangkot sa mga mamumuhunan na nagbabayad ng isang premium dahil lamang sa malinis na enerhiya ay madalas pa ring mas mahal, o hindi bababa sa mas mahirap makuha, kaysa sa maruming juice. Maaaring mayroon ding idinagdag na mga gastos sa pangangasiwa na nauugnay sa pagbili ng sertipikadong berdeng Bitcoin. Ngunit maraming halimbawa, lalo na sa mga high-end Markets, ng mga taong pinipiling magbayad ng premium para sa isang produkto o serbisyo dahil hindi gaanong nakakapinsala sa kapaligiran kaysa sa alternatibo, nang walang anumang panggigipit sa regulasyon na gawin ito ( ONE halimbawa lamang ang mga biodegradable na disposable utensil). Ang isang berdeng sistema ng sertipikasyon ay makakatulong sa merkado na malaman kung gaano kalaki ang premyo na kayang tiisin ng merkado, at lumikha ng mga pagkakataon para sa mga mamumuhunan na maaaring hindi payag o kayang humawak ng Bitcoin.

Ang diskarte na ito ay mahalaga dahil ito ay limitado at banayad, batay sa impluwensya sa halip na mga panuntunan. T nito permanenteng "mamarkahan" ang mga barya o kung hindi man ay babaguhin ang sistema ng Bitcoin . Ang pagtutuon ay mahigpit sa pag-impluwensya sa pinaka-publiko at nakikitang mga bagong barya sa mga rampa. T ito magsasangkot ng anumang interbensyon ng gobyerno, kusang-loob lamang na pagbibigay ng senyas na nagbibigay sa mga mamimili ng isang malinaw at sana ay mapagkakatiwalaang paraan upang gamitin ang kanilang pagpili na humawak ng mas malinis Bitcoin.

Malinaw na nangangahulugan din iyon na T ito magiging perpekto o kumpletong solusyon na agad na ginagawang berde ang Bitcoin – ngunit iyon ay ayon sa disenyo. Malaya pa rin ang lahat na gawin ang anumang gusto nila sa network.

Read More: Nic Carter: Ang Virgin Bitcoin Fallacy

Ito ay sa pangkalahatan ay isang magandang modelo para sa pagsisikap na maimpluwensyahan ang Bitcoin sa puntong ito sa kasaysayan nito. Mahihirapan kang baguhin ang pinagbabatayan na sistema sa mga pangunahing paraan, kaya mas mabuting subukan mong gamitin ang mga lokal na kundisyon o partikular na mga pangyayari upang magkaroon ng impluwensya sa halip na subukang magpataw ng mga bagong panuntunan. Ang lumalagong paglahok ng mainstream, regulated na mga institusyon ay nagbibigay ng mas maraming pagkakataon para dito.

Ang diskarte na ito, mahalaga, ay T lumilikha ng "dalawang bitcoins," na kung saan ay ang pinakahuling pagbagsak ng kabiguan ng New York Agreement. Sa halip, lumilikha ito ng karagdagang halaga nang hindi nag-aayos ng anuman sa blockchain.

Sana ay nililinaw din nito kung bakit ang "hayaan lang ang market na pangasiwaan ito" ay hindi isang praktikal na alternatibo sa pagtugon sa mga alalahanin sa kapaligiran ng publiko tungkol sa Bitcoin. Ito ay isang teknikal na tanong. Ang carbon at iba pang mga greenhouse gas ay karaniwang mga panlabas, ibig sabihin na ang tunay na panlipunang halaga ng paggawa ng mga ito ay inilipat palayo sa producer, at hindi mahusay na makikita sa mga presyo sa merkado. Ito ang uri ng bagay na kailangan mong mag-engineer ng BIT pa upang makakuha ng mga signal ng presyo at demand sa merkado. Ang boluntaryong certification ay isang light-touch, market-based, non-governmental na diskarte.

Isang lobbying group o PR guesture?

Kung ang pagsubok na baguhin ang code ay ang pinakamasamang posibleng diskarte, ang pagsisikap na impluwensyahan ang regulasyon ay magiging isang malapit na segundo. Dahil sa kanyang impluwensya, maaaring ibaluktot ni Musk ang mga regulasyon ng gobyerno ng US sa kanyang kagustuhan sa kahit isang antas, at ipinakita niya ang limitadong tunay na pananaw sa kung bakit mahalaga ang Crypto o para saan talaga ito. Kaya't ang pagpapahintulot sa kanya na maimpluwensyahan ang pambansang Policy sa pagmimina ng Bitcoin ay isang pagkakamali, naniniwala man o hindi na dapat umiral ang naturang Policy sa unang lugar.

Ito ang pinakakaunting ambisyoso na posibilidad na maaaring maging ang BMC. Ito rin ang pinaka-malamang. Maglalathala ito ng transparency report mula sa lima o anim na mga minero ng Bitcoin kada anim na buwan, magpopondo ng isang dakot ng mga upbeat na 'research reports' sa Bitcoin at malinis na enerhiya, at tatawagin itong isang araw.

Kung walang mga levers ng tunay na impluwensya, T ito makakamit nang malaki, ngunit ito ay magpaparamdam sa ilang mayayamang tao na parang May Ginagawa sila. At iyon naman yata talaga ang mahalaga, di T ?

I-UPDATE (5/27/21, 4:02 PM UTC): Nagdagdag ng komento mula sa Argo Blockchain.