Epekto ng Ripple sa mga Financial Advisors

Ang Securities and Exchange Commission (SEC) kaso laban sa Ripple, na nauugnay sa pagbebenta ng XRP token, ay naging ONE sa mga pinakakontrobersyal at mainit na pinagtatalunang paksa sa industriya ng Cryptocurrency . Ang demanda ay nagsasaad na ang Ripple ay nagsagawa ng hindi rehistradong securities na nag-aalok sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP, na siyang Cryptocurrency na ginagamit ng Ripple network. Ang kaso ay mahigpit na binantayan ng komunidad ng Cryptocurrency dahil sa mga potensyal na implikasyon para sa pag-uuri ng mga cryptocurrencies bilang mga securities.

Nagbabasa ka Crypto para sa Mga Tagapayo, isang lingguhang pagtingin sa mga digital asset at sa hinaharap ng Finance para sa mga financial advisors.Mag-subscribe dito upang matanggap ang pagpapadala sa koreo tuwing Huwebes.

Ano ang Ripple at XRP?

Ang Ripple ay isang kumpanya ng Technology na nakabase sa San Francisco na itinatag noong 2012. Ang pangunahing layunin ng Ripple ay lumikha ng isang pandaigdigang sistema ng pagbabayad na maaaring mapadali ang mabilis at murang mga pagbabayad sa cross-border. Ang kumpanya ay bumuo ng isang protocol sa pagbabayad na tinatawag na Ripple Protocol, na idinisenyo upang mapadali ang real-time na gross settlement (RTGS) ng mga pondo sa pagitan ng mga institusyong pampinansyal. Ang network ng pagbabayad ng Ripple ay gumagamit ng XRP, na isang digital na asset na idinisenyo upang magsilbi bilang isang tulay na pera para sa mga pagbabayad sa cross-border.

Ang XRP ay ang katutubong Cryptocurrency ng XRP Ledger at idinisenyo upang kalabanin ang Bitcoin at iba pang blockchain network. Ito ay ginagamit ng Ripple upang mapadali ang mga transaksyon sa Ripple network at maaaring i-trade sa iba't ibang Cryptocurrency exchange. Ang XRP ay idinisenyo upang maging isang mabilis at murang paraan upang maglipat ng halaga sa mga hangganan. Ang Ripple network ay gumagamit ng XRP upang magbigay ng pagkatubig para sa mga cross-border na pagbabayad, na makakatulong upang mabawasan ang oras at gastos ng mga transaksyon.

Read More: Ang Bukas na Interes sa XRP ay Umakyat sa $800M dahil ang mga Crypto Traders ay Umaasa na ang Ripple-SEC Verdict ay Magdadala ng 'Alt Season'

Ang demanda

Noong Disyembre 2020, nagsampa ng kaso ang US Securities and Exchange Commission laban sa Ripple Labs Inc., CEO Brad Garlinghouse at Chairman Chris Larsen. Ang demanda ay nagsasaad ng Ripple na nagsagawa ng hindi rehistradong securities na nag-aalok sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP. Naniniwala ang SEC na ang XRP ay isang seguridad at dapat ay nakarehistro sa ahensya bago ito ibenta sa mga namumuhunan.

Itinanggi ni Ripple ang mga paratang at ipinaglalaban ang demanda sa korte, na hinulaan ni Garlinghouse sa isang panayam na ginanap sa Consensus 2022 conference ng CoinDesk na gagastusin ng Ripple ang “mahigit $100 milyon sa mga legal na bayarin laban sa SEC.” Ang kumpanya ay nangangatwiran na ang XRP ay hindi isang seguridad ngunit isang digital na asset na nagsisilbing isang tulay na pera para sa mga pagbabayad sa cross-border. Sinasabi rin ng Ripple na ang mga aksyon ng SEC laban sa kumpanya ay arbitrary at pabagu-bago at na ang ahensya ay lumikha ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon sa industriya ng Cryptocurrency .

Read More: Ang Ripple ay Nagkaroon ng 'Ilang Exposure' sa Silicon Valley Bank, Sabi ng CEO

Inalis ang XRP sa mga palitan

Ang ONE sa mga agarang epekto ng demanda ng SEC laban sa Ripple at XRP ay ang ilang mga palitan ng Cryptocurrency na nag-delist o nagsuspinde ng kalakalan ng XRP. Ang pag-delist ng XRP ay isang malaking dagok sa halaga ng merkado ng cryptocurrency dahil ito ay humantong sa isang matalim na pagbaba sa dami ng kalakalan at presyo.

Ang pag-alis ng XRP sa mga palitan na ito ay dahil sa mga alalahanin sa potensyal na pag-uuri ng XRP bilang isang seguridad. Ang mga palitan na naglilista ng mga securities ay napapailalim sa mas mahigpit na mga regulasyon at pangangasiwa, na maaaring lumikha ng mga karagdagang gastos at legal na panganib. Itinatampok ng pag-delist ng XRP ang mga potensyal na panganib na nauugnay sa pamumuhunan sa mga cryptocurrencies at ang kahalagahan ng kalinawan ng regulasyon para sa industriya ng Cryptocurrency .

Ang interbensyon ni John Deaton

Sa gitna ng kaso, ang abogadong si John Deaton ay binigyan ng pahintulot ng isang pederal na hukom na pumasok sa kaso ng SEC bilang tagapayo sa labas (amicus curiae). Sa ngayon ay kinakatawan niya ang humigit-kumulang 75,000 may hawak ng XRP na naniniwala na ang XRP ay hindi isang seguridad at na ang mga aksyon ng SEC ay nagdulot ng malaking pinsala sa mga may hawak ng XRP . Ang interbensyon na ito ay nagdulot ng karagdagang debate sa industriya ng Cryptocurrency tungkol sa pag-uuri ng XRP at ang mga aksyon ng SEC laban sa Ripple.

Sa pagtatapos ng 2022, mahigit isang dosenang iba pang mga pangunahing tagasuporta ng industriya ng Crypto , tulad ng Coinbase, ang sumali sa pamamagitan ng paghahain ng "kaibigan ng hukuman" na brief bilang suporta sa Ripple.

Mga implikasyon para sa mga tagapayo sa pananalapi

Dapat alalahanin ng mga tagapayo sa pananalapi ang resulta ng demanda ng SEC laban sa Ripple at XRP dahil maaari itong magkaroon ng makabuluhang implikasyon para sa kanilang mga kliyente at sa buong industriya ng pananalapi. Kung ang XRP ay ituturing na isang seguridad, maaari itong humantong sa mas mataas na pangangasiwa ng regulasyon at mga paghihigpit sa paggamit ng mga cryptocurrencies. Ito ay maaaring negatibong makaapekto sa halaga ng XRP at iba pang cryptocurrencies at lumikha ng legal at kawalan ng katiyakan sa regulasyon sa industriya ng Cryptocurrency na maaaring pumasok sa tradisyonal Finance.

Maaaring kailanganin ng mga tagapayo sa pananalapi na suriin muli ang kanilang mga rekomendasyon tungkol sa mga cryptocurrencies kung sila ay napapailalim sa higit pang pangangasiwa ng regulasyon at mga paghihigpit. Maaaring kailanganin ng mga tagapayo na nagrekomenda ng XRP o iba pang cryptocurrencies sa kanilang mga kliyente tungkol sa mga potensyal na panganib na nauugnay sa mga pamumuhunang ito at talakayin ang mga estratehiya para sa pamamahala sa mga panganib na ito.

Ang kinalabasan ng demanda na ito ay maaaring magkaroon ng mas malawak na implikasyon para sa tradisyonal na mundo ng pananalapi. Maaari itong lumikha ng isang mas mahigpit na kapaligiran sa regulasyon para sa mga cryptocurrencies at paunang coin offering (ICO), na ginagawang mas mahirap para sa mga institusyong pampinansyal na gamitin at isama ang mga asset na ito sa kanilang mga operasyon. Maaaring limitahan nito ang mga potensyal na benepisyo na maaaring dalhin ng mga cryptocurrencies, tulad ng mas mabilis at mas murang mga pagbabayad sa cross-border.

Ang kaso ay hindi, gayunpaman, tungkol lamang sa XRP. Sa halip, ito ay tungkol sa mas malawak na tanong kung ang mga cryptocurrencies ay mga securities at isang muling pagtukoy sa tanong na, "Ano ang isang seguridad?" Kung magpasya ang hukuman na ang XRP ay isang seguridad, maaari itong magtakda ng isang pamarisan para sa pag-uuri ng maraming iba't ibang uri ng mga asset, hindi lamang mga cryptocurrencies. Ito ay maaaring lumikha ng malaking kawalan ng katiyakan sa industriya ng Cryptocurrency at maaaring humantong sa isang mas mahigpit na kapaligiran sa regulasyon, na posibleng humantong sa Estados Unidos na nahuhulog sa bagong Technology ito sa ibang mga bansang tumanggap nito.