- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuPananaliksik
Pagpaplano para sa Hindi Maiiwasang Pagbabago sa Regulasyon
Sa papalapit na araw ng halalan sa U.S., ang kapaligiran ng regulasyon para sa mga digital na asset ay patuloy na nababalot ng kawalan ng katiyakan. Anuman ang kinalabasan, ang mga mamumuhunan ay dapat maghanda para sa mga pagbabago sa regulasyon sa 2025, sabi ni Beth Haddock.
Habang papalapit ang U.S. sa araw ng halalan, ang digital asset regulatory landscape nito ay nananatiling nababalot sa kalabuan. Hindi alintana kung sino ang manalo, ang 2025 ay magdadala ng mga pagbabago sa regulasyon na dapat paghandaan ng mga mamumuhunan.
Ang kamakailang World Economic Forum (WEF) ulat sa mga pandaigdigang diskarte sa regulasyon ng Crypto ay itinatampok ang pag-asa ng US sa pagpapatupad sa halip na malinaw Policy, nagpapalubha sa paglago at pagbabago, lalo na kung ihahambing sa structured na MiCA (Markets in Crypto-Assets) na framework ng EU na nagbibigay sa mga mamumuhunan ng regional roadmap para sa pakikipag-ugnayan. Ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon ay partikular na kritikal para sa desentralisadong Finance (DeFi), kung saan ang agresibong diskarte sa pagpapatupad ng US ay nagresulta sa mga nakakapanlamig na epekto sa pagbabago. Halimbawa, ang kamakailang pagsasara ng SEC sa pagsisiyasat nito sa ConsenSys nang walang paghahain ng mga singil, habang ang panandaliang WIN para sa mga proyektong DeFi na nakabase sa Ethereum, ay binibigyang-diin ang kakulangan ng pagkakapare-pareho ng regulasyon.
Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.
Ang kawalan ng katiyakan na ito ay lumilikha ng pagkakataon pati na rin ang panganib, habang pinapataas ng mga tradisyonal na institusyong pinansyal (TradFi) ang kanilang pagpasok sa mga digital na asset. Ang mga sopistikadong diskarte sa regulasyon ng kumpanya ng TradFi, na hinasa sa loob ng mga dekada ng pag-navigate sa mga kumplikadong kapaligiran sa pagsunod, ay mas mahusay na nakaposisyon kaysa sa mas maliliit na crypto-native na kumpanya. Habang naglulunsad ang mga pangunahing manlalaro ng mga produkto tulad ng Bitcoin ETFs at mga tokenized na pondo, ang mga innovator na walang kadalubhasaan sa regulasyon ay maaaring maipit maliban kung sila ay umangkop sa mga umuusbong na balangkas tulad ng mga iminungkahi ngPamantayan ng Stablecoin, na nag-aalok ng mga boluntaryong kinakailangan para sa transparency, operational resilience, at reserve-backing. Ang modelong ito ay maaaring mag-alok ng landas para sa iba pang mga innovator upang matugunan ang mga inaasahan sa pagsunod at mapabilis ang paglago at pag-aampon.
Para sa mga namumuhunan sa institusyon, ang isang madiskarteng diskarte ay mahalaga. Ang paggamit ng framework ng "regulatory ladder," na katulad ng isang fixed-income ladder, ay makakapagbalanse ng panganib at pagkakataon sa iba't ibang profile ng asset:
- Mga bagong pasok sa TradFi: Mga Bitcoin ETF at tokenized na pondo na nagpakita ng pagsunod sa regulasyon.
- Mga pagbabago sa pagproseso ng pagbabayad: Isaalang-alang ang mga regulated stablecoin o iba pang proyektong nauugnay sa pagbabayad na may malinaw na reserba at pamamahala tulad ng nakikita sa mga regulated stablecoin ng New York tulad ng Paxos at GMO-Z.com Magtiwala.
- Mga Innovator: Maglaan sa mataas na potensyal, maagang yugto ng mga proyekto ng blockchain na may kagamitan upang mag-navigate sa nagbabagong mga kinakailangan sa pagsunod.
Sa mga potensyal na pagbabago sa regulasyon sa abot-tanaw anuman ang mga resulta ng halalan, ang mga mamumuhunan ay dapat maghanda ng sari-saring mga portfolio ng Crypto na kinabibilangan ng parehong TradFi at maliksi na mga innovator na sinusuportahan ng maalalahanin na mga diskarte sa regulasyon. Sa huli, gaya ng itinatampok ng WEF, dapat na ipagkasundo ng US ang una nitong pagpapatupad na diskarte o panganib na mawala ang pagiging mapagkumpitensya nito sa mas progresibong mga regulasyong rehimen sa EU at Asia.
Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.