Bakit Sinasabi ng Ilang Bitcoin Devs na Maaaring Bawasan ng Mga Laser ang Gastos sa Enerhiya ng Pagmimina

Matagal nang naging hot-button na isyu ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin. Ngayon ang ilang mga developer ay nagsasabi na ang solusyon ay maaaring nasa isang mas mahusay na enerhiya na paraan ng pagpoproseso ng computer na, marahil naaangkop, gumagamit ng mga laser.

Kapag isinasaalang-alang namin ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin, talaga, ang talakayan ay dapat tumuon sa mga emisyon. Ang mga kalahok sa industriya ay nagsumikap tungo sa pagpapabuti ng transparency sa kategoryang iyon sa nakalipas na ilang taon. Kung titingnan pa natin ang nakaraan, sinabi ni Hal Finney – na nakatanggap ng unang transaksyon sa Bitcoin mula sa tagalikha ng system na si Satoshi Nakamoto – na “nag-iisip siya kung paano bawasan ang mga CO2 emissions mula sa isang malawakang pagpapatupad ng Bitcoin” noong 2009.

Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk Linggo ng Pagmimina serye.

Karamihan sa mga argumento tungkol sa pag-remediate ng problema sa emisyon ng Bitcoin ay nakasentro sa paligid:

• Panay ang pagbabawal nito.
• Nililinis ang pinaghalong enerhiya nito.
• Lumipat mula sa proof-of-work (PoW) sa isang mekanismo ng pinagkasunduan na T nangangailangan ng matinding paggamit ng kuryente upang gumana, karaniwan proof-of-stake (PoS) – isang transition na pinaplano ng Ethereum na isagawa mula noong 2015.

Bihirang talakayin ang posibilidad ng pagbabago sa ibang uri ng PoW.

Bitcoin Optech, isang gumaganang grupo ng mga developer na gumagawa ng mga libreng materyal na pang-edukasyon, itinuro sa nito Ene. 5, 2022, newsletter na Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 52 ay opisyal na dinala sa talakayan para sa isang iminungkahing hard fork, o malaking pagbabago sa Bitcoin. Ang BIP 52 ay naghahangad na ilipat ang mga gastos mula sa mga gastos sa kuryente o mga gastos sa pagpapatakbo sa mga gastos sa hardware o mga gastos sa kapital. Ang pagbabagong ito ay makakamit sa pamamagitan ng tinatawag na "optical proof-of-work," o oPoW, isang panukalang ginawa ng Michael Dubrovsky, Bogdan Penkovsky - parehong Contributors sa non-profit PoWx - at isang assistant professor sa New York University's Courant Institute of Mathematical Sciences, Marshall Ball (bukod sa iba pa).

Read More: CoinDesk Research: May Problema ba ang Bitcoin sa Enerhiya?

Ano ang optical proof-of-work?

Sa madaling salita, babaguhin ng oPoW ang proof-of-work algorithm na ginagamit ng Bitcoin ngayon sa ONE tinatawag na “HeavyHash” na pinaka-mahusay na nakalkula gamit ang isang bagong klase ng mga photonic processor. Ang motibasyon sa likod ng oPoW ay "i-decouple ang pagmimina ng Bitcoin mula sa enerhiya at gawin itong posible sa labas ng mga rehiyon na may mababang gastos sa kuryente." Ang pagbabagong ito, ayon sa mga tagapagtaguyod, ay magpapahusay sa heograpikong pamamahagi ng kapangyarihan sa pag-compute, o hashrate; bawasan ang mga hadlang sa pagpasok ng mga bagong minero; at sugpuin ang anumang pangamba sa pushback na nauugnay sa klima habang dumarami at lumalago ang Bitcoin sa katanyagan, dahil mababawasan ng switch ang pangangailangan ng enerhiya ng Bitcoin.

Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit bago tayo magpatuloy na ang optical proof-of-work ay hindi pa rin ganap na binuo at hindi pa ginagamit sa pagsasanay sa isang Bitcoin testnet, o isang eksperimentong kapaligiran para sa mga pagbabago sa software. Mayroong live na pagpapatupad ng oPoW na tinatawag na oBTC, na nakabatay sa isang oPoW-modified Bitcoin codebase na inilathala ng PoWx noong Marso 2021. Hindi ito aktibong ibinebenta o pinamamahalaan ng mga creator ng oPoW, ngunit mayroong isang komunidad ng mga tagasuporta na nagmimina at nangangalakal ng oBTC . Bukod pa rito, nakikipagtulungan ang PoWx sa mga kumpanya ng optical computing, kabilang ang Lighteligence, upang galugarin ang komersyalisasyon ng isang minero ng oPoW at sinusubukan ang HeavyHash sa isang demo platform.

Bakit maaaring gumana ang optical proof-of-work

Mayroong maraming mga benepisyo ng konstruksyon na masinsinang enerhiya ng Bitcoin, katulad ng katatagan at anti-pagkarupok, halimbawa. Iyon ay sinabi, dahil lamang sa proof-of-work ay gumana nang maayos sa buong kasaysayan ng Bitcoin ay T nangangahulugan na ang iba pang mga ideya ay dapat na iwaksi sa paningin. Ang Bitcoin ay isang Technology at mga pagbabago sa Technology .

Una at pangunahin, ang mga laser ay nagpakita ng pangako sa paggawa ng pagkalkula ng mas mahusay. Ang mga photon ay nagbibigay-daan sa mas mataas na bandwidth kaysa sa mga electron kapag ginamit sa mga computer, kaya naman ang fiber internet (na pinapagana ng mga kumikislap na ilaw sa pamamagitan ng mga glass cable) ay mas mabilis kaysa sa "regular na internet." Bagama't mayroong ilang hindi pagkakasundo tungkol sa pagiging posible ng mga computer na nakabatay sa laser na palitan ang mga nakabatay sa semiconductor, ang optical computation ay maaaring theoretically mapabuti ang pagganap. Hindi sa banggitin ito ay angkop sa "laser eyes" meme sikat sa mga bitcoiners.

Mula sa isang pananaw sa negosyo, ang oPoW ay may malaking kahulugan. Sa halip na magkaroon ng capital expenditure at operating expenses na kumukuha ng pantay na bahagi sa pagpapatakbo ng Bitcoin mine, ang gastos ay nagbabago patungo sa upfront investment. Bilang resulta, ang oPoW Bitcoin hardware ay magiging kapansin-pansing mas mahal kaysa sa mga kasalukuyang makina. Ang pamumuhunan na iyon ay maaaring mas madaling mapondohan, dahil ang mga nagpapahiram ay magkakaroon ng mamahaling kagamitan na iko-collateral, at ang halaga ng mga operasyon ay mahuhulaan dahil ang mga minero ay hindi gaanong sensitibo sa mga pagbabago sa pagkakaroon ng enerhiya at pagpepresyo. Dahil dito, ang mga panggigipit sa FLOW ng pera ay higit na mapapagaan dahil ang mas mahal na kagamitan ay nagpapahintulot sa mga kumpanya na magpatakbo ng karagdagang pamumura gastos sa pamamagitan ng kanilang mga financial statement – ​​isang accounting trick, sa pagsasagawa, na gayunpaman ay may tunay na pinansiyal na kahihinatnan.

Bukod pa rito, kung gagana ang Technology ay gagawin nitong hindi gaanong mahalagang bahagi ng komposisyon ng Bitcoin ang enerhiya. Sa kabila ng tunay na mga benepisyo ng isang energy-intensive blockchain, ang paglipat mula sa pagkonsumo ng enerhiya ay walang alinlangan na magpapagaan sa mga panggigipit sa pulitika, lalo na sa Estados Unidos at European Union, kung saan ang isang regulator ay nanawagan para sa pagbabawal sa proof-of-work Crypto mining at seryoso ang parlamento isinasaalang-alang ang gayong mga draconian na hakbang (kahit sa huli tinanggihan sila). Sa sitwasyong ito, ang mga pulitiko at regulator ay maaaring maging mainit sa Bitcoin kung ang ONE sa kanilang mga pangunahing punto ng pagtatalo ay mawawala.

Ang mga tagapagtaguyod ng oPoW ay nangangatwiran din na ang paglipat mula sa dependency sa enerhiya ay mapapabuti ang heograpikong pamamahagi ng pagmimina ng Bitcoin dahil hindi na ito makokonsentrahan sa mga lugar na may mura, masaganang enerhiya. Sa halip, ito ay minahan kung saan man ang kapital ay magagamit upang magamit sa pagmimina ng Bitcoin. Ito ay magiging mas madaling kapitan ng Bitcoin sa mga agresibong pagbabago sa hashrate kung, sabihin nating, isang sumasabog ang minahan ng karbon sa Tsina o sa pamahalaan ng Kazakh pinapatay ang internet.

Ang isa pang argumento ng mga tagapagtaguyod ng oPoW ay ang pangunahing pinagmumulan ng seguridad ng network ng Bitcoin ay nagmumula sa teorya ng laro kumpara sa paggamit ng enerhiya nito. Ang ideya dito ay ang mga minero ng Bitcoin ay napipilitang maging mahusay na aktor; kung hindi, ang kanilang mga kagamitan sa pagmimina at Bitcoin ay magiging walang halaga kung ang isang matagumpay na pag-atake sa network ay natupad. Sa ngayon, halos imposibleng magrenta ng sapat na mga makina upang kontrolin ang 51% ng Bitcoin hashrate upang atakehin ang network, kaya ang isang umaatake ay kailangang maging isang malaking may-ari ng mga asset ng pagmimina. Sa pag-iisip na iyon, ang paglipat ng higit pa sa halaga ng pagmimina sa capital expenditure ay magpapapataas sa pangkalahatang seguridad ng system.

Panghuli, a matigas na tinidor, o backward-incompatible na pagbabago ng code, ay hindi kinakailangang kailanganin para sa Bitcoin network na subukan at kalaunan ay ipatupad ang oPoW. Sa teoryang posibleng idagdag ang oPoW sa Bitcoin bilang isang malambot na tinidor, ONE na magbibigay-daan sa mga user na patakbuhin ang lumang bersyon nang hindi nagdudulot ng split sa network. Ito ay isang potensyal na mahalagang punto, dahil ang mga panukala ng hard fork ay dating lubhang pinagtatalunan sa mga bitcoiner. Ang pinakasikat na halimbawa ay ang Bitcoin Cash hard fork na nagmula sa marahas na debate sa laki ng block at ang pagpapahusay ng kapasidad ng block ng Nakahiwalay na Saksi noong 2017.

Sa isang soft-fork test phase, matitiyak ng mga minero na ang karamihan sa kita sa pagmimina ay kikitain gamit ang kasalukuyang algorithm ng pagmimina at isang maliit na porsyento gamit ang oPoW. Maaari itong lumikha ng sapat na insentibo para sa oPoW na masuri ang stress at upang bigyang-insentibo ang paggawa ng mga dedikadong minero ng oPoW. Kung matagumpay ang yugto ng pagsubok na ito, maaaring maisaayos ang breakdown sa paglipas ng panahon upang ang oPoW ay umabot ng hanggang 100% ng aktibidad ng pagmimina ng Bitcoin. Kung hindi matagumpay, maaari itong i-phase out.

Bakit maaaring hindi gumana ang optical proof-of-work

Mayroong ilang mga argumento kung bakit T gagana ang oPoW para sa Bitcoin, gayunpaman.

Sa mga unang araw ng pagmimina ng Bitcoin , nakita natin na nangingibabaw ang China, dahil sa labis na mura nitong enerhiya. Ang mura, masaganang enerhiya na iyon ay resulta ng pagnanais ng China na agresibong palawakin ang ekonomiya nito at maging malaya sa enerhiya. Sa paggawa nito, na-overbuilt ng China ang kapasidad nito sa pagbuo ng kuryente. Ang pagmimina ng Bitcoin ay nauwi sa pagsasama-sama sa loob ng Tsina dahil tinupad ng China ang mga pangangailangan ng mga minero ng Bitcoin para sa murang gastos sa pag-input (ibig sabihin, kuryente) upang KEEP mababa ang mga gastos sa pagpapatakbo.

Ang paglipat lamang ng curve ng gastos sa up-front na gastos ay maaaring humantong sa eksaktong kabaligtaran na problema sa sentralisasyon. Sa halip na ang karamihan sa pagmimina ng Bitcoin ay nagtatapos NEAR sa mura, masaganang pinagmumulan ng enerhiya na lumitaw sa mga umuunlad, mga bansang sagana sa paggawa, tulad ng China, maaari silang magsama-sama sa mga binuo, mga bansang sagana sa kapital, tulad ng Estados Unidos. Ang mga espesyal na mining chip, o ASIC, ay mayroon nang mataas na presyo (mahigit $10,000 para sa ilang modelo) – isipin kung mas mahal pa ang mga ito. Ang pag-aatas ng napakalaking halaga ng startup capital ay magkakaroon ng makabuluhang epekto sa pagiging posible ng solong pagmimina, na magiging isang dagok sa desentralisasyon.

Susunod, maaaring hindi gumana ang oPoW sa pagsasanay. Isa pa rin itong teorya, at bagama't nailagay na ito sa wringer na siyang pinagkakatiwalaan ng utak ng developer, ONE nakakaalam kung paano kikilos at gagana ang oPoW kapag nagsimulang gamitin ito ng mga totoong tao at ang kanilang pera ay nakataya. Tulad ng kakulangan ng komersyal na matagumpay na pagpapatupad ng proof-of-stake, ang oPoW ay hindi pa nasusubok, partikular sa Bitcoin. Walang garantiya na ito ay magiging sapat na secure para sa Bitcoin, at ang ilan sa mga komento sa BIP GitHub repository ay nagsasabi ng marami. Developer Jeremy Rubin itinuro a potensyal na depekto sa disenyo na maaaring magbigay sa ilang mga minero ng hindi patas na kalamangan sa iba kung ito ay pinagsamantalahan. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang PoWx ay naglunsad ng oBTC, isang Bitcoin look-alike na nagpapatupad ng oPoW. Ngunit kahit na matagumpay ang oBTC sa loob ng sarili nitong ecosystem, T nangangahulugang magiging matagumpay ito sa konteksto ng Bitcoin mismo.

Panghuli at pinakamahalaga, ang oPoW ay panimula na magbabago sa paraan ng pakikipag-ugnayan ng Bitcoin sa iba pang bahagi ng mundo. Ang enerhiya ay isang mahalagang bahagi ng Bitcoin ngayon, at habang lumalaki ang Bitcoin ito ay magiging isang mahalagang bahagi ng sistema ng enerhiya. Higit pa rito, habang ang kapital ay ginagamit sa mga sistema ng PoS at higit pa rito ay ipupuhunan nang maaga sa isang sistema ng oPoW, ang kapital na iyon maaaring ilagay sa trabaho sa ibang lugar. At ang kapital na iyon ay mas madaling ilipat kaysa sa enerhiya – dahil sa teknolohikal na limitasyon sa ating kakayahang magdala ng enerhiya. (Maaaring mukhang mabagal ang bank wire transfer, ngunit nasubukan mo na bang magtayo ng pipeline ng langis?) Posibleng mas maaksaya ang pagtali ng kapital sa isang PoS o katulad na sistema. Maaaring gamitin ang kapital halos kahit saan sa hindi mabilang na mga ideya o proyekto. Ang enerhiya na ginagamit ng isang sistema ng PoW, sa kabilang banda, ay T magagamit nang malaya gaya ng kapital.

Ang pag-alis ng sangkap na masinsinang enerhiya mula sa Bitcoin ay maaaring magbago sa kung ano ito at kung ano ang maaaring maging.

Ano ang susunod para sa Bitcoin at oPoW?

Ang oPoW ay nananatiling ONE sa higit sa 150 mga panukala sa pagpapahusay ng Bitcoin na tinatalakay ng mga developer.

Upang makatanggap ng BIP number at maidagdag sa repositoryo, ang isang panukala ay dapat na Social Media ang tamang format at teknikal na posibleng gawin. T nito kailangan ng malawak na suporta o maging isang pangkalahatang "magandang ideya."

Bagama't maaaring kailangang ipatupad ang oPoW bilang isang hard fork, hindi ibig sabihin na dead on arrival ang update. T namin alam kung anong mga pagpapabuti ang maaaring gawin sa panukala at T namin alam kung saan ang Bitcoin bukas. Kaya't KEEP ang iyong mga mata sa laser sa kamangha-manghang, kung mapagdebatehan, ideya.

Karagdagang Pagbabasa mula sa Mining Week ng CoinDesk

T Tawagin Ito na Isang Pagbabalik: Ang Hindi Malamang na Pagtaas ng Home Bitcoin Mining

Kahit na sa pag-akyat ng katanyagan, ang home Bitcoin mining ay nagkakaroon lamang ng maliit na hiwa ng kabuuang pie ng industriya.

Ano ang hitsura ng isang Crypto Mining FARM ? Mga Kapansin-pansing Larawan Mula sa Siberia hanggang Spain

Ang mga reporter ng CoinDesk ay naglakbay sa buong Europe, Asia at North America upang makuha ang pagkakaiba-iba ng mga pasilidad sa pagmimina ng Cryptocurrency . Ang piraso na ito ay bahagi ng Mining Week ng CoinDesk.

Pagkatapos ng Panandaliang Pag-ban, Ang Lungsod sa Upstate NY ay Nakikiramay Pa rin sa Mga Crypto Miners

Ang mga lungsod sa buong US ay nakikipagbuno sa kung ano ang ibig sabihin ng pagkakaroon ng mga operasyon ng pagmimina ng Cryptocurrency sa kanilang mga komunidad. Nag-aalok ang Plattsburgh ng isang maingat na pag-aaral ng kaso.