Чому деякі Bitcoin -розробники кажуть, що лазери можуть скоротити енерговитрати майнінгу

Споживання енергії біткойнами вже давно є гострою проблемою. Тепер деякі розробники кажуть, що рішення може полягати в більш енергоефективній формі комп’ютерної обробки, яка, можливо, доречно, використовує лазери.

Коли ми розглядаємо використання енергії біткойном, справді, обговорення має зосередитися на викидах. За останні кілька років учасники галузі працювали над підвищенням прозорості в цій категорії. Якщо ми поглянемо ще далі назад, Хел Фінні, який отримав першу в історії Bitcoin транзакцію від творця системи Сатоші Накамото, сказав, що «думав про те, як зменшити викиди CO2 від широке впровадження Bitcoin» у 2009 році.

Ця стаття є частиною CoinDesk Гірничий тиждень серії.

Більшість аргументів щодо усунення проблеми з викидами біткойна зосереджені навколо:

• Категорична заборона.
• Очищення його енергетичної суміші.
• Перехід від підтвердження роботи (PoW) до консенсусного механізму, який, як правило, T вимагає великого споживання електроенергії proof-of-stake (PoS) – перехід, який Ethereum планує здійснити з 2015 року.

Рідко обговорюється можливість переходу на інший тип PoW.

Bitcoin Optech, робоча група розробників, яка виробляє безкоштовні навчальні матеріали, вказала у своєму 5 січня 2022, інформаційний бюлетень що Пропозиція щодо вдосконалення Bitcoin (BIP) 52 було офіційно включено до дискусії щодо запропонованого хардфорку або серйозних змін у Bitcoin. BIP 52 прагне перенести витрати з витрат на електроенергію чи операційних витрат на витрати на обладнання чи капітальні витрати. Ця зміна буде досягнута за допомогою так званого «оптичного підтвердження роботи» або oPoW, пропозиції, створеної Михайло Дубровський, Богдан Пеньковський - обидва Автори до неприбуткової організації PoWx - і доцент Інституту математичних наук Куранта Нью-Йоркського університету, Маршал Бол (серед іншого).

Читайте також: Дослідження CoinDesk : чи є у Bitcoin проблеми з енергією?

Що таке оптичний доказ роботи?

Коротше кажучи, oPoW змінить алгоритм підтвердження роботи, що зараз використовується Bitcoin , на ONE під назвою «HeavyHash», який найефективніше обчислюється за допомогою нового класу фотонні процесори. Мотивація oPoW полягає в тому, щоб «відокремити видобуток Bitcoin від енергії та зробити його можливим за межами регіонів з низькою вартістю електроенергії». Прихильники стверджують, що ця зміна покращить географічний розподіл обчислювальної потужності, або хешрейт; зменшити бар'єри для входу для нових майнерів; і придушити будь-які побоювання, пов’язані з кліматичними змінами, оскільки Bitcoin розповсюджується та зростає в популярності, оскільки перехід зменшить попит біткойна на енергію.

Варто згадати, перш ніж ми підемо далі, що оптичне підтвердження роботи ще не повністю розроблено і не використовувалося на практиці в тестовій мережі Bitcoin або експериментальному середовищі для змін програмного забезпечення. Існує реальна реалізація oPoW під назвою oBTC, яка базується на кодовій базі Bitcoin , модифікованій oPoW, опублікованій PoWx у березні 2021 року. Розробники oPoW не продають і не керують нею, але існує спільнота прихильників, які майнить і торгують oBTC . Крім того, PoWx співпрацює з оптичними обчислювальними компаніями, в тому числі Lighttelligence, щоб вивчити комерціалізацію майнера oPoW і тестує HeavyHash на демонстраційній платформі.

Чому оптичне підтвердження роботи може спрацювати

Є багато переваг енергоємної конструкції біткойна, а саме надійність і антиламкість, наприклад. Тим не менш, те, що підтвердження роботи добре працювало протягом всієї історії Bitcoin, T означає, що інші ідеї слід відкидати відразу. Bitcoin – це Технології , і Технології змінюються.

Перш за все, лазери продемонстрували перспективу підвищення ефективності обчислень. Фотони забезпечують більшу пропускну здатність, ніж електрони, коли вони використовуються в комп’ютерах, тому оптоволоконний Інтернет (за допомогою миготливих вогнів через скляні кабелі) є швидшим, ніж «звичайний Інтернет». Хоча існують певні розбіжності щодо доцільності заміни лазерних комп’ютерів комп’ютерами на основі напівпровідників, теоретично оптичні обчислення можуть покращити продуктивність. Не кажучи вже про те, що він підходить для «лазерних очей» мем популярний серед біткойнерів.

З точки зору бізнесу, oPoW має великий сенс. Замість того, щоб капітальні та операційні витрати займали однакову частку в управлінні Bitcoin рудником, витрати зміщуються в бік початкових інвестицій. У результаті апаратне забезпечення oPoW Bitcoin буде значно дорожчим за поточні машини. Цю інвестицію можна було б легше профінансувати, оскільки кредитори мали б дороге обладнання для застави, а вартість операцій була б передбачуваною, оскільки майнери були б менш чутливі до змін у доступності енергії та цінах. Таким чином, тиск грошових FLOW буде ще більше зменшено, оскільки дорожче обладнання дозволить компаніям працювати додатково амортизація витрат у своїх фінансових звітах – на практиці бухгалтерський трюк, який, тим не менш, має реальні фінансові наслідки.

Крім того, якби Технології працювала, енергія стала б менш важливою частиною складу біткойна. Незважаючи на справжні переваги енергоємного блокчейну, відмова від енергоспоживання, безсумнівно, зменшить політичний тиск, особливо в Сполучених Штатах і Європейському Союзі, де регулятор закликає заборонити proof-of-work майнінг Крипто а парламент серйозно вважав такі драконівські заходи (хоча зрештою відхилив їх). У цьому сценарії політики та регулятори можуть налаштуватися на Bitcoin , якщо ONE з їхніх головних суперечок зникне.

Прихильники oPoW також стверджують, що відмова від енергетичної залежності покращить географічний розподіл майнінгу Bitcoin , оскільки він більше не буде зосереджений у місцях з дешевою та надлишковою енергією. Замість цього він буде видобуватися скрізь, де є доступний капітал, який можна використовувати для видобутку Bitcoin. Це зробить Bitcoin менш чутливим до агресивних коливань хешрейту, якщо, скажімо, a вибухає вугільна шахта в уряді Китаю чи Казахстану вимикає інтернет.

Ще один аргумент, який наводять прихильники oPoW, полягає в тому, що основним джерелом безпеки мережі Bitcoin є теорія ігор, а не його використання енергії. Ідея полягає в тому, що Bitcoin майнери змушені бути хорошими акторами; інакше їх обладнання для майнінгу та Bitcoin стануть марними, якщо буде проведена успішна атака на мережу. Зараз практично неможливо орендувати достатню кількість машин, щоб контролювати 51% хешрейту Bitcoin , щоб атакувати мережу, тому зловмисник повинен бути великим власником майнінгових активів. Зважаючи на це, перенесення ще більшої частини вартості майнінгу на капітальні витрати підвищить загальну безпеку системи.

Нарешті, a жорстка вилка, або зворотно-несумісна зміна коду, не обов’язково потрібна для того, щоб мережа Bitcoin тестувала та зрештою запровадила oPoW. Теоретично можливо додати oPoW до Bitcoin як софтфорк, ONE дозволить користувачам запускати стару версію, не викликаючи розколу в мережі. Це потенційно важливий момент, оскільки пропозиції хардфорку історично були дуже суперечливими серед біткойнерів. Найвідомішим прикладом є жорсткий форк Bitcoin Cash , який став результатом бурхливих дебатів щодо розміру блоку та збільшення ємності блоку Сегрегований свідок у 2017 році.

На етапі тестування soft-fork майнери могли переконатися, що більшість доходу від майнінгу буде отримано за допомогою поточного алгоритму майнінгу та невеликий відсоток за допомогою oPoW. Це може створити достатній стимул для oPoW пройти стрес-тестування та стимулювати виробництво спеціалізованих майнерів oPoW. Якщо ця фаза тестування пройшла успішно, розбивку можна було б відкоригувати з часом таким чином, щоб на oPoW припадало до 100% майнінгової діяльності Bitcoin. У разі неуспішності його можна було б припинити.

Чому оптичне підтвердження роботи може не працювати

Однак є кілька аргументів, чому oPoW T працює для Bitcoin.

На початку майнінгу Bitcoin ми спостерігали домінування Китаю через надлишок дешевої енергії. Ця дешева енергія в надлишку була результатом того, що Китай прагнув агресивно розширити свою економіку та стати енергетично незалежним. При цьому Китай перенарощував свої потужності з виробництва електроенергії. Видобуток Bitcoin закінчився в Китаї, оскільки Китай задовольняв потреби майнерів Bitcoin у дешевих вхідних витратах (тобто електроенергії), щоб KEEP операційні витрати.

Простий зсув кривої витрат до початкових витрат може призвести до абсолютно протилежної проблеми централізації. Замість того, щоб більшість майнінгу Bitcoin закінчувалась NEAR дешевих, багатих джерел енергії, які з’явилися в країнах, що розвиваються, багатих робочою силою, як-от Китай, вони можуть об’єднатися в розвинених країнах, багатих на капітал, як-от Сполучені Штати. Спеціалізовані чіпи для майнінгу, або ASIC, уже мають високу ціну (понад 10 000 доларів США для деяких моделей) – уявіть, якби вони були ще дорожчими. Потреба у величезних обсягах стартового капіталу мала б значний вплив на доцільність самостійного майнінгу, що само по собі було б ударом по децентралізації.

Далі oPoW може не працювати на практиці. Це все ще теорія, і, хоча вона пройшла через мозковий трест розробників, ONE не знає, як oPoW поводитиметься та працюватиме, коли реальні люди почнуть використовувати його, а їхні гроші будуть під загрозою. Подібно до відсутності комерційно успішних реалізацій proof-of-stake, oPoW не перевірено, особливо в Bitcoin. Немає жодної гарантії, що він буде достатньо безпечним для Bitcoin, і деякі коментарі до репозиторію BIP GitHub говорять про це. Розробник Джеремі Рубін зазначив а потенційний недолік конструкції це може дати деяким майнерам несправедливу перевагу над іншими, якщо це буде використано. Як згадувалося вище, PoWx запустила oBTC, аналог Bitcoin , який реалізує oPoW. Але навіть якщо oBTC досягає успіху у власній екосистемі, це T обов’язково означає, що він буде успішним у контексті самого Bitcoin .

Нарешті, і найважливіше, oPoW кардинально змінить спосіб взаємодії Bitcoin з рештою світу. Зараз енергія є важливою частиною Bitcoin , і в міру зростання Bitcoin стане важливою частиною енергетичної системи. Крім того, хоча капітал використовується в системах PoS, і більше його буде інвестовано наперед у систему oPoW, цей капітал можна було залучити до роботи в іншому місці. І цей капітал набагато легше переміщати, ніж енергію, враховуючи технологічні обмеження нашої здатності транспортувати енергію. (Банківський переказ може здатися повільним, але чи пробували ви будувати нафтопровід?) Потенційно марнотратніше прив’язувати капітал до PoS або подібної системи. Капітал можна використовувати майже будь-де для незліченних ідей чи проектів. З іншого боку, енергія, яку використовує система PoW, T може використовуватися так само вільно, як капітал.

Видалення енергоємного компонента з Bitcoin може кардинально змінити те, чим він став і чим може стати.

Що буде далі для Bitcoin та oPoW?

oPoW залишається ONE з понад 150 пропозицій щодо вдосконалення Bitcoin , які обговорюються розробниками.

Щоб отримати номер BIP і бути доданим до сховища, пропозиція просто має Соціальні мережі правильному формату та бути технічно можливою. Вона T потребує широкої підтримки чи навіть загалом «хорошої ідеї».

Хоча oPoW, можливо, доведеться реалізувати як хардфорк, це не означає, що оновлення буде мертвим після надходження. Ми T знаємо, які покращення можна внести в пропозицію, і ми T знаємо, де Bitcoin буде завтра. Тож KEEP свої лазерні очі на цій захоплюючій, хоча й суперечливій ідеї.

Подальше читання з тижня майнінгу CoinDesk

T називайте це поверненням: малоймовірне зростання домашнього майнінгу Bitcoin

Навіть незважаючи на зростання популярності, домашній майнінг Bitcoin становить лише невелику частину загального пирога галузі.

Як виглядає майнінгова FARM Крипто ? Вражаючі фотографії від Сибіру до Іспанії

Журналісти CoinDesk подорожували Європою, Азією та Північною Америкою, щоб зафіксувати різноманітність засобів майнінгу Криптовалюта . Ця частина є частиною Тижня майнінгу CoinDesk.

Після короткочасної заборони місто в північній частині штату Нью-Йорк все ще рахується з Крипто майнерами

Міста по всьому США борються з тим, що означає майнінг Криптовалюта в їхніх громадах. Plattsburgh пропонує протверезний приклад.