Maaari ba ang Bitcoin Network Scale?

Mayroon kang ilang bitcoin sa iyong wallet at gusto mong gastusin ang mga ito sa iyong pang-araw-araw na pagbili. Ano kaya ang hitsura niyan sa isang mundo kung saan nangingibabaw pa rin sa merkado ang Visa, Mastercard at iba pang serbisyong pinansyal?

Ang kakayahan ng Bitcoin na makipagkumpitensya sa iba pang mga sistema ng pagbabayad ay matagal nang pinagtatalunan sa komunidad ng Cryptocurrency . Noong nilimitahan ng misteryosong creator nitong si Satoshi Nakamoto ang block size ng Bitcoin sa 1 Megabyte (MB) noong 2010 para pigilan ang mga tao sa pag-spam sa network, nilimitahan din niya ang scalability ng Bitcoin.

Dahil ang bawat bloke ay tumatagal ng isang average ng 10 minuto upang maproseso, isang maliit na bilang lamang ng mga transaksyon ang maaaring dumaan sa isang pagkakataon. Para sa isang sistemang inaasahan ng marami na maaaring palitan ang mga pagbabayad ng fiat, ito ay nagpapakita ng isang malaking hadlang. Ang pagtaas ng demand ay hindi maiiwasang hahantong sa pagtaas ng mga bayarin, at ang utilidad ng bitcoin ay magiging mas limitado pa.

Ang scaling debate ay nagpakawala ng isang alon ng teknolohikal na pagbabago sa paghahanap ng mga workaround. Habang naganap ang makabuluhang pag-unlad, ang isang napapanatiling solusyon ay malayo pa rin sa malinaw.

Ang debate sa laki ng bloke ng Bitcoin

Ang isang simpleng solusyon sa una ay lumilitaw na isang pagtaas sa laki ng bloke. Ngunit ang ideyang iyon ay naging hindi simple sa lahat.

Ang pagtaas ng laki ng bloke ay maaaring magpahina sa desentralisasyon ng protocol sa pamamagitan ng pagbibigay ng higit na kapangyarihan sa mga minero na may mas malalaking bloke. Dagdag pa, ang karera para sa mas mabilis na mga makina ay maaaring gawing hindi kumikita ang pagmimina ng Bitcoin . Ang bilang ng mga node na makakapagpatakbo ng mas mabibigat na blockchain ay maaari ding bumaba, na higit pang nagsasantra sa isang network na nakadepende sa desentralisasyon.

Pangalawa, hindi lahat ay sumasang-ayon sa ganitong paraan ng pagbabago. Paano mo isasagawa ang pag-upgrade sa buong sistema kapag ang paglahok ay desentralisado? Dapat bang i-update ng lahat ang kanilang Bitcoin software? Paano kung ang ilang mga minero, node at mangangalakal ay T?

At sa wakas, ang Bitcoin ay Bitcoin, bakit ito guguluhin? Kung ang isang tao ay T nagustuhan, maaari silang baguhin ang open-source code at ilunsad ang kanilang sarili nagsawang barya.

Ang pagdating ng SegWit

ONE sa mga pinakaunang solusyon sa isyung ito ay iminungkahi ng developer na si Pieter Wiulle noong 2015, na tinatawag na Nakahiwalay na Saksi (SegWit.)

Ang prosesong ito ay magpapataas ng kapasidad ng mga bloke ng Bitcoin nang hindi binabago ang kanilang limitasyon sa laki sa pamamagitan ng pagbabago kung paano iniimbak ang data ng transaksyon. Higit na partikular, ang SegWit ay nagsasangkot ng pag-alis ng signature data (ang impormasyon ng saksi) mula sa base na bloke ng transaksyon (ang pangunahing 1MB block) at pagdaragdag nito sa isang hiwalay na bloke, na kilala bilang isang "pinalawak na bloke." Nagbibigay-daan ito sa mas maraming data ng transaksyon na maidagdag sa pangunahing bloke.

Ang SegWit ay na-deploy sa Bitcoin blockchain noong Agosto 2017 sa pamamagitan ng isang malambot na tinidor upang gawin itong tugma sa mga Contributors sa network na hindi nag-upgrade. A malambot na tinidor ay isang pagbabago sa software protocol na ginagawang hindi wasto ang mga dati nang wastong bloke ng transaksyon. Habang unti-unting inaayos ng maraming wallet at iba pang serbisyo ng Bitcoin ang kanilang software, ang iba ay nag-aatubili na gawin ito dahil sa nakikitang panganib at gastos.

Nagtalo ang ilang manlalaro sa industriya na T sapat ang narating ng SegWit. Maaaring makatulong ito sa maikling panahon, ngunit sa malao't madali ang Bitcoin ay muling lalaban sa limitasyon sa paglago nito.

Noong 2017, kasabay ng Consensus conference ng CoinDesk sa New York, isang bagong diskarte ang ipinahayag: Segwit2X. Pinagsama ng ideyang ito ang SegWit sa pagtaas ng laki ng block sa 2MB, na epektibong nagpaparami ng kapasidad ng transaksyon bago ang SegWit sa isang factor na 8.

Malayo sa paglutas ng problema, ang panukala ay lumikha ng karagdagang alon ng hindi pagkakasundo. Ang paraan ng pag-unveil nito (sa pamamagitan ng pampublikong anunsyo sa halip na isang panukala sa pag-upgrade) at ang kawalan nito ng proteksyon sa pag-replay (maaaring mangyari ang mga transaksyon sa parehong bersyon, na posibleng humahantong sa dobleng paggastos) sa marami. At ang pinaghihinalaang muling pamamahagi ng kapangyarihan palayo sa mga developer patungo sa mga minero at negosyo ay nagbanta na magdulot ng pangunahing pagkakahati sa komunidad, sa kabila ng pag-iwas sa huli.

Mga alternatibong solusyon sa pag-scale ng Bitcoin

Ang iba pang mga teknolohikal na diskarte ay binuo bilang isang potensyal na paraan upang madagdagan ang kapasidad.

• Mga lagda ng Schnorr: Nag-aalok ang mga ito ng paraan upang pagsama-samahin ang signature data, na binabawasan ang espasyong sinasakop nito sa loob ng isang Bitcoin block (at pagpapahusay ng Privacy). Kasama ng SegWit, maaari itong magpapahintulot ng mas malaking bilang ng mga transaksyon, nang hindi binabago ang limitasyon sa laki ng block.
• Ang Lightning Network: Isang pangalawang-layer na protocol na tumatakbo sa ibabaw ng Bitcoin. Ang Lightning Network ay nagbubukas ng mga channel para sa mabilis na microtransactions na naninirahan lamang sa Bitcoin network kapag handa na ang mga kalahok sa channel.

Ang pag-ampon sa pag-upgrade ay dahan-dahang kumakalat sa buong network, na nagdaragdag ng kapasidad ng transaksyon at nagpapababa ng mga bayarin. Sa ngayon, higit sa 74% ng mga transaksyon sa Bitcoin ay gumagamit ng SegWit. Tumaas mula sa 44% noong nakaraang taon.

Bumibilis ang pag-unlad sa mas advanced na mga solusyon tulad ng Lightning, at ang potensyal ng mga lagda ng Schnorr ay nakakaakit ng mas maraming atensyon, na may ilang mga pag-unlad nagtatrabaho sa pagdedetalye ng functionality at integration.

Habang ang paggamit ng bitcoin bilang isang mekanismo ng pagbabayad ay napalitan ng halaga nito bilang isang speculative investment asset, ang pangangailangan para sa isang mas malaking bilang ng mga transaksyon ay pinipilit pa rin dahil ang mga bayad na sinisingil ng mga minero para sa pagproseso ay mas mahal na ngayon kaysa sa fiat equivalents. Ang pagpapahusay ng scalable functionality ay mahalaga sa pag-unlock sa potensyal ng pinagbabatayan Technology ng blockchain habang patuloy itong nakakakuha ng traksyon bilang isang mabubuhay na anyo ng pera.