A rede Bitcoin pode ser escalonada?

Você tem alguns bitcoins na sua carteira e quer gastá-los em suas compras diárias. Como seria isso em um mundo onde Visa, Mastercard e outros serviços financeiros ainda dominam o mercado?

A capacidade do Bitcoin de competir com outros sistemas de pagamento tem sido há muito tempo discutível na comunidade de Criptomoeda . Quando seu misterioso criador Satoshi Nakamoto limitou o tamanho do bloco do Bitcoin a 1 Megabyte (MB) em 2010 para evitar que as pessoas enviassem spam para a rede, ele também limitou a escalabilidade do Bitcoin.

Como cada bloco leva em média 10 minutos para ser processado, apenas um pequeno número de transações pode passar por vez. Para um sistema que muitos esperavam que pudesse substituir os pagamentos fiduciários, isso representa um obstáculo significativo. Um aumento na demanda levaria inevitavelmente a um aumento nas taxas, e a utilidade do bitcoin seria limitada ainda mais.

O debate sobre escala desencadeou uma onda de inovação tecnológica na busca por soluções alternativas. Embora tenha ocorrido um progresso significativo, uma solução sustentável ainda está longe de ser clara.

O debate sobre o tamanho do bloco do Bitcoin

Uma solução simples inicialmente parecia ser um aumento no tamanho do bloco. No entanto, essa ideia acabou se revelandonada simples.

Aumentar o tamanho do bloco pode enfraquecer a descentralização do protocolo, dando mais poder aos mineradores com blocos maiores. Além disso, a corrida por máquinas mais rápidas pode eventualmente tornar a mineração de Bitcoin não lucrativa. O número de nós capazes de executar um blockchain muito mais pesado também pode diminuir, centralizando ainda mais uma rede que depende da descentralização.

Segundo, nem todos concordam com esse método de mudança. Como você executa uma atualização em todo o sistema quando a participação é descentralizada? Todos deveriam ter que atualizar seu software Bitcoin ? E se alguns mineradores, nós e comerciantes T?

E finalmente, Bitcoin é Bitcoin, por que mexer com isso? Se alguém T gostasse, eles eram bem-vindos para modificar o código-fonte aberto e lançar seu próprio bifurcadomoeda.

A chegada do SegWit

Uma das primeiras soluções para esse problema foi proposta pelo desenvolvedor Pieter Wiulle em 2015, chamada Testemunha Segregada(SegWit.)

Esse processo aumentaria a capacidade dos blocos de Bitcoin sem alterar seu limite de tamanho, alterando como os dados da transação foram armazenados. Mais especificamente, o SegWit envolve remover dados de assinatura (as informações de testemunha) do bloco de transação base (o bloco principal de 1 MB) e adicioná-los a um bloco separado, conhecido como “bloco estendido”. Isso permite que mais dados de transação sejam adicionados ao bloco principal.

O SegWit foi implantado no blockchain do Bitcoin em agosto de 2017 por meio de um soft fork para torná-lo compatível com os Colaboradores da rede que não fizeram upgrade. A garfo macio é uma mudança no protocolo de software que torna blocos de transações válidos anteriormente inválidos. Enquanto muitas carteiras e outros serviços de Bitcoin estão gradualmente ajustando seus softwares, outros estão relutantes em fazê-lo por causa do risco e custo percebidos.

Vários participantes da indústria argumentaram que o SegWit T foi longe o suficiente. Pode ajudar no curto prazo, mas mais cedo ou mais tarde o Bitcoin novamente enfrentaria um limite para seu crescimento.

Em 2017, coincidindo com a conferência Consensus da CoinDesk em Nova York, uma nova abordagem foi revelada:Segwit2X. Essa ideia combinou o SegWit com um aumento no tamanho do bloco para 2 MB, efetivamente multiplicando a capacidade de transação pré-SegWit por um fator de 8.

Longe de resolver o problema, a proposta criou uma nova onda de discórdia. A maneira de sua revelação (por meio de um anúncio público em vez de uma proposta de atualização) e sua falta de proteção de repetição (transações poderiam acontecer em ambas as versões, potencialmente levando a gastos duplos) irritaram muitos. E a redistribuição percebida de poder dos desenvolvedores para os mineradores e empresas ameaçou causar uma divisão fundamental na comunidade, apesar de ter sido evitada.

Soluções alternativas de dimensionamento de Bitcoin

Outras abordagens tecnológicas estão sendo desenvolvidas como uma forma potencial de aumentar a capacidade.

• Assinaturas Schnorr: Eles oferecem uma maneira de consolidar dados de assinatura, reduzindo o espaço que eles ocupam dentro de um bloco de Bitcoin (e aumentando a Política de Privacidade). Combinado com o SegWit, isso poderia permitir um número muito maior de transações, sem alterar o limite de tamanho do bloco.
• A Rede Lightning: Um protocolo de segunda camada que roda em cima do Bitcoin. A Lightning Network abre canais para microtransações rápidas que só são liquidadas na rede Bitcoin quando os participantes do canal estão prontos.

A adoção da atualização está se espalhando lentamente por toda a rede, aumentando a capacidade de transação e reduzindo as taxas. Até o momento, mais de74% das transações de Bitcoin usam SegWit. Acima de 44% no ano passado.

O progresso está acelerando em soluções mais avançadas, como o Lightning, e o potencial das assinaturas Schnorr está atraindo cada vez mais atenção, comvários desenvolvimentostrabalhando no detalhamento da funcionalidade e integração.

Embora o uso do bitcoin como um mecanismo de pagamento tenha sido substituído por seu valor como um ativo de investimento especulativo, a necessidade de um número maior de transações ainda é urgente, pois as taxas cobradas pelos mineradores para processamento são agora mais caras do que os equivalentes fiduciários. Melhorar a funcionalidade escalável é crucial para desbloquear o potencial da Tecnologia blockchain subjacente, pois ela continua ganhando força como uma forma viável de moeda.