Q&A: Tinitingnan ng Bitcoin Foundation ang mga legal na larangan ng mina

Kasunod ng mga ulat na nag-uugnay sa pagsasara ng ilang Bitcoin exchange na may kamakailang inilabas na patnubay ng Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), CoinDesk nakipag-usap kay Bitcoin Foundation general counsel Patrick Murck tungkol sa epekto ng mga regulasyon ng FinCEN. (Si Murck ay isa ring punong-guro at tagapagtatag ng Engage Legal <a href="http://www.engagelegal.com/">http://www.engagelegal.com/</a> , na may kadalubhasaan sa mga isyu sa legal at regulasyon na namamahala sa paggamit ng Bitcoin at mga virtual na ekonomiya.)

CD: Nagulat ka ba na ang mga regulasyon ay (direkta o hindi direktang) humahantong sa mga pagsasara ng palitan?

Murch: "Hindi, hindi ako nagulat. Mula noong bago lumabas ang mga alituntunin ay nagpapayo ako sa mga operator ng palitan ng Bitcoin , parehong pormal at impormal, na magparehistro sa FinCEN bilang Money Service Businesses (MSBs) at magpatakbo ng isang masusing AML/KYC (anti-money laundering/know-your-customer) compliance program para sa lahat ng gumagamit ng kanilang serbisyo sa pagiging pinakakaunting gabay na inilabas sa FinCEN.

"Ang sinumang gustong magpatakbo ng Bitcoin exchange ay dapat kumunsulta sa isang abugado sa pagbabayad na pamilyar sa Bank Secrecy Act (BSA) gayundin sa mga kinakailangan sa paglilisensya ng MTB (money transfer business).

CD: Dapat bang mas lalong mag-abala ang komunidad ng Bitcoin tungkol sa mga regulasyong ito?

Patrick: "Marahil, ngunit iyon ay para sa bawat miyembro ng komunidad na magpasya para sa kanilang sarili. Ang epekto ay pinaka-malinaw na nararamdaman ng (sa pagkakasunud-sunod): 1) mga operator ng palitan, 2) mga minero at mga operator ng pool ng pagmimina, at 3) mga mangangalakal at speculators. Karamihan sa iba pang mga miyembro ng komunidad, ang mga nakikipagtransaksyon ng Bitcoin para sa mga kalakal at serbisyo, ay naiwang mag-isa sa ngayon.

"Tulad ng karamihan sa Bitcoin ecosystem, ang imprastraktura para sa paglikha ng isang epektibong dialogue sa gobyerno ay itinatayo ngunit patuloy pa rin ang trabaho. Ang Bitcoin Foundation ay ONE bahagi ng imprastraktura na iyon, at naging aktibo kami sa pagtuturo sa mga institusyong pinansyal, bangko at gobyerno tungkol sa Bitcoin. Kahit sino sa komunidad ay maaaring maging miyembro ng Foundation at maimpluwensyahan ang diyalogong ito at kahit sino ay makakatulong sa pamamagitan ng pagbibigay ng donasyon sa Foundation kung kinakailangan at magkaroon ng mga mapagkukunan ng Bitcoin ."

CD: Sa iyong kamakailang post sa blog sa paksang ito, sasabihin mong kailangan ang higit pang gabay mula sa FinCEN. Anong uri ng patnubay ang iyong hinahanap?

Patrick: "Ang orihinal na patnubay na ibinigay ng FinCEN ay, sa lahat ng nararapat na paggalang, ay hindi maganda ang pagkakabalangkas. Ito ay isang Opinyon na ibinahagi ng ilang mga abogado sa pagbabayad na may mataas na profile kung saan ko napag-usapan ang isyung ito. Ang bawat negosyong Bitcoin na nakausap ko ay desperadong gustong maunawaan at Social Media ang mga patakaran; umaasa sila sa mga institusyong tulad ng FinCEN upang bigyan sila ng malinaw at maaaksyunan na patnubay upang sila ay T ng multa o patnubay upang magkaroon sila ng multa Tungkulin ng ating mga ahensya ng pederal at estado na magbigay ng pinag-isipang mabuti at mauunawaan na mga patakaran ng kalsada at makipagtulungan sa mga negosyo at publiko upang maunawaan ang mga isyu, sa kasamaang palad, T iyon nangyari dito.

CD: At anumang mga saloobin sa pagtatalo ni Bradley Jensen na ang mga regulasyon ng FinCEN ay isang panimula sa pag-uusig?

Patrick: "Ang paghula ng pag-uusig na maaaring maiugnay sa Bitcoin mula sa DOJ (Department of Justice) at mga regulator ng pederal o estado ay tulad ng paghula sa pagsikat ng SAT sa silangan -- sa kalaunan ay magiging tama ka. Mayroong mga tsismis na umiikot sa DC sa loob ng mahigit dalawang taon na ang mga pag-uusig at/o isang pagputok sa Bitcoin ay nalalapit na . gayundin. Sa antas ng estado ay malinaw na ang mga pagtatanong ay isinasagawa at ang mga '10-araw' na mga liham (naghihingi ng aksyon o pagsunod) ay inisyu.

"Maaaring ang mga alituntunin ay isang panimula sa mga pederal na pag-uusig o aktibidad sa pagpapatupad o maaaring ito ay para sa iba pang mga kadahilanan. Marahil ay nakita ng ranggo at file sa FinCEN ang dami ng mga pagpaparehistro ng MSB na nauugnay sa bitcoin na pumapasok sa ilalim ng 'nagbebenta ng prepaid access' kategorya o maaaring nakatanggap sila ng ilang kahilingan para sa paglilinaw mula sa ibang mga ahensya o institusyong pinansyal. Alam namin na ang FinCEN ay nag-draft ng isang inter-agency na bulletin tungkol sa Bitcoin, at ang Foundation ay naglabas ng Request sa FOIA para makuha ito.

"Ang pinakamalaking banta sa FinCEN sa pagsasakatuparan ng sarili nitong mga layunin at utos (upang maiwasan ang krimen sa pananalapi) ay ang kanilang sandalan nang husto sa umiiral, sentralisadong sistema ng mga palitan at itulak ang bahagi ng merkado sa higit pang desentralisadong mga palitan ng peer-to-peer. Ang FinCEN ay nakipag-usap ng isang malaking laro tungkol sa pampublikong-pribadong pakikipagsosyo ngunit T nasunod. Mas magiging masaya ako na magkaroon ng isang pampublikong talakayan sa pederal na krimen at pinansyal na ahensya ng FinCEN sa anumang estado ng pinansiyal o Bitcoin. Mga regulasyon. Ang genie ay wala na sa bote at ipinamahagi, ang pera na nakabatay sa matematika ay narito upang manatili."