Ang mabagal bang pag-aampon ng Google Wallet ay may masamang pahiwatig para sa Bitcoin?

Noong Mayo, inanunsyo ng Google sa mga kasosyo sa merchant nito na magiging nagretiro sa Checkout. Ang Google Checkout ay idinisenyo bilang isang platform para sa mga online na pagbabayad, ngunit bilang isang katunggali sa PayPal ay T ito nakakakuha ng sapat na traksyon. Ang plano ng kumpanya ay pagsamahin ang Checkout sa Google Wallet. Ang ideya ay palaging para sa Wallet na maging - sa pamamagitan ng Android - isang kapalit, mabuti, para sa iyong pisikal na wallet.

Ang problema ay ang Google ay nagkakaroon ng mga isyu sa pagkuha ng mga tao na aktwal na gumamit ng Wallet. BusinessWeek kamakailan ay nagpatakbo ng isang kuwento tungkol sa katotohanang iyon Nalulugi ang wallet para sa kumpanya. Ayon sa artikulo, ang mga bayarin na ipinapataw ng mga kumpanya ng credit card sa mga transaksyon sa Wallet ay nagkakahalaga ng Google ng malaking pera. At T ipinapasa ng Google ang mga gastos sa transaksyong iyon sa mga user ng Wallet. Nangangahulugan iyon na sa huli ay kakainin nila ang mga bayad na iyon.

Napansin ni Gartner na lalapit ang halaga ng mga pagbabayad sa mobile 450 milyong user na may halaga ng transaksyon na higit sa $721 bilyon pagsapit ng 2017. Walang alinlangan, iyon ay isang malaking lumalagong merkado. Pinaghihiwa-hiwalay ng Jupiter Research ang merkado ng pagbabayad ayon sa lugar, kung saan ang North America at ang rehiyon ng Asia sa paligid ng China ay nangunguna sa mga lugar. Dahil sa data na ito, ang Google Wallet ay parang isang bagay na sa tingin ng kumpanya ay sulit na i-save.

Gayunpaman, ang paggamit ng Wallet ng near-field communications (NFC) ay maaaring ONE sa mga dahilan kung bakit T ito nakakakuha ng traksyon. Habang sa papel ang NFC ay tila isang madaling gamitin na paraan ng pagbabayad na walang contact, kaunting mga transaksyon lamang ang isinasagawa gamit ito. Sa katunayan, pinoproyekto ni Gartner na 5 porsiyento lang ng mga pagbabayad sa mobile ay gagawin sa NFC sa 2017, mula sa 2 porsiyento noong 2013.

Ayon sa opisyal na FAQ ng Google Wallet, “maaari kang bumili sa mga tindahan sa pamamagitan ng pag-tap sa iyong Android phone na naka-enable ang NFC sa anumang lokasyon ng merchant na tumatanggap ng mga contactless na pagbabayad." Nagpapatuloy din ang web page na iyon sa pagsasabi na mayroong 200,000 lokasyon kung saan tinatanggap ang mga contactless na pagbabayad.

Kaya bakit T talaga gumagamit ng NFC ang mga tao para sa mga pagbabayad sa mobile? Oo, ang iPhone ay kasalukuyang walang NFC. Ngunit ang Android ay may malaking bahagi ng merkado ng mobile phone. Posibleng nababahala ang mga tao tungkol sa seguridad sa paligid ng NEAR mga komunikasyon sa field. O, marahil ang proseso ng pag-set up ng Google Wallet ay masyadong masalimuot, hindi bababa sa isipan ng mga tao.

Ito ay nababahala, dahil upang umunlad ang mga digital na pera bilang isang sistema ng pagbabayad na ang mga bagay tulad ng mga mobile Bitcoin wallet ay kailangang maging nasa lahat ng dako. Kung ang Bitcoin ay T madaling gamitin, hindi ito tatanggapin ng mga tao.

Isipin ang unang pagkakataon na gumamit ka ng PayPal. Tandaan mo yan? Magpadala ng pera sa isang email address. Hindi kumplikado. Bitcoin? Mga palitan. Mga pitaka. Ang mga address na sa karamihan ng mga tao ay mukhang medyo byzantine. Iyon, pinagsama-sama, ay sobra-sobra para mahawakan ng karamihan. Ang mga pagbabayad ay dapat na maging madali.

Ang PayPal ay maaaring maging isang paraan upang dumaloy ang Bitcoin sa mainstream kung maaari itong gawin na kasing dali ng gamitin. Sinabi kamakailan ni Pangulong David Marcus sa Fortune na akala niya ay Bitcoin "Napakahusay ng disenyo." Ngunit sa parehong oras, nadama ni Marcus na ang Bitcoin ay nagpapakita ng mga halaga na maaaring mas malapit na kahawig ng isang mahalagang metal. "Iniisip ng mga tao na ito ay isang potensyal na alternatibo sa mga dolyar, ngunit ito ay higit na alternatibo sa ginto."

Google Ventures kamakailan gumawa ng pamumuhunan sa Ripple ng OpenCoin, isang protocol sa pagbabayad na nagbibigay-daan sa mga user na magpadala at tumanggap ng pera sa anumang denominasyon na kanilang pipiliin – na kinabibilangan ng Bitcoin. Tiyak na may mga ideya ang Google tungkol sa paggamit ng Ripple sa Wallet. Kung ang mga tao ay T gagamit ng NFC upang magbayad, marahil ang paggamit ng mga Ripple address ay gagana. Gumagana ang mga ito tulad ng mga address ng Bitcoin na maaari mong gamitin ang mga QR code upang magbayad.

Ngunit malayo ang Ripple sa mga tuntunin ng anumang uri ng pag-aampon ng user. Nakaranas din ito ng mabibigat na kritisismo noong una, na isang pangunahing pag-aalala para sa naturang bagong pakikipagsapalaran. Ang paglahok ng Google sa OpenCoin ay isang senyales na ang kumpanya ay nangangailangan ng ilang mga bagong ideya upang gawing gumagana ang Wallet para sa mga pagbabayad.

Ang mga wireless carrier ay may interes sa mga paraan ng pagbabayad sa mobile. Ang ONE sa mga dahilan kung bakit T mas sikat ang Wallet ay dahil sa katotohanang sa United States ay talagang hinaharangan ito ng ilan sa mga pangunahing carrier. Halimbawa, habang magagamit mo ang Google Wallet app sa isang Verizon na telepono, isang partikular na elemento ng hardware ang humaharang sa paggamit ng NFC ng carrier, paghihigpit sa paggamit ng mga contactless na pagbabayad.

Bakit? Buweno, ang isang consortium ng mga carrier sa US ay bumuo ng kanilang sariling contactless na sistema ng pagbabayad. Kilala bilang Isis, ang platform na ito ay sinusuportahan ng Verizon, T-Mobile at AT&T. At ayon sa Mga Istratehiya ng Blue Field, ang mga kumpanyang iyon ay kumakatawan sa 76% na bahagi ng mobile market. Nagbibigay ito sa kanila ng napakalaking impluwensya sa kung anong sistema ng pagbabayad ang gagamitin ng mga consumer sa kanilang mga cell phone dahil sa kontrol na ito.

Pagdating sa Google Wallet o PayPal, ang mga digital payment processor na ito ay may ONE bagay na karaniwan: T sila kasalukuyang gumagamit ng Bitcoin. Para maging pangunahing paraan ng pagbabayad ang Bitcoin , malamang na kailanganin silang gamitin ng ONE o higit pa sa mga serbisyong ito.

Ngunit ang mga paghihirap ng Google Wallet ay nagtanong kung gaano kadali iyon. Kung haharangin ng mga wireless carrier ang Wallet mula sa pagkilos bilang isang aktwal na wireless wallet, ano ang kanilang mararamdaman tungkol sa Bitcoin? Ang dahilan kung bakit hinaharangan ng mga carrier tulad ng Verizon sa United States ang NFC sa Google Wallet ay dahil gusto nila ang isang bahagi ng aksyon. Gusto nilang kumita ng pera mula sa mga bayarin na magreresulta mula sa inaasahang paglago sa mga pagbabayad sa mobile.

Kaya ONE tanungin kung ang mga problema ng Google Wallet ay mabuti o masama para sa Bitcoin. Mukhang makakasira sila. Tulad ng nakatayo ngayon, ang mga malalaking kumpanya ay may maliit na insentibo upang isama ang Bitcoin bilang isang paraan ng pagbabayad. Walang mga bayarin sa transaksyon na makukuha, walang sapat na software na binuo sa paligid nito upang ma-secure ang mga pagbabayad at hindi tulad ng mga credit card na walang proteksyon sa panloloko.

Sa huli, mas maraming tao ang kailangang gumamit ng Bitcoin at mas maraming negosyo ang kailangang tanggapin ito. Ngunit kahit na mangyari iyon, hindi iyon nakatitiyak ng tagumpay. Sa pagtingin sa Google Wallet, makikita mo kung ano ang kinakalaban ng Bitcoin . Available ang wallet sa mahigit kalahati ng mga smartphone sa United States. Mahigit 200,000 merchant ang tumatanggap ng in-store na pagbabayad para sa Wallet. Magagamit mo rin ito para magbayad ng mga bagay online. At sa kabila ng lahat ng ito, nagkakaproblema ang Google sa paggawa nitong opsyon sa pagbabayad para sa mga tao.

Ano sa tingin mo? Nahaharap ba ang Bitcoin sa hindi malulutas na mga posibilidad sa pagiging isang maginoo na paraan ng pagbabayad? Ano ang dapat gawin ng Google sa serbisyo ng pagbabayad nito sa Wallet?

Credit ng larawan: Flickr