The Economics of Trust: Bob Geldof, Aid and Remittance

Kahapon, iniulat ng Huffington Post ang kamakailang tugon ni Sir Bob Geldof sa panawagan ni Russell Brand para sa isang rebolusyon, kung saan sinabi ni Geldof na "ang Bitcoin ay isang magandang ideya ngunit T ito gagana".

kay Geldof pagpuna ay T batay sa kanyang kamangmangan sa Technology per se, o kamangmangan sa ekonomiya sa pangkalahatan, bilang Iminungkahi ni Max Keizer, ngunit sa halip ay isang pag-atake sa mga sistema ng pananalapi sa pangkalahatan.

Ayon sa Huffington Post "sinisisi niya ang kabiguan ng kapitalismo sa mga bangko na 'wala sa kontrol' at dahil sa kasakiman ng Human , nag-imbento ng 'ganap na huwad' na mga produktong pinansyal".

Ang koronang sandali ay nang si Geldof, na pagtugon sa mga batang negosyante sa incubator ng Huffington Post na "Rockstar Group", isang organisasyong tagapagturo, ay nagsabi:

"T ka maaaring magkaroon ng isang sistema na tumatalakay sa halaga sa pamamagitan ng cash o pera o anumang iba pang sistema ng halaga. T ito gagana. Ang Bitcoin ay isang uri niyan, T ito gagana. Maganda, ngunit T ito gagana."

Tulad ng pagtumba ni Jesus sa mga mesa ng mga nagpapalit ng pera sa mga hagdan ng templo sa Jerusalem, o ipinahayag ni Paul na "ang pag-ibig sa pera ang ugat ng lahat ng kasamaan", ang mensahe ni Geldof ay hindi simpleng pag-bash ng Bitcoin gaya ng interpretasyon ng ilang mga bitcoiner bilang. Hindi rin ito Krugman-style click bait a la the 'Masama ang Bitcoin ' headline sa New York Times kamakailan.

Sa halip, ang mensahe ni Geldof ay ang pagpapalit lamang ng mga mekanika ng pera ay nakakaligtaan ang mas malaking punto, na ang kawalang-katauhan ng tao sa tao ay nagpapatuloy sa ilalim ng lahat ng sistemang nakatuon sa pananalapi. Ngunit dito tila napalampas ni Sir Bob ang potensyal ng Bitcoin na baguhin ang ekonomiya ng umuunlad na mundo mula sa simula.

Global Remittance

Ayon sa mga istatistika na inilabas ng World Bank, ang pandaigdigang remittance ay umabot sa pagitan ng $400bn at $530bn noong 2012, at ito hinuhulaan ang bilang na iyon ay lalago sa humigit-kumulang $685bn sa 2015, kung saan ang mga kumpanya tulad ng Western Union at Moneygram kasama ang mga bangko mismo ay kumukuha ng malaking bahagi.

Ayon sa Ulat ng Guardian noong Enero 2013:

"Ang remittance phenomenon ay higit na naging patunay ng recession, bagama't nagkaroon ng pagbaba noong 2008/09, ngunit ang pinakamalaking reklamo mula sa mga migrante ay ang pagbawas ng mga bangko at wire transfer firms.





Nais ng G8 na ibaba ang pandaigdigang halaga ng pagpapadala ng pera sa average na 5% pagsapit ng 2014, na nagbibigay ng bilyon-bilyon pa sa mga pamilya ng mga migrante. Sa kasalukuyan, ang average na bayad ay humigit-kumulang 9%, ibig sabihin, isang average na $18 para sa bawat $200 na ipinadala, ngunit sa ilang bahagi ng mundo, ito ay nangunguna sa 20%."

Sinabi pa ng ulat ng tagapagbigay ng balita: "Ang India at China ang pinakamalaking benepisyaryo ng mga remittances noong nakaraang taon, bawat isa ay tumatanggap ng higit sa $60bn, na sinusundan ng Pilipinas ($24bn), Mexico ($24bn), at Nigeria ($21bn). Nakita ng Egypt, ang ikaanim na pinakamalaking, ang halaga ng mga remittance ay tumaas mula sa mas mababa sa $9bn noong 2008 hanggang sa halos $18bn noong nakaraang taon."

Kamakailan lang, Iniulat ng CoinDesk sa Philippines bilang pangatlo sa pinakamalaking pandaigdigang merkado para sa mga remittances na may tinatayang 2.2 milyong Filipino expats sa buong mundo na nagpapadala ng humigit-kumulang $13.9bn noong nakaraang taon lamang.

Mga bagong kumpanya tulad ng BitPesa sa Kenya at MEXBT nagmungkahi na maaari nilang babaan ang remittance fee sa kasing baba ng 3%, at dahil ang taunang remittance ng Mexico ay nagkakahalaga ng 10% ng ekonomiya ng Mexico, ang mga bangko at negosyo ng Mexico ay naiulat na masigasig na tumalon.

Bilang karagdagan, ayon sa linggo ng negosyo, kamakailan ay inihayag ng Ripple na "magsisimula itong maglipat ng pera sa network nito sa daan-daang libong convenience store, parmasya, at iba pang negosyo sa buong mundo kung saan ZipZap tinatanggap ang mga pagbabayad", na magiging unang hakbang ng Ripple tungo sa pag-crack sa pandaigdigang merkado ng remittance.

Western Union (WU), na kamakailan nagpakilala ng serbisyong mobile na nagbibigay-daan sa mga cash-to-mobile, mobile-to-cash at mobile-to-mobile na mga paglilipat, nakakuha ng $4.6bn sa mga bayarin sa transaksyon noong 2012 at $1bn sa foreign-exchange na kita. Samantala, ang Safaricom ang telecom na nagpapatakbo ng napakalaking matagumpay na M-Pesa sa Kenya, at humahawak ng domestic remittance, iniulat magtala ng kalahating taong kita na KSH11bn ($128m) noong Nobyembre ng nakaraang taon.

Ang ZipZap ay naniningil ng flat fee na $3.95 upang magpadala ng hanggang $500 na cash, kaya't dapat nilang palitan ang Western Union bilang pagpipiliang tagapagpadala ng pera sa mundo na posibleng kumita sila ng hanggang $1bn sa isang taon.

Kaya, habang maaaring ipahayag ni Krugman na ' ang Bitcoin ay masama', maraming katibayan na nagmumungkahi na ang kabaligtaran ay totoo. Sa kabaligtaran, ang Paypal at iba pang mga network ng pagbabayad ay na-block sa maraming umuunlad na bansa, kaya sa halip na ang Bitcoin ay 'isang antisocial network', malaki ang posibilidad na ito ay makakatulong sa pag-unlad at pag-unlad sa pinakamahihirap na ekonomiya sa mundo, kung ginamit nang naaangkop at responsable at kasama ng mga umiiral na social network tulad ng facebook at twitter. Halimbawa, ang ONE kumpanyang gumagamit ng mga network na ito upang kumpirmahin ang mga pagkakakilanlan ng mga transactor ay Dealcoin, pinamamahalaan ni Hakim Mamoni.

Pansinin ng mga detractors na ang paggamit ng Bitcoin para sa remittance ay maaaring hindi etikal at na, kasama ang ligaw na pagbabagu-bago sa halaga at ang pagiging eksperimental nito, ang kanluran ay T dapat, sa mabuting budhi, na itulak ang Technology sa ilan sa mga pinakamahihirap na tao sa mundo. Ang tugon mula sa mga kumpanya ng remittance ay ang mga user na nagpapadala ng Bitcoin pauwi ay kailangan lamang itong hawakan ng maximum na 20 minuto, sa pagitan ng pagbili ng Bitcoin mula sa isang lokal na exchange sa UK, at ang pagbabayad nito sa bank-account ng kanilang pamilya pabalik sa bahay.

Ang mga kumpanyang tulad ng Buttercoin ay nakikipagtulungan sa mga nagpapadala ng pera sa Canada at India upang ipatupad ang Bitcoin sa likod ng mga eksena, upang ang mga mamimili ay hindi na kailangang makipag-ugnayan sa Bitcoin , na sinasabing nilalayon nilang kumuha ng mas mababa sa 1% na komisyon sa mga paglilipat. Sinabi ni Cedric Dahl, CEO ng Buttercoin: "Maaaring hindi alam ng mga migranteng manggagawa na gumagamit ng system kung ano ang Bitcoin , ngunit gagamitin nila ito."

Aid vs Remittance

Malamang na T pa naiintindihan ni Geldof ang mga epekto ng Bitcoin , ngunit tiyak na para sa mga aktibistang tulong tulad ni Geldof, na ang potensyal na epekto ng Technology ng Bitcoin ay dapat na malinaw na maunawaan.

Ang tulong mula sa mayaman hanggang sa mahihirap na bansa ay madalas na pinupuna bilang isang masamang impluwensya sa mga umuunlad na ekonomiya. Ang tulong ay kadalasang isang one-way na kalye na nagtatago ng mga pampulitikang adyenda at hinahawakan ang mas mahinang bansa upang tubusin, habang ang remittance ay isang katangiang pampulitika.

Ang tulong ay hindi malamang na pasiglahin ang ekonomiya ng isang bansa sa parehong paraan na kaya ng remittance at bilang ang pandaigdigang taunang remittance account para sa humigit-kumulang tatlong beses taunang pandaigdigang tulong may mga seryosong tanong na itinatanong tungkol sa bisa ng tulong sa mga umuunlad na bansa kumpara sa remittance. Ang ilang partido ay nagtatanong pa nga kung ang tulong ay maaaring ganap na mapalitan ng migrant remittance na may mas mababang bayad, na nagmumungkahi na ang isang mas matatag, malusog, balanseng pandaigdigang ekonomiya ay maaaring makamit bilang isang direktang resulta ng isang desentralisado (batay sa bitcoin) na modelo ng remittance.

Ang tagamasid ng Bitcoin na si Andreas Antonopoulos ay patuloy na napapansin nitong mga nakaraang buwan na may desperasyon sa pagbuo ng mga ekonomiya para sa Technology ito, isang damdaming suportado ni Tomas Alvarez, CEO ng latin-american remittance service.Coincove, na nagsasabing sa Pan-American Post: “Ang pang-akit ng Bitcoin ay higit sa lahat ay nakasalalay sa potensyal nito na protektahan tayo mula sa mga pamahalaan na maling pinamamahalaan ang kanilang mga ekonomiya (madalas na nagreresulta sa pagkasira ng pera), isang sitwasyon kung saan walang Latin American ang estranghero."

Ekonomiya ng Tiwala

Ang talagang itinatayo ng mga bitcoiner ay isang desentralisadong alternatibong ekonomiya na may 'walang tiwala' na network ng pera, na lumilikha ng mga komunidad batay sa tiwala at reputasyon habang sila ay nagpapatuloy. Malaking bagay iyon sa isang pandaigdigang nayon kapag ang iyong digital na komunidad ay binubuo ng mga kaibigan sa mga lungsod sa buong mundo, at ito ay lalong malaking bagay kapag ang iyong pamilya ay kumalat sa iba't ibang kontinente at napipilitan kang magpadala ng pera sa bahay upang suportahan sila.

Maaaring nakahanda ang Bitcoin na tumulong na baguhin ang pamamahagi ng pandaigdigang kayamanan sa pamamagitan ng pagkuha ng mga monopolyo sa pananalapi ng pound, dollar, euro, renminbi at yen sa sarili nilang laro.

Maaaring dalhin sila sa labas ng tradisyonal na mga larangan ng paglalaro ng mga mauunlad na bansa, na walang humpay na nakikipagsabwatan at nakikipagkumpitensya upang lumikha ng mga bottleneck sa kalakalan sa pagitan ng mga umuunlad na ekonomiya na maaari nilang gamitin at pagsamantalahan bilang mapagkumpitensyang mga bentahe laban sa ONE isa. Ngunit habang ang Bitcoin ay maaaring may kapasidad na repormahin ang pandaigdigang kawanggawa, ang unang malaking hamon ay ang industriya ng pagpapadala, na nakakagambala sa mga monopolyo sa paglilipat sa kanilang ugat at pagruruta sa paligid ng pinsalang dulot ng mga ito.

Itinatampok larawan at Western Union larawan sa pamamagitan ng Flickr