Економіка довіри: Боб Гелдоф, Допомога та грошові перекази

Вчора Huffington Post повідомила про нещодавню відповідь сера Боба Гелдофа на заклик Рассела Бренда до революції, у якій Гелдоф стверджував, що «Bitcoin — гарна ідея, але вона просто T працюватиме».

Гелдофа критика T було засноване на його незнанні Технології як такої чи незнанні економіки в цілому, як Макс Кейзер запропонував, а скоріше був нападом на грошові системи в цілому.

Згідно з Huffington Post, він «поклав провал капіталізму на те, що банки вийшли з-під контролю і через Human жадібність винайшли «повністю фальшиві» фінансові продукти».

Коронним був момент, коли Гелдоф, який був звернення до молодих підприємців в інкубаторі Huffington Post «Rockstar Group», менторська організація, сказала:

«Ви не T мати систему, яка має справу з готівкою, грошима або будь-якою іншою системою вартості. Це T спрацює. Bitcoin — це такий тип, він просто T спрацює. Чудово, але це T спрацює».

Подібно до того, як Ісус перекидає столи міняйлів на сходах храму в Єрусалимі, або Павло, який проголошує, що «любов до грошей — це корінь усього зла», послання Гелдофа — це не проста Bitcoin , як це інтерпретували деякі біткойнери. Це також не наживка в стилі Кругмана а-ля "Bitcoin - це зло заголовок нещодавно в New York Times.

Швидше, повідомлення Гелдофа полягає в тому, що проста зміна механізму грошей втрачає більшу суть, що нелюдське ставлення людини до людини продовжується в усіх фінансово орієнтованих системах. Але тут, здається, сер Боб упустив потенціал Bitcoin змінити економіку країн, що розвиваються, з нуля.

Глобальний грошовий переказ

Відповідно до статистика за даними Світового банку, у 2012 році глобальні грошові перекази становили десь від 400 до 530 мільярдів доларів США, і це передбачає ця цифра зросте приблизно до 685 мільярдів доларів у 2015 році, з яких такі компанії, як Western Union і Moneygram плюс самі банки, отримають чималий шматок.

Відповідно до Звіт опікуна у січні 2013 року:

«Феномен грошових переказів був значною мірою доказом рецесії, хоча в 2008/09 роках спостерігався спад, але найбільше скарг з боку мігрантів викликає скорочення банками та компаніями банківських переказів.





Велика вісімка хоче, щоб до 2014 року світова вартість пересилання грошей була знижена в середньому до 5%, що дасть сім’ям мігрантів більше мільярдів. Наразі середня комісія становить близько 9%, тобто в середньому 18 доларів США за кожні 200 надісланих доларів, але в деяких частинах світу вона перевищує 20%».

У звіті провайдера новин говориться: «Індія та Китай були найбільшими бенефіціарами грошових переказів минулого року, кожна з яких отримала понад 60 мільярдів доларів, за ними йдуть Філіппіни (24 мільярди доларів), Мексика (24 мільярди доларів) і Нігерія (21 мільярд доларів). У Єгипті, шостому за величиною, вартість грошових переказів зросла з менш ніж 9 мільярдів доларів у 2008 році до майже 18 мільярдів доларів минулого року».

нещодавно Про це повідомляє CoinDesk на Філіппіни як третій за величиною світовий ринок грошових переказів із приблизно 2,2 мільйона філіппінських експатів у всьому світі лише минулого року надіслали додому близько 13,9 мільярдів доларів.

Нові компанії, як BitPesa в Кенії і MEXBT запропонували знизити комісію за грошові перекази до 3%, і оскільки річні грошові перекази Мексики становлять 10% мексиканської економіки, мексиканські банки та підприємства, як повідомляється, прагнули підключитися.

Крім того, відповідно до робочого тижня, Ripple нещодавно оголосила, що «почне переказ готівки у свою мережу в сотнях тисяч магазинів, аптек та інших підприємств по всьому світу, де ZipZap платежі приймаються», що стало б першим кроком Ripple до злому глобального ринку грошових переказів.

Western Union (WU), який нещодавно представив мобільний сервіс, що забезпечує перекази з готівки на мобільний, з мобільного на готівку та з мобільного на мобільний, отримав 4,6 мільярда доларів США комісії за транзакції в 2012 році та 1 мільярд доларів США доходу від обміну валют. Тим часом телекомунікаційна компанія Safaricom керує надзвичайно успішною компанією M-Pesa у Кенії та здійснює внутрішні грошові перекази, повідомили рекордний піврічний прибуток у розмірі 11 мільярдів KSH (128 мільйонів доларів) у листопаді минулого року.

ZipZap стягує фіксовану комісію в розмірі 3,95 доларів США за надсилання до 500 доларів США готівкою, тож якщо вони витіснять Western Union як найкращий світовий переказ грошових коштів, вони потенційно можуть отримати прибуток до 1 мільярда доларів на рік.

Таким чином, незважаючи на те, що Кругман може проголошувати, що «Bitcoin — це зло», є багато доказів, які свідчать про те, що вірно навпаки. Навпаки, Paypal та інші платіжні мережі заблоковані в багатьох країнах, що розвиваються, тож замість того, щоб Bitcoin вважатися «антисоціальною мережею», цілком імовірно, що він сприятиме зростанню та розвитку в найбідніших економіках світу, якщо використовувати його належним чином і відповідально та поряд із існуючими соціальними мережами, такими як facebook і twitter. Наприклад, ONE з таких компаній вже використовує ці мережі для підтвердження ідентичності транзакторів Dealcoin, яким керує Хакім Мамоні.

Недоброзичливці відзначають, що використання Bitcoin для грошових переказів може бути неетичним і що, зважаючи на шалені коливання вартості та експериментальний характер, Захід T повинен із чистою совістю нав’язувати цю Технології деяким із найбідніших людей світу. Відповідь компаній, що здійснюють грошові перекази, полягає в тому, що користувачам, які надсилають Bitcoin додому, потрібно лише тримати їх протягом максимум 20 хвилин між покупкою Bitcoin на місцевій біржі у Великій Британії та перерахуванням їх на сімейний банківський рахунок удома.

Такі компанії, як Buttercoin, співпрацюють із системами грошових переказів у Канаді та Індії, щоб реалізувати Bitcoin за лаштунками, щоб споживачам взагалі ніколи не доводилося взаємодіяти з Bitcoin , стверджуючи, що вони прагнуть брати менше 1% комісії за перекази. Седрік Даль, генеральний директор Buttercoin, сказав: «Трудові мігранти, які використовують систему, можуть не знати, що таке Bitcoin , але вони збираються ним користуватися».

Допомога проти грошових переказів

Ймовірно, Гелдоф ще T розумів наслідків Bitcoin , але саме для активістів допомоги, таких як Гелдоф, необхідно чітко розуміти потенційний вплив Технології Bitcoin .

Допомогу багатих бідним країнам часто критикували як корупційний вплив на економіки, що розвиваються. Допомога часто є вулицею з одностороннім рухом, яка приховує політичні плани та змушує слабшу країну вимагати викупу, тоді як грошові перекази, як правило, неполітичні.

Допомога, як правило, не стимулює економіку країни так, як це можуть зробити грошові перекази, і оскільки щорічні глобальні грошові перекази приблизно в три рази перевищують річну глобальну допомогу, виникають серйозні питання щодо ефективності допомоги країнам, що розвиваються, порівняно з грошовими переказами. Деякі сторони навіть запитують, чи можна повністю замінити допомогу мігрантам на грошові перекази з нижчими комісіями, припускаючи, що більш стабільна, здорова, збалансована глобальна економіка може бути досягнута як прямий результат децентралізованої моделі грошових переказів (на основі біткойнів).

Оглядач Bitcoin Андреас Антонопулос протягом останніх місяців неодноразово зазначав, що в економіках, що розвиваються, існує розпач у цій Технології, і цю думку підтримує Томас Альварес, генеральний директор латиноамериканської служби грошових переказів.Койнков, який каже в Панамериканська пошта: «Привабливість Bitcoin в основному полягає в його потенціалі захищати нас від урядів, які погано керують своєю економікою (часто призводячи до падіння валюти), ситуації, для якої жоден латиноамериканець не чужий».

Економіка довіри

Те, що біткойнери насправді будують, — це децентралізовану альтернативну економіку з «ненадійною» мережею готівки, створюючи спільноти, засновані на довірі та репутації. Це велика проблема в глобальному селі, коли ваша цифрова спільнота складається з друзів у містах по всьому світу, і це особливо важливо, коли ваша сім’я розкидана по різних континентах, і ви змушені надсилати гроші додому, щоб утримувати їх.

Bitcoin може стати готовим допомогти змінити розподіл глобального багатства, захопивши фінансові монополії фунта, долара, євро, юаня та ієни у власній грі.

Це може вивести їх за межі традиційних ігрових полів розвинутих країн, які невпинно вступають у змову та змагаються, щоб створити вузькі місця в торгівлі між економіками, що розвиваються, які вони потім можуть використати та використати як конкурентні переваги ONE проти одної. Але хоча Bitcoin може реформувати глобальну благодійність, його першим великим викликом є ​​індустрія грошових переказів, яка руйнує ці монополії на перекази в їх корені та обходить спричинену ними шкоду.

Рекомендовані зображення і Western Union зображення через Flickr