Social Media ba ng America ang Pamumuno ng Estado ng Washington at Iuuri ang Bitcoin bilang 'Pera'?

Sa nakalipas na ilang buwan, maraming sentral na bangko at pambansang regulator ang naglabas ng mga babala laban sa paggamit ng Bitcoin at iba pang mga digital na pera.

Ang US ay hindi pa nakakapit sa Bitcoin , kahit na mayroong ilang mga paghihigpit na humahadlang sa pag-aampon ng mga digital na pera sa US. Kabilang dito ang mga mahigpit na panuntunan ng FinCEN, kalabuan ng regulasyon at kawalan ng magkakaugnay Policy sa pederal na antas.

Para sa karamihan, nasa mga estado ang pag-regulate ng usapin. Ang New York State ay magsasagawa ng mga pampublikong pagdinig sa Bitcoin ngayong linggo, ngunit hindi malinaw kung magreresulta ang mga ito sa anumang makabuluhang konklusyon o aksyon.

East Coast vs West Coast

Regulasyon sa pananalapi

nananatiling isang kontrobersyal na paksa sa US, ngunit hindi tulad ng maraming kontrobersyal na pagtatangka sa regulasyon sa bansa, ang suporta at pagpuna sa mga digital na pera ay lumalampas sa mga linya ng partido. Napakahirap nitong sabihin nang may anumang katiyakan kung ano ang maaaring gawin ng mga mambabatas at regulator ng US patungkol sa mga digital na pera.

Sinabi ni Attorney Adam Ettinger Bloomberg na ang anumang estado na nagiging bitcoin-friendly ay makakakita ng "malaking pagtaas ng mga kumpanya" sa espasyo ng digital currency. Ang katotohanan na ang California ay may maraming tech talent ay madaling gamitin, masyadong. Ipinaliwanag ni Ettinger:

"Iyon ay mangangahulugan ng pinakamaliwanag na pag-iisip na nagtatrabaho sa ilan sa mga pinaka-makabagong Technology sa pagbabayad na nakita namin sa ilang sandali."

Sa ngayon, ang mga pagsisikap na muling isulat - o isulat lamang - ang rulebook ay mukhang nasa kamay ng Silicon Valley at Wall Street. Ang mga geeks, sa likas na katangian, ay mahilig sa mga digital na pera - kaya dapat ay walang kakulangan ng popular na suporta, kahit na hindi sa California. Ang mga opisyal ng estado ay naiulat na nakipagpulong sa mga abogado at mga eksperto sa pagsunod upang talakayin ang bagay, ngunit kakaunti ang nalalaman tungkol sa mga pag-uusap.

Gayunpaman, ang pagtatatag ng East Coast ay hindi kasing sigla. Ilang mga banker na may mataas na profile ang nagpahayag ng kanilang mga alalahanin, at ang sektor ng pananalapi ay hindi halos kasing-bitin ng maraming tech na kumpanya at mga online retailer.

Ang ligal na kalabuan ay nananatiling problema

Ang legal na katayuan ng Bitcoin at iba pang mga digital na pera sa US ay nananatiling hindi malinaw, at ang katotohanan na ang US ay may 50 iba't ibang hurisdiksyon ay hindi nakakatulong. Halimbawa, binibigyang-diin ng Washington State Department of Financial Institutions na ang digital currency ay isang medium of exchange na hindi pinapahintulutan o pinagtibay ng anumang pamahalaan.

Sa Washington, ang digital currency ay kasama sa ang kahulugan ng "pera" sa Uniform Money Services Act (UMSA), kabanata 19.230 RCW:

"Ang ibig sabihin ng pera ay isang medium of exchange na pinahintulutan o pinagtibay ng United States o ng isang dayuhang pamahalaan o iba pang kinikilalang medium of exchange. Ang "Pera" ay kinabibilangan ng isang monetary unit ng account na itinatag ng isang intergovernmental na organisasyon o sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga pamahalaan."

Bilang resulta, hinihiling ng Estado ng Washington ang mga kumpanyang nagnanais na magpadala ng pera sa mga residente nito upang suriin kung kailangan nila ng paglilisensya ng UMSA. Kung gagawin nila, dapat silang makakuha ng lisensya bago sila magsimulang mag-operate.

Gayunpaman, sa ibang mga estado at sa pambansang antas, walang pinagkasunduan sa bagay na ito. Maaaring tingnan ang Washington bilang isang pagbubukod, dahil ang karamihan sa ibang mga estado ay T anumang batas na naaangkop sa mga digital na pera at T nila tinitingnan ang mga ito bilang "pera" sa legal na kahulugan.

Noong nakaraang taon, nagpasya ang Estado ng New York na gumamit ng mga subpoena upang hikayatin ang mga Bitcoin startup na maghain ng karagdagang dokumentasyon sa kanilang mga negosyo. Plano ng New York Department of Financial Services (NYDFS) na magsagawa ng mga pampublikong pagdinig sa regulasyon ng mga digital na pera sa ika-28 at ika-29 ng Enero.

"Noong Agosto 2013, inihayag ng NYDFS na naglunsad ito ng pagtatanong sa naaangkop na mga alituntunin sa regulasyon para sa mga virtual na pera. Bilang bahagi ng patuloy na pagsisikap sa paghahanap ng katotohanan na nagpapaalam sa pagtatanong na iyon, pagkatapos ay inanunsyo ng NYDFS ang intensyon nitong magsagawa ng pampublikong pagdinig sa isyung ito, kabilang ang potensyal na pag-isyu ng NYDFS ng isang 'BitLicense," na partikular sa mga virtual na pera. sabi ng departamento.

Ang California ay BIT mas liberal. Nangangailangan ito ng mga kumpanya ng digital currency na nagpapadala ng pera upang makakuha ng mga lisensya mula sa Department of Business Oversight. Gayunpaman, mayroon pa ring ilang mga katanungan na hindi pa nasasagot.

Social Media ba ang ibang mga estado?

Ang California at New York ay may posibilidad na maging mga bellwether pagdating sa regulasyon sa pananalapi, kaya marami ang naniniwala na ang mga maliliit na estado ay mahuhulog lamang sa linya kapag ipinakilala nila ang kanilang mga digital currency frameworks. Gayunpaman, nasa mga indibidwal na estado ang pagpapasya kung ano ang susunod na gagawin, dahil ang karamihan sa awtoridad sa regulasyon ay nasa antas ng estado, hindi sa antas ng pederal.

Hindi mawawala ang problemang iyon. Kung walang pinagsama-samang batas sa lahat ng 50 estado, ang paggamit ng mga digital na pera bilang mga sasakyan sa paglilipat ng pera ay maaaring humarap sa maraming hamon. Ang buwis sa pagbebenta ay ONE halimbawa ng hindi naaayon na batas sa US - ang ilang mga estado ay mayroon nito, ang iba ay T at ang rate ay nag-iiba mula sa bawat estado. Ang katotohanang ito ay nakakainis sa mga consumer at negosyo at kung pipiliin ng bawat estado na tratuhin ang mga digital na pera nang iba, maaari itong magdulot ng mas maraming problema kaysa sa ilang iba't ibang mga rate ng buwis sa pagbebenta.

Sinabi ng Pangulo ng Money Transmitter Regulators Association na si Stephanie Newberg na mangibabaw ang Bitcoin sa agenda ng asosasyon dahil sa hindi malinaw na legal na katayuan nito. Sabi niya:

"Ang ilang mga estado ay may mga batas na sapat na malawak upang gawin ito kaagad, ang ibang mga estado ay T. Ito ay isang estado-by-estado na tanong."

Para bang T iyon sapat, may mga naniniwala na ang regulasyon sa paglilipat ng pera ay hindi dapat ilapat sa mga digital na pera.

Ang abogadong si Marco Santori, na nagpapayo sa ilang mga Bitcoin startup sa New York, ay naninindigan na ang mga paglilipat ng Bitcoin ay hindi dapat tingnan bilang mga paglilipat ng pera, dahil ang mga pondo ay T ipinapadala. Naniniwala siya na ang mga batas ay hindi sapat at wala kahit saan NEAR sa kung ano ang kailangan nila upang makontrol ang mga negosyong Bitcoin .