¿ Síguenos Estados Unidos el ejemplo del estado de Washington y clasificará a Bitcoin como «dinero»?

En los últimos meses, numerosos bancos centrales y reguladores nacionales han emitido advertencias contra el uso de Bitcoin y otras monedas digitales.

Estados Unidos aún no ha tomado medidas drásticas contra el Bitcoin , aunque existen varias restricciones que dificultan la adopción de monedas digitales en el país. Estas incluyen las restrictivas normas de la FinCEN, la ambigüedad regulatoria y la falta de una Regulación coherente a nivel federal.

En gran medida, la regulación del asunto corresponde a los estados. El estado de Nueva York celebrará audiencias públicas sobre Bitcoin. esta semana, pero no está claro si darán lugar a conclusiones o acciones significativas.

Costa Este vs Costa Oeste

Regulación financiera

Sigue siendo un tema controvertido en EE. UU., pero a diferencia de muchos intentos regulatorios controvertidos en el país, el apoyo y las críticas a las monedas digitales trascienden las líneas partidistas. Esto dificulta mucho predecir con certeza qué harán los legisladores y reguladores estadounidenses con respecto a las monedas digitales.

El abogado Adam Ettinger dijoBloombergQue cualquier estado que se vuelva favorable a Bitcoin verá un gran aumento de empresas en el sector de las monedas digitales. El hecho de que California tenga mucho talento tecnológico también es muy útil. Ettinger explica:

“Eso significará que las mentes más brillantes trabajarán en algunas de las Tecnología de pago más innovadoras que hemos visto en mucho tiempo”.

Por el momento, los esfuerzos para reescribir, o simplemente redactar, el reglamento parecen estar en manos de Silicon Valley y Wall Street. Los geeks, por naturaleza, adoran las monedas digitales, así que no debería faltar el apoyo popular, al menos no en California. Según informes, funcionarios estatales se han reunido con abogados y expertos en cumplimiento para tratar el asunto, pero se sabe poco sobre las conversaciones.

Sin embargo, el establishment de la Costa Este no se muestra tan entusiasta. Varios banqueros de alto perfil ya han expresado sus preocupaciones, y el sector financiero no es tan favorable al bitcoin como muchas empresas tecnológicas.minoristas en línea.

La ambigüedad jurídica sigue siendo un problema

El estatus legal del Bitcoin y otras monedas digitales en EE. UU. sigue siendo incierto, y el hecho de que el país tenga 50 jurisdicciones diferentes no ayuda. Por ejemplo, el Departamento de Instituciones Financieras del Estado de Washington enfatiza que la moneda digital es un medio de intercambio no autorizado ni adoptado por ningún gobierno.

En Washington la moneda digital está incluida enla definición de "Dinero"en la Ley Uniforme de Servicios Monetarios (UMSA), capítulo 19.230 RCW:

"Dinero significa un medio de intercambio autorizado o adoptado por los Estados Unidos o un gobierno extranjero, u otro medio de intercambio reconocido. "Dinero" incluye una unidad monetaria de cuenta establecida por una organización intergubernamental o por acuerdo entre dos o más gobiernos."

Como resultado, el estado de Washington exige que las empresas que deseen transferir dinero a sus residentes verifiquen si necesitan una licencia UMSA. De ser así, deben obtenerla antes de poder comenzar a operar.

Sin embargo, en otros estados y a nivel nacional, simplemente no hay consenso al respecto. Washington puede considerarse una excepción, ya que la mayoría de los demás estados simplemente no tienen legislación aplicable a las monedas digitales y no las consideran "dinero" en el sentido legal.

El año pasado, el estado de Nueva York decidióutilizar citaciones Para incentivar a las startups de Bitcoin a presentar documentación adicional sobre sus negocios, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) planea celebrar audiencias públicas sobre la regulación de las monedas digitales los días 28 y 29 de enero.

En agosto de 2013, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) anunció el inicio de una investigación sobre las directrices regulatorias adecuadas para las monedas virtuales. Como parte de una labor de investigación continua que fundamenta dicha investigación, el NYDFS anunció posteriormente su intención de celebrar una audiencia pública sobre este tema, incluyendo la posible emisión por parte del NYDFS de una «BitLicense» específica para las monedas virtuales.El departamento dijo.

California es un BIT más liberal. Exige que las empresas de moneda digital que transfieren dinero obtengan licencias del Departamento de Supervisión Empresarial. Sin embargo, aún quedan varias preguntas sin respuesta.

¿ Síguenos otros estados?

California y Nueva York suelen ser referentes en materia de regulación financiera, por lo que muchos creen que los estados más pequeños simplemente se alinearán una vez que implementen sus marcos de moneda digital. Sin embargo, cada estado debe decidir qué hacer a continuación, ya que gran parte de la autoridad regulatoria reside en el nivel estatal, no en el federal.

Ese problema no desaparecerá. Sin una legislación armonizada en los 50 estados, el uso de monedas digitales como vehículos de transferencia de dinero podría enfrentar numerosos desafíos. El impuesto sobre las ventas es un ejemplo de legislación no armonizada en EE. UU.: algunos estados lo tienen, otros no , y la tasa varía según el estado. Esto irrita a consumidores y empresas, y si cada estado decide tratar las monedas digitales de forma diferente, podría causar muchos más problemas que unas pocas tasas de impuesto sobre las ventas diferentes.

La presidenta de la Asociación de Reguladores de Transmisores de Dinero, Stephanie Newberg, afirma que el Bitcoin dominará la agenda de la asociación debido a su vago estatus legal. Añadió:

Algunos estados tienen estatutos lo suficientemente amplios como para hacerlo de inmediato, otros no. Es una cuestión que se decide por cada estado.

Como si eso no fuera suficiente, hay quienes creen que la regulación de las transferencias de dinero no debería aplicarse en absoluto a las monedas digitales.

El abogado Marco Santori, quien asesora a varias startups de Bitcoin en Nueva York, argumenta que las transferencias de Bitcoin no deben considerarse transferencias de dinero, ya que los fondos no se transmiten. Cree que las leyes son lamentablemente inadecuadas y están muy NEAR lo que deberían ser para regular las empresas de Bitcoin .