Paano Mapatunayan na Talaga ngang May Pera Mo ang Exchange

Mula sa lahat ng mga balita na pumapalibot sa pagkamatay ni Gox, tila medyo tiyak sa puntong ito na ito ay gumagana sa isang fractional na reserba, nakikipagkalakalan na may maliit na bahagi lamang ng pera na dapat na mayroon ito. Ang tanong ngayon ay, paano natin matitiyak na T rin ginagawa ito ng iba?

Kung isa kang prangka Bitcoin wallet o isang exchange, ang pag-asa ay magkakaroon ka ng sapat na mga bitcoin upang masakop ang mga account ng lahat, kung lahat sila ay magpasya na walang laman ang kanilang mga pondo nang sabay-sabay. Sa linggong ito, ang malalaking kumpanya ng Bitcoin ay tila sabik na hikayatin ang mga tao na ginawa nila.

Sa kanilang magkasanib na pahayag na kumundena sa Gox, ipinaliwanag ng limang pangunahing palitan na sila ay "mag-coordinate ng mga pagsisikap sa mga darating na araw upang pampublikong tiyakin sa mga customer at sa pangkalahatang publiko na ang lahat ng mga pondo ay patuloy na gaganapin sa isang ligtas at ligtas na paraan". Paano nila gagawin iyon, eksakto?

"Inaakala ko na iyon ay hahawakan ng mga MTL regulators dahil nangangailangan sila ng mga pinahihintulutang pondo at kapag sila ay dumating sa site upang gawin ang pag-audit ito ay magiging maliwanag," sabi ni Megan Burton, ang CEO ng exchange CoinX, na kumukuha ng state-by-state na diskarte sa pagkuha ng lisensya sa paghahatid ng pera nito sa US.

"Karamihan sa mga kumpanya ay magsasagawa ng mga self-audit sa NEAR termino at potensyal na umarkila ng isang panlabas na auditing firm kapag naaangkop," sabi ni Jaron Lukasiewicz, ang tagapagtatag ng New York-based exchange Coinsetter. "Tinatalakay din namin ang mga malikhaing paraan na mabibigyan namin ng higit na transparency ang mga customer, at iaanunsyo namin sila kapag natapos na ang mga planong iyon."

hindi rin Coinsetter o CoinX ay mga cosignatories ng joint statement na inilabas ngayong linggo. Ang Coinbase ay mas malapit sa isang pag-audit kaysa sa sinuman. Ito na-blog, napag-usapan na dito, kung saan bumisita sa opisina si Andreas Antonopoulos, ang CSO sa Blockchain.info, para suriin ang mga bagay-bagay.

Nag-publish siya ng isang maikling, anim na talata na ulat na naglalarawan kung paano niya sinuri ang mga address ng cold storage ng firm sa block chain. Ginawa rin niya ang Coinbase na magsagawa ng transaksyon sa isang random na address sa block chain nito upang matiyak ang pagmamay-ari.

Sapat na ba ito?

Ang mga pag-audit sa pananalapi ay maaaring maging malawak na mga gawain, kung saan ang mga beancounter ay nakikibahagi sa maraming papeles na nauugnay sa mga kasanayan sa accounting at mga kontrol sa pananalapi. Sa pangkalahatan ay may audit committee na nangangasiwa sa buong proseso. Sa oras na ang pag-audit ay tapos na, ang mga tulad ng EY at PwC ay nalampasan na ang mga bagay na may magandang suklay.

Barry Silbert, ang pinuno ng Bitcoin Investment Trust, na ngayon ay sinasabing naghahanda ng isang palitan. Sinabi ni Silbert na maraming mga auditor ang T sapat sa kagamitan upang harapin ang Bitcoin, hindi bababa sa dahil ang mga address ng Bitcoin ay hindi nakikilala.

"Ang pag-access ay hindi katumbas ng pagmamay-ari, kaya hindi mo mapapatunayan ang titulo," siya sinabi sa CoinDesk huli noong nakaraang taon. Gayunpaman, nagpalista siya ng ONE, kaya maaari itong gawin, tila.

Transparency ng Blockchain

Ginagawa ng Coinkite ang lahat para makapagbigay ng pananagutan sa customer. Ang kumpanya ng Canada, na nagpapatakbo ng mga wallet para sa mga gumagamit nito, ay naglabas ng isang LINK sa tinatawag nitong pag-audit, bagama't T ito na-verify ng isang third party. Sa halip, ito ay isang listahan ng mga indibidwal na input at output na nasa loob ng sariling wallet ng user, at ito ay nakuha mula sa block chain.

Sinabi ni Rodolfo Novak, co-founder ng firm, na magagawa nito iyon dahil umaasa ito sa block chain para sa data nito. Ang lahat ng mga transaksyon ay isinasagawa sa block chain, paliwanag niya, na ginagawang madali para sa mga gumagamit na makita kung ano ang nangyayari. "T kaming anumang mga off-chain na transaksyon. Kahit na ang mga bayarin na binabayaran mo sa amin ay mga transaksyon sa block chain."

Nagtataka si Novak kung bakit gugustuhin ng sinuman na gumamit ng isang sentralisadong pag-audit. Pagkatapos ng lahat, ang kanyang argumento ay napupunta, T ba ang Bitcoin ay dapat tungkol sa desentralisadong tiwala?

"Napagpasyahan naming gawin ito sa paraang hindi na kailangan ng lumang sistema," sabi ni Novak. "Ikaw ang may-ari ng iyong pera, at maaari mong suriin ito. Maaari kong tawagan ang PwC o kung ano pa man, at maaari silang mag-sign off na nakita nila ito. Ngunit T namin kailangan iyon."

Tinanong ng CoinDesk ang Coinbase tungkol sa tanong sa pag-access at pagmamay-ari, ngunit itinuro nito sa amin ang post sa blog nito at tumanggi ng karagdagang komento. Ni Payward (ang may-ari ng Kraken - na kamakailang nasuspinde USD na deposito) o ang Bitstamp ay nagkomento.

Ang transparency na nakabatay sa block chain ng Coinkite ay ONE sa mga bagay na nagbubukod dito mula sa mga co-signatories sa joint statement. Ang mga kumpanyang ito ay tila T nagpapatakbo ng kanilang mga operasyon sa parehong paraan.

Sa partikular, maaaring mahirap para sa mga palitan na makamit ang transparency ng block chain. "Ang pangunahing bagay ay ang order book ay T maaaring i-block chain. Kailangan itong maging mabilis. Ang aktwal na pag-aayos ng order book na iyon ay maaaring i-block chained, ngunit ito ay nangangailangan ng isang kahanga-hangang dami ng Technology upang maisulat at upang makamit iyon, "sabi ni Novak.

Mga desentralisadong pag-audit

Mayroon bang paraan, kung gayon, upang lumikha ng desentralisadong paraan ng pagpapatunay ng isang hindi fractional na reserba? Ang brouhaha sa paligid ng Gox ay muling nagpasigla ng interes sa a panukala ni Gregory Maxwell, ONE sa mga CORE developer.

Sa isang tradisyunal na palitan, maaaring mahirap sabihin sa publiko kung magkano ang dapat magkaroon ng palitan, at pagkatapos ay patunayan sa publiko na mayroon sila nito, nang hindi inililista ang lahat ng balanse ng account para sa patunay. Iyon ay isang bangungot sa Privacy , siyempre.

Ang panukala ni Maxwell ay gumagamit ng node - isipin ito bilang isang dahon sa isang puno - na may dalawang bagay sa loob nito: isang hash na nagpapahiwatig ng partikular na account, at isang halaga ng mga bitcoin sa account na iyon. Ang lahat ng mga node ay kumonekta pabalik sa isang gitnang node (tawag itong trunk ng puno, na nakakaalam tungkol sa lahat ng mga dahon).

Ini-publish ng exchange o wallet ang central node, na nagbibigay ng buong halaga ng lahat ng node sa exchange, at pagkatapos ay binibigyan nito ang may-ari ng isang 'dahon' ng halaga nito, habang kinukumpirma rin na nasuri din nito ang lahat ng mga dahon sa pagitan nito at ng trunk.

T malalaman ng user ang anumang bagay tungkol sa iba pang mga account, ngunit maaari nitong ihambing ang sarili nitong halaga sa kabuuang reserba ng palitan, upang matiyak na mayroon itong sapat upang masakop ang hindi bababa sa halaga ng account na iyon.

Gaya ng sabi ni Maxwell: "T nito pinipigilan ang fractional reserve --- ngunit kung ginamit nang maayos, pinipigilan nito hindi tapat fractional na reserba."

Ang Bitcoinity, na sumusubaybay sa iba't ibang mga palitan, ay gustong-gusto ang ideya na ito gustong mag-promote ang unang palitan na gumamit nito, sa site nito.

Any takeers?

Alkansya larawan sa pamamagitan ng Shutterstock