Bitcoin, Blockchain at ang Central Planning ng Digital Money

Si Kristov ATLAS ay isang network security at Privacy researcher na nag-aaral ng mga cryptocurrencies. Siya ay kasalukuyang security engineer para sa Bitcoin wallet provider na Blockchain at co-founder ng Open Bitcoin Privacy Project.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinatalakay ng ATLAS ang patuloy na debate sa laki ng bloke ng bitcoin, na nangangatwiran na ang pagsusuri sa ekonomiya ng mga potensyal na pagbabago sa system ay higit na hindi pinansin ng mga developer ng network.

Dahil maraming manunulat ang naghandog ng kanilang panandaliang mungkahi para sa pagtugon sa throughput ng transaksyon ng bitcoin, gusto kong bumalik sa isang hakbang at tuklasin kung paano natin iniisip, tinatalakay, at planuhin ang hinaharap ng Bitcoin.

Sa ngayon, karamihan sa mga talakayan tungkol sa scalability ng Bitcoin ay dumanas ng dalawang pangunahing problema:

• Kulang tayo sa isang sistematikong proseso para magtakda at makamit ang mga layunin kaugnay ng seguridad, paglaban sa censorship at ang overload na terminong "desentralisasyon".
• Mayroon kaming mahinang pag-unawa sa kaugnayan sa pagitan ng mga desisyon sa engineering at ang kanilang mga kahihinatnan sa ekonomiya ("cryptoeconomics"). Sa pamamagitan ng "kami," ang ibig kong sabihin ay ang aking sarili ang nangunguna, ngunit maaari kong maisama ang maraming stakeholder sa ecosystem kabilang ang ilang mga developer ng protocol, provider ng wallet, minero, exchange operator, manunulat, at mahilig.

Dahil kulang kami sa mga tool na ito, kami ay kulang sa kagamitan upang gumawa ng mga desisyon sa protocol at magplano ng software sa hinaharap ng bitcoin.

Sa post na ito, gusto kong tumuon sa pangalawang depisit sa listahan: ekonomiya.

Ano ang crypto-economics?

Tinukoy ko ang crypto-economics bilang ang pag-aaral ng produksyon, pamamahagi at pagkonsumo ng mga produkto at serbisyo sa mga cryptographic consensus network. Sa partikular, ito ay ang pag-aaral ng mga pang-ekonomiyang implikasyon ng mga pagpipilian sa disenyo ng cryptographic sa naturang mga network (tulad ng Bitcoin).

Halimbawa, ipagpalagay na gumawa ka ng Cryptocurrency na walang paunang natukoy na algorithm ng supply para sa mga unit ng currency, ngunit sa halip ay natukoy sa buwan-buwan na batayan sa pamamagitan ng mayoryang boto sa ilang mga Human keyholder.

Paano maihahambing ang sistemang ito sa Bitcoin?

Isa pang halimbawa. Ang kliyente ng wallet na nagpapadala ng transaksyon sa Bitcoin ay dapat na ipaalam ang data ng transaksyon sa mga minero ng Bitcoin upang maisama sa isang bloke. Anong insentibo ang mayroon ang mga uncompensated na node upang maihatid ang data na ito mula sa kliyente patungo sa isang minero?

Ito ay mga tanong para sa cryptoeconomics.

Ang snooze button

Una, gusto kong kilalanin na ang ekonomiya, tulad ng ibang mga larangan ng pag-aaral, ay maaaring maging lubhang nakakabagot. Mapapahalagahan ko ang mga mas gustong umiwas sa paksa at tumuon sa iba pang aspeto ng cryptocurrencies. Ang mga system na ito ay napakakumplikado na, wala pang isang dekada pagkatapos ng kanilang kapanganakan, kailangan namin ng espesyalisasyon.

Iminumungkahi ko, gayunpaman, na ang mga umiiwas sa cryptoeconomics ay makakuha ng lasa, para lamang manatiling alam nila ang mga hangganan ng paksang nais nilang iwasan.

Pinakamahusay na sinabi ng ekonomista ng Austria na si Murray Rothbard:

"Hindi krimen ang maging ignorante sa ekonomiya, na, pagkatapos ng lahat, isang espesyal na disiplina at ONE na itinuturing ng karamihan sa mga tao na isang 'malungkot na agham.' Ngunit ganap na iresponsable ang magkaroon ng malakas at maingay Opinyon sa mga paksang pang-ekonomiya habang nananatili sa ganitong estado ng kamangmangan."

Ang ekonomiya, hanggang ngayon, ay isang napaka-kakaibang larangan ng pag-aaral. Ito ay isang pag-aaral ng pagkilos ng Human , ngunit ONE na isinagawa ng isang lipunan nang malalim sa pagtanggi tungkol sa malalim na epekto ng ilang mga economic planner sa mga desisyon ng marami.

Ang mga ekonomista ay tulad ng mga doktor ng medisina na sinisingil sa pag-aaral at pag-optimize ng kalusugan ng isang silid na puno ng mga ketongin, at pagkatapos ay nagpapayo sa iba pang bahagi ng mundo kung paano pinakamahusay na mapanatili ang kalusugan.

Ang minorya ng mga ekonomista na nangahas na hamunin ang mga paunang kondisyon ng sentral na pagpaplano ay nagkaroon ng kaunting mga pagkakataon upang subukan ang kanilang mga teorya dahil walang kahit saan sa mundo upang mahanap ang mga tao na nakikipagkalakalan sa kawalan nito. Ang matagal nang kalagayan ng siyentipikong pagkalito ay nasira ang tiwala ng mga technologist sa pag-aaral.

Gayunpaman, ang mga ekonomista ay nagkaroon ng ilang siglo upang bumuo ng mga pangunahing prinsipyo at modelo ng pakikipag-ugnayan sa ekonomiya, tulad ng mga batas ng supply at demand, elasticity at marginal utility.

Kahit na ang maraming oras na nasayang ng mga ekonomista sa kung paano pinakamahusay na idirekta ang kapangyarihang ipinagkaloob sa mga sentral na tagaplano ng Human ay magiging walang silbi sa Bitcoin, marami sa mga pangunahing prinsipyo ng ekonomiya ang magsisilbing mga parola sa mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan sa Bitcoin.

Bakit ngayon?

Ang tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto ay nagtakda ng isang makapangyarihang precedent para sa Bitcoin sa pamamagitan ng paggawa ng pang-ekonomiyang pag-iisip bilang sentro ng disenyo nito.

Halimbawa, napabuti ni Satoshi ang disenyo ng mga fiat na pera sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang predictable na supply ng pera. Gayunpaman, lumikha din siya ng maraming punto ng higpit ng ekonomiya sa paunang disenyo.

Ang mga puntong ito ng katigasan ay gumana nang maayos, ngunit lalong maghahayag ng kanilang mga sarili habang lumalaki ang bilang ng mga kalahok sa system. Ang ONE sa mga punto ng katigasan, na ipinakilala bilang isang pansamantalang mekanismo ng seguridad, ay muling ginamit bilang isang pang-ekonomiyang kontrol. Sa kabila ng pamana ni Satoshi sa pagkakaroon ng mga pagsasaalang-alang sa ekonomiya bilang isang pangunahing halaga, hindi ito nagpatuloy sa lahat ng kanyang mga kahalili.

Bago ang 2009, halos lahat ng tao sa kasaysayan na gumawa ng mga desisyon tungkol sa disenyo ng pera ng ibang tao ay dumating doon sa pamamagitan ng isang pampulitikang proseso.

Ang Bitcoin ang unang matagumpay na software project na nagpapahintulot sa makabuluhang pakikipag-ugnayan sa ekonomiya ayon sa mga patakarang itinakda sa isang open-source na software ecosystem. Ang pagdating na ito ay hindi lamang isang pagkakataon — ngunit isang utos — na ilapat ang mga prinsipyo ng libreng merkado sa mga tuntunin ng pinagkasunduan ng software.

Ang ibang mga pera ay maaaring makipagkumpitensya sa Bitcoin sa isang mababang halaga sa kasaysayan; anumang pera na mabibigo na maglapat ng mahusay na mga mekanismo ng merkado ay hindi gumanap at kalaunan ay mawawala na.

Ang problema sa pagkalkula

Ang mga Markets ay gumaganap nang mas malala kapag ang ilang mga tao ay sumusubok na maglaan ng mga mapagkukunan para sa isang malaking bilang ng mga tao na labag sa kalooban ng mas malaking grupo.

Ito ay inilarawan ng Austrian economist na si Ludwig Von Mises bilang Problema sa Pagkalkula ng Ekonomiya. Nangatuwiran si Mises, at ang kanyang mga kahalili gaya ni Friedrich Hayek, na ang pang-ekonomiyang halaga ng mga kalakal at serbisyo ay pinakamahusay na tinatantya gamit ang mga presyo sa merkado, at ang burukratikong o teknokratikong pamamaraan ay hindi maaaring makatwiran na maglaan ng mga mapagkukunan.

Nangangahulugan ito na kapag inilagay natin ang mga burukrata na namamahala sa paglalaan ng mga kalakal tulad ng damit, computer at pagkain, napupunta tayo sa mas pangit na damit, mas mabagal na computer, at mas mahal na pagkain.

Gayundin, ang isang crypto-currency na sadyang idinisenyo sa pamamagitan ng technocratic na paraan ay magkakaroon ng mas masahol na throughput ng transaksyon, hindi gaanong scalability, mababang seguridad, at mapapahalagahan sa mas mababang presyo.

Sa huling kontekstong ito, ang sentral na pagpaplano ay nangyayari hindi kapag ang ilang minorya ng mga tao ay nagtatakda ng mga panuntunan na dapat Social Media ng karamihan ng mga tao — ang mga tao ay palaging makakapili na huwag gumamit ng Bitcoin, pagkatapos ng lahat — ngunit kapag ang mga developer ay nagtakda ng mga hadlang sa paglalaan ng mga mapagkukunan at serbisyo. Dapat nating ituloy ang alternatibo hangga't maaari, upang payagan ang mga mekanismo ng merkado na matukoy ang mga presyo at maglaan ng mga mapagkukunan ayon sa impormasyong ito.

Narito ang isang simpleng halimbawa ng protocol central planning na mabilis na magiging mapaminsala.

Isipin na ang mga developer ng Bitcoin ay nagpataw ng isang tiyak na bilang ng mga transaksyon na dapat pumunta sa bawat bloke ng Bitcoin (hal. 100 mga transaksyon sa bawat bloke) at isang nakapirming bayad sa transaksyon (hal. 1 BTC).

Sa pamamaraang ito, hanggang sa makaipon ang network ng 100 transaksyon na halaga ng demand, walang mga bloke ang maaaring minahan, na humahantong sa mas kaunting predictable na mga agwat ng oras sa pagitan ng mga bloke kaysa sa Bitcoin ngayon . Kung gusto ng mga user na magpadala ng higit sa 100 mga transaksyon sa isang partikular na panahon, hindi sila mapalad, at kakailanganing maghintay hanggang sa humina ang demand nang sapat upang makapasok.

Dahil ang mga bayarin ay itatakda sa 1 BTC bawat transaksyon, ang mga user na may iba't ibang kagustuhan sa mga oras ng pagkumpirma ay hindi makakapag-ayos ng mas mataas o mas mababang mga bayarin para sa kanilang mga indibidwal na transaksyon.

Panghuli, dahil ang presyo ng 1 BTC ay malamang na mag-iba-iba sa iba pang mga pera, ang mga bayarin sa transaksyon ay tataas at bababa ayon sa speculative value ng currency sa panahong iyon, sa halip na tumugon sa supply at demand para sa espasyo sa mga bloke. Sa pinakamagandang kaso, susuportahan lamang ng system na ito ang humigit-kumulang 5 milyong mga transaksyon bawat taon, na may mga bayarin sa transaksyon na 5m BTC bawat taon. Hindi ito magiging isang napaka-kapaki-pakinabang na sistema, hindi alintana kung inaprubahan ng karamihan ng mga stakeholder ang disenyong ito.

Sa kabutihang-palad, ang Bitcoin ngayon ay mas nababaluktot sa ekonomiya kaya matatalo nito ang kuba ng isang pera.

Gayunpaman, ang mga developer ng Bitcoin ay regular na tinutukso na tumugon sa mga hamon sa protocol na may sentral na pagpaplano. Noong unang bahagi ng 2013, isang tagapagpananaliksik sa seguridad ng Bitcoin ang nagsiwalat ng paraan para sa isang umaatake na lumikha ng isang transaksyon na magtatagal ng pambihirang tagal para ma-validate ng karamihan sa mga node sa network.

Ang kanyang unang mungkahi ay ang sentral na planuhin ang maximum na laki ng isang transaksyon sa Bitcoin na may malambot na tinidor na pagbabago sa mga panuntunan ng pinagkasunduan ng protocol. Kapag nasa posisyon ka para sa gitnang pagpaplano, ito ang palaging pinakamabilis at pinakasimpleng paraan upang matugunan ang isang problema.

Ang sentral na pagpaplano ng consensus protocol ay may mga parallel sa phenomenon na tinutukoy bilang "sentralisasyon" sa Bitcoin ecosystem na parehong kumakatawan sa landas ng hindi bababa sa paglaban sa maikling panahon.

Ito ay mas simple upang lumikha ng isang Bitcoin bank kaysa sa paggawa ng isang tunay na wallet o desentralisadong palitan; ang isang website ng bangko ay medyo simple at pamilyar sa amin, na nagpapahintulot sa maraming konseptwal na pag-recycle at nangangailangan ng kaunting pagbabago, kahit na ito ay may mas malaking seguridad at mga panganib na nauugnay sa censorship.

Ang kinabukasan

Sa hinaharap, gusto kong makita ng komunidad ng Bitcoin ang dalawang halagang ito:

• Ang pananaliksik sa ekonomiya ay dapat isaalang-alang nang seryoso at tumugon sa. Halimbawa, kung gagawa tayo ng mga desisyon sa disenyo upang lumikha ng isang market ng bayad, at ang isang ekonomista ay sumulat ng isang papel na nagpapakita ng mga matitinding argumento kung bakit mayroon nang isang market ng bayad, na sa kalaunan ay suportado ng karagdagang empirical na data, dapat itong iproseso. Kung ipinakilala natin ang patuloy na pagpapaunlad ng kalusugan ng ekonomiya ng isang serbisyo sa sistema (pagmimina) at may tamang itinuro na ito ay isang uri ng kontrol sa ekonomiya na may malalim na problemang nakaraan, dapat nating balikan ang pamamaraang ito at isaalang-alang ang iba pang mga opsyon. Ang ekonomiya ay hindi dapat ituring bilang pangalawang uri ng mamamayan sa computer science, ngunit dapat isaalang-alang nang magkasunod.2. Dapat nating hanapin na alisin ang mga punto ng sentral na pagpaplano sa disenyo ng Bitcoin. Kapag ipinakilala namin ang mga naturang kontrol, dapat na kilalanin ang mga ito bilang suboptimal at pansamantala, at mas mabuti na may konkretong plano para sa pag-aalis ng mga ito. Bagama't nakatutukso para sa pinaka-maimpluwensyang rehimen sa ecosystem na gumamit ng mga kontrol sa ekonomiya upang ituloy ang kanilang mga layunin, dapat nilang tandaan na hindi sila palaging magiging pinaka-maimpluwensyang. Kinakailangan na i-encode natin ang paglaban sa pang-ekonomiyang sentral na pagpaplano sa DNA ng bitcoin, hindi lamang upang matulungan itong gumanap nang mahusay sa kasalukuyan, ngunit upang maprotektahan din ito mula sa mga tukso ng mga magiging tagapag-alaga nito. Kapag kinakatawan lamang ng sentral na pagpaplano ang "path ng hindi bababa sa paglaban" sa isang problema, dapat nating kilalanin ito bilang isang anyo ng teknikal na utang na kakailanganing lutasin sa susunod. Wala sa alinman sa mga halagang ito ang madaling gamitin. Ang Crypto-economics ay isang bagong larangan na may kakaunti o walang itinatag na awtoridad. Ang seguridad ng protocol ay mahirap kahit na higit na binabalewala ang ekonomiya. Ang pagtimbang ng dalawang alalahanin sa aming kasalukuyang limitadong mga modelo ay magiging mahirap, at kakailanganin ng maraming trabaho upang maiangat ang mga naturang paghahambing mula sa larangan ng mga intuwisyon ng dalubhasa patungo sa isang nakabalangkas na sistema ng pag-iisip.

Sa unang tingin, maaaring lumitaw na ang seguridad at kahusayan sa ekonomiya ay nasa dulo. Sa tingin ko T . Ang mga pagsasaalang-alang na ito ay magkakaugnay sa maraming paraan. Ang isang consensus system na may mahinang seguridad ay may maliit na halaga sa ekonomiya; gayundin, ang isang sistema ng pinagkasunduan na may mababang kahusayan sa ekonomiya ay hindi nagkakahalaga ng pag-secure.

Kahit na mahirap, walang tunay na alternatibo.

Karamihan sa mga pinakamahuhusay na isip sa crypto-currency space ay gumagana sa Bitcoin, ngunit ang mga bentahe na ibinibigay ng isang superior engineering talent pool ay maaari lamang pagtagumpayan ang kawalan ng market inefficiency sa mahabang panahon.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Ang website ni Kristov Atlas, at muling nai-publish dito nang may pahintulot ng may-akda.

Landscape na larawan sa pamamagitan ng Shutterstock