Bitcoin at ang Pagtaas ng Cypherpunks

Mula sa Bitcoin hanggang sa blockchain hanggang sa mga distributed ledger, ang espasyo ng Cryptocurrency ay mabilis na umuunlad, hanggang sa punto kung saan maaaring mahirap makita kung saang direksyon ito patungo.

Ngunit, hindi tayo walang pahiwatig. Bagama't marami sa mga inobasyon sa espasyo ay bago, ang mga ito ay binuo sa mga dekada ng trabaho na humantong sa puntong ito. Sa pamamagitan ng pagsubaybay sa kasaysayang ito, mauunawaan natin ang mga motibasyon sa likod ng kilusang nagbunga ng Bitcoin at ibahagi ang pananaw nito para sa hinaharap.

Bago ang 1970s, ang cryptography ay pangunahing ginagawa nang Secret ng mga ahensya ng militar o espiya. Ngunit, nagbago iyon nang ihayag ito ng dalawang publikasyon: ang publikasyon ng gobyerno ng US ng Pamantayan sa Pag-encrypt ng Data at ang unang gawaing available sa publiko sa public-key cryptography, "Mga Bagong Direksyon sa Cryptography" ni Dr Whitfield Diffie at Dr Martin Hellman.

Noong 1980s, malawak na sumulat si Dr David Chaum sa mga paksa tulad ng anonymous digital cash at pseudonymous reputation system, na inilarawan niya sa kanyang papel "Seguridad na walang Pagkakakilanlan: Mga Sistema ng Transaksyon para maging Obsolete si Kuya".

Sa susunod na ilang taon, ang mga ideyang ito ay pinagsama sa isang kilusan.

Noong huling bahagi ng 1992, itinatag nina Eric Hughes, Timothy C May, at John Gilmore ang isang maliit na grupo na nagpupulong buwan-buwan sa kumpanya ni Gilmore na Cygnus Solutions sa San Francisco Bay Area. Ang grupo ay nakakatawang tinawag na "cypherpunks" bilang isang derivation ng "cipher" at "cyberpunk."

Ang mailing list ng Cypherpunks ay nabuo sa halos parehong oras, at pagkaraan lamang ng ilang buwan, inilathala ni Eric Hughes ang "Isang Manipesto ng Cypherpunk".

Sumulat siya:

"Ang Privacy ay kailangan para sa isang bukas na lipunan sa electronic age. Ang Privacy ay hindi lihim. Ang isang pribadong bagay ay ONE bagay na T gustong malaman ng buong mundo, ngunit ang isang Secret na bagay ay ONE bagay na T gustong malaman ng sinuman. Ang Privacy ay ang kapangyarihan upang piliing ihayag ang sarili sa mundo."

Iyan ay mabuti at mabuti, maaaring iniisip mo, ngunit hindi ako isang Cypherpunk, wala akong ginagawang mali; Wala akong tinatago. Gaya ng nabanggit ni Bruce Schneier, ang argumentong "walang dapat itago" ay nagmumula sa isang maling premise na ang Privacy ay tungkol sa pagtatago ng mali.

Halimbawa, malamang na may mga kurtina ka sa iyong mga bintana upang T makita ng mga tao ang iyong tahanan. Ito ay T dahil nagsasagawa ka ng mga ilegal o imoral na aktibidad, ngunit dahil lamang sa T mong mag-alala tungkol sa potensyal na halaga ng pagpapakita ng iyong sarili sa labas ng mundo.

Kung binabasa mo ito, direkta kang nakinabang sa mga pagsisikap ng Cypherpunks.

Ilang kilalang Cypherpunks at ang kanilang mga nagawa:

• Jacob Appelbaum: Tor developer
• Julian Assange: Tagapagtatag ng WikiLeaks
• Dr Adam Back: Imbentor ng Hashcash, co-founder ng Blockstream
• Bram Cohen: Tagalikha ng BitTorrent
• Hal Finney: Pangunahing may-akda ng PGP 2.0, lumikha ng Reusable Proof of Work
• Tim Hudson: Co-author ng SSLeay, ang precursor sa OpenSSL
• Paul Kocher: Co-author ng SSL 3.0
• Moxie Marlinspike: Tagapagtatag ng Open Whisper Systems (developer ng Signal)
• Steven Schear: Tagalikha ng konsepto ng "warrant canary"
• Bruce Schneier: Kilalang may-akda ng seguridad
• Zooko Wilcox-O'Hearn: DigiCash developer, Founder ng Zcash
• Philip Zimmermann: Lumikha ng PGP 1.0

Ang 1990s

Nakita ng dekada na ito ang pagtaas ng Crypto Wars, kung saan sinubukan ng US Government na pigilan ang pagkalat ng malakas na commercial encryption.

Dahil ang merkado para sa cryptography ay halos ganap na militar hanggang sa puntong ito, ang Technology ng pag-encrypt ay isinama bilang isang Kategorya XIII na item sa Listahan ng Mga Munisyon ng US, na may mahigpit na mga regulasyon na pumipigil sa "pag-export" nito.

Ang limitadong "katugmang pag-export" na haba ng SSL key sa 40 bits, na maaaring masira sa loob ng ilang araw gamit ang isang personal na computer.

Mga legal na hamon ng mga civil libertarians at Privacy advocates, ang malawakang pagkakaroon ng encryption software sa labas ng US at isang matagumpay na pag-atake ni Matt Blaze laban sa iminungkahing backdoor ng gobyerno, ang Clipper Chip, pinangunahan ang gobyerno na umatras.

Noong 1997, si Dr Adam Back nilikha ang Hashcash, na idinisenyo bilang isang anti-spam na mekanismo na mahalagang magdagdag ng (oras at computational) na gastos sa pagpapadala ng email, kaya ginagawang hindi matipid ang spam.

Naisip niya na ang Hashcash ay magiging mas madaling gamitin ng mga tao kaysa sa digicash ni Chaum dahil hindi na kailangan ang paglikha ng isang account. Nagkaroon pa nga ng proteksyon ang Hashcash laban sa "dobleng paggastos."

Mamaya noong 1998, si Wei DAI naglathala ng panukala para sa "b-money", isang praktikal na paraan upang ipatupad ang mga kasunduan sa kontraktwal sa pagitan ng mga hindi kilalang aktor. Inilarawan niya ang dalawang kawili-wiling konsepto na dapat pamilyar. Una, isang protocol kung saan ang bawat kalahok ay nagpapanatili ng isang hiwalay na database kung gaano karaming pera ang pag-aari ng user. Pangalawa, isang variant ng unang sistema kung saan ang mga account ng kung sino ang may kung magkano ang pera ay iniingatan ng isang subset ng mga kalahok na insentibo na manatiling tapat sa pamamagitan ng paglalagay ng kanilang pera sa linya.

Ginagamit ng Bitcoin ang dating konsepto habang marami pang ibang cryptocurrencies ang nagpatupad ng variant ng huling konsepto, na tinatawag na natin ngayon patunay ng taya.

Ang 2000s

Malinaw na ang mga Cypherpunks ay nagpapaunlad na sa trabaho ng isa't isa sa loob ng mga dekada, nag-eeksperimento at naglalagay ng mga balangkas na kailangan namin noong 1990s, ngunit ang isang mahalagang punto ay ang paglikha ng cypherpunk money noong 2000s.

Noong 2004, si Hal Finney lumikha ng magagamit muli na patunay ng trabaho(RPOW), na binuo sa Back's Hashcash. Ang mga RPOW ay mga natatanging cryptographic token na maaari lang gamitin nang isang beses, katulad ng mga hindi nagastos na output ng transaksyon sa Bitcoin. Gayunpaman, ang pagpapatunay at proteksyon laban sa dobleng paggastos ay isinagawa pa rin ng isang sentral na server.

Nick Szabo naglathala ng panukala para sa "BIT gold" noong 2005 – isang digital collectible na binuo sa panukalang RPOW ni Finney. Gayunpaman, si Szabo ay hindi nagmungkahi ng isang mekanismo para sa paglilimita sa kabuuang mga yunit ng BIT ginto, ngunit sa halip ay naisip na ang mga yunit ay papahalagahan nang iba batay sa dami ng computational work na ginawa upang likhain ang mga ito.

Sa wakas, noong 2008, inilathala ni Satoshi Nakamoto, isang sagisag-panulat para sa isang hindi pa nakikilalang indibidwal o indibidwal, ang Bitcoin whitepaper, binabanggit ang parehong hashcash at b-money. Sa katunayan, Nag-email si Satoshi kay Wei DAI direkta at binanggit na natutunan niya ang tungkol sa b-money mula kay Dr Back.

Inilaan ni Satoshi ang isang seksyon ng Bitcoin whitepaper sa Privacy, na nagbabasa ng:

"Nakakamit ng tradisyonal na modelo ng pagbabangko ang isang antas ng Privacy sa pamamagitan ng paglilimita sa pag-access sa impormasyon sa mga kasangkot na partido at ang pinagkakatiwalaang third party. Ang pangangailangang ipahayag ang lahat ng mga transaksyon sa publiko ay humahadlang sa pamamaraang ito, ngunit ang Privacy ay maaari pa ring mapanatili sa pamamagitan ng pagsira sa FLOW ng impormasyon sa ibang lugar: sa pamamagitan ng pagpapanatiling hindi nagpapakilalang mga pampublikong susi. Makikita ng publiko na may nagpapadala ng halaga sa ibang tao, ngunit sa kung saan ang antas ng impormasyon ay katulad ng inilabas na impormasyon. Ang oras at laki ng mga indibidwal na kalakalan, ang 'tape', ay isinasapubliko, ngunit hindi sinasabi kung sino ang mga partido."

Nag-trigger si Satoshi Nakamoto ng Avalanche ng progreso gamit ang isang gumaganang sistema na magagamit ng mga tao, palawigin at i-fork.

Pinalakas ng Bitcoin ang buong kilusang cypherpunk sa pamamagitan ng pagpapagana sa mga organisasyon tulad ng WikiLeaks na magpatuloy sa pagpapatakbo sa pamamagitan ng mga donasyong Bitcoin , kahit na matapos silang putulin ng tradisyunal na sistema ng pananalapi.

Ang Pakikibaka para sa Privacy

Gayunpaman, habang ang Bitcoin ecosystem ay lumago sa nakalipas na ilang taon, ang mga alalahanin sa Privacy ay tila itinulak sa backburner.

Maraming naunang gumagamit ng Bitcoin ang nag-akala na ang system ay magbibigay sa kanila ng kumpletong anonymity, ngunit natutunan namin kung hindi man bilang iba't ibang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas nagsiwalat na nagagawa nilang i-deanonymize ang mga gumagamit ng Bitcoin sa panahon ng mga pagsisiyasat.

Ang Buksan ang Bitcoin Privacy Project ay kinuha ang ilan sa mga malubay patungkol sa pagtuturo sa mga gumagamit tungkol sa Privacy at pagrekomenda ng mga pinakamahusay na kasanayan para sa mga serbisyo ng Bitcoin . Ang grupo ay bumubuo ng isang modelo ng pagbabanta para sa mga pag-atake sa Privacy ng Bitcoin wallet.

Kasalukuyang hinahati ng kanilang modelo ang mga umaatake sa ilang kategorya:

• Mga Tagamasid ng Blockchain– LINK ang magkakaibang transaksyon sa parehong pagkakakilanlan sa pamamagitan ng pagmamasid sa mga pattern sa FLOW ng halaga.
• Mga Tagamasid sa Network– LINK ang iba't ibang transaksyon at address nang magkasama sa pamamagitan ng pagmamasid sa aktibidad sa peer to peer network.
• Mga Pisikal na Kalaban – subukang maghanap ng data sa isang wallet device upang pakialaman ito o magsagawa ng pagsusuri dito.
• Mga Kalahok sa Transaksyon – lumikha ng mga transaksyon na tumutulong sa kanila sa pagsubaybay at pag-deanonymize ng aktibidad sa blockchain.
• Mga Provider ng Wallet – maaaring mangailangan ng impormasyong nagbibigay ng personal na pagkakakilanlan mula sa mga user at pagkatapos ay obserbahan ang kanilang mga transaksyon.

Si Jonas Nick sa Blockstream ay gumawa din ng isang patas na dami ng pananaliksik tungkol sa mga alalahanin sa Privacy para sa mga gumagamit ng Bitcoin .

Mayroon siyang mahusay na presentasyon kung saan natuklasan niya ang ilang mga bahid sa Privacy , na ang ilan ay nakakasira sa mga kliyente ng SPV Bitcoin :

Ang ONE sa pinakamalaking isyu sa Privacy sa Bitcoin ay mula sa mga tagamasid ng blockchain – dahil ang bawat transaksyon sa network ay walang katapusan na pampubliko, sinuman sa kasalukuyan at hinaharap ay maaaring maging isang potensyal na kalaban.

Bilang resulta, ang ONE sa mga pinakalumang inirerekomendang pinakamahusay na kagawian ay ang hindi kailanman muling paggamit ng Bitcoin address.

Naitala pa ito ni Satoshi sa Bitcoin whitepaper:

"Bilang karagdagang firewall, dapat gumamit ng bagong key pair para sa bawat transaksyon upang KEEP ma-link ang mga ito sa isang karaniwang may-ari.

Kamakailang Cypherpunk Innovations

Maraming system at pinakamahuhusay na kagawian ang binuo upang mapataas ang Privacy ng mga gumagamit ng Bitcoin . Si Dr Pieter Wuille ang may akda BIP32, hierarchical deterministic (HD) wallet, na ginagawang mas simple para sa mga Bitcoin wallet na pamahalaan ang mga address.

Bagama't hindi ang Privacy ang pangunahing motibasyon ni Wuille, pinapadali ng mga HD wallet na maiwasan ang muling paggamit ng address dahil madaling makabuo ang tech ng mga bagong address habang FLOW ang mga transaksyon sa loob at labas ng wallet.

Ang mga Elliptic Curve Diffie-Hellman-Merkle (ECDHM) na mga address ay mga Bitcoin address scheme na nagpapataas ng Privacy. Ang mga ECDHM address ay maaaring ibahagi sa publiko at ginagamit ng mga nagpadala at tagatanggap upang lihim na makakuha ng mga tradisyonal Bitcoin address na hindi mahuhulaan ng mga tagamasid ng blockchain. Ang resulta ay ang mga ECDHM address ay maaaring "muling magamit" nang walang pagkawala ng Privacy na kadalasang nangyayari mula sa tradisyonal Bitcoin address na muling paggamit.

Kasama sa ilang halimbawa ng mga scheme ng address ng ECDHM Mga Stealth Address ni Peter Todd, BIP47 magagamit muli ang mga code sa pagbabayad ni Justus Ranvier at BIP75 Out of BAND Address Exchange ni Justin Newton at iba pa.

Ang paghahalo ng Bitcoin ay isang mas labor intensive na paraan kung saan maaaring mapataas ng mga user ang kanilang Privacy. Ang konsepto ng paghahalo ng mga barya sa ibang mga kalahok ay katulad ng konsepto ng "mix networks" na imbento ni Dr Chaum.

Maraming iba't ibang mga algorithm ng paghahalo ang binuo:

• CoinJoin – Ang orihinal na panukala ng blockstream co-founder na si Gregory Maxwell para sa paghahalo ng mga barya, ang CoinJoin ay mahalagang nagbibigay-daan sa mga user na lumikha ng isang transaksyon na may maraming input mula sa maraming tao at pagkatapos ay ipadala ang mga barya sa maraming iba pang mga output na nagbabayad sa parehong mga tao, kaya 'paghahalo' ang mga halaga nang sama-sama at ginagawang mahirap na sabihin kung aling mga input ang nauugnay sa kung aling mga output.

[caption ID="" align="aligncenter" width="640"] Halimbawa ng isang walang muwang na transaksyon sa CoinJoin.[/caption]

• JoinMarket– Binuo ng developer na si Chris Belcher, ang JoinMarket ay nagbibigay-daan sa mga may hawak ng Bitcoin na payagan ang kanilang mga barya na ihalo sa pamamagitan ng CoinJoin sa mga barya ng ibang mga user bilang kapalit ng bayad. Gumagamit ito ng isang uri ng matalinong kontrata upang ang iyong mga pribadong susi ay hindi kailanman umalis sa iyong computer, sa gayon ay binabawasan ang panganib ng pagkawala. Sa madaling salita, pinapayagan ka ng JoinMarket na mapabuti ang Privacy ng mga transaksyon sa Bitcoin para sa mababang bayad sa isang desentralisadong paraan.
• CoinShuffle – Isang desentralisadong mixing protocol na binuo ng isang grupo ng mga mananaliksik sa Saarland University sa Germany, ang CoinShuffle ay nagpapabuti sa CoinJoin. Hindi ito nangangailangan ng isang pinagkakatiwalaang ikatlong partido upang tipunin ang mga transaksyon sa paghahalo at sa gayon ay hindi nangangailangan ng karagdagang mga bayarin sa paghahalo.
• CoinSwap– Ang isa pang konsepto na binuo ni Maxwell, ang CoinSwap ay malaki ang pagkakaiba sa CoinJoin dahil ito ay gumagamit ng serye ng apat na multisig na transaksyon (dalawang escrow na pagbabayad, dalawang escrow release) upang walang tiwala na makipagpalitan ng mga barya sa pagitan ng dalawang partido. Ito ay hindi gaanong mahusay kaysa sa CoinJoin ngunit maaaring mag-alok ng mas malaking Privacy, kahit na pinapadali ang pagpapalit ng mga barya sa pagitan ng iba't ibang mga blockchain.

Bagama't ang paghahalo ay katumbas ng "pagtatago sa isang pulutong", kadalasan ang karamihan ay hindi partikular na marami. Ang paghahalo ay dapat ituring na nagbibigay ng obfuscation sa halip na kumpletong anonymity, dahil ginagawang mahirap para sa mga kaswal na tagamasid na subaybayan ang FLOW ng mga pondo, ngunit ang mas sopistikadong mga tagamasid ay maaari pa ring ma-deobfuscate ang paghahalo ng mga transaksyon.

Kristov ATLAS (tagapagtatag ng Open Bitcoin Privacy Project) nag-post ng kanyang mga natuklasan sa mga kahinaan sa hindi wastong ipinatupad na mga kliyente ng CoinJoin noong 2014.

Nabanggit ATLAS na kahit na may medyo primitive na tool sa pagsusuri, nagawa niyang pangkatin ang 69% ng mga input at 53% ng isang output ng transaksyon ng CoinJoin.

Mayroong kahit na hiwalay na mga cryptocurrencies na binuo na nasa isip ang Privacy .

ONE halimbawa ang DASH, na idinisenyo nina Evan Duffield at Daniel Diaz, na mayroong feature na tinatawag na "Darksend" – isang pinahusay na bersyon ng CoinJoin. Ang dalawang pangunahing pagpapahusay ay ang mga halaga ng halaga na ginamit at dalas ng paghahalo.

Gumagamit ang paghahalo ng Dash ng mga karaniwang denominasyon na 0.1 DASH, 1DASH, 10DASH AT 100DASH upang gawing mas mahirap ang pagpapangkat ng mga input at output. Sa bawat sesyon ng paghahalo, ang mga user ay nagsusumite ng parehong mga denominasyon bilang mga input at output.

Upang i-maximize ang Privacy na inaalok sa pamamagitan ng paghahalo at gawing mas mahirap ang mga pag-atake sa timing, awtomatikong tumatakbo ang Darksend sa mga nakatakdang pagitan.

Ang isa pang Cryptocurrency na nakatuon sa privacy ay hindi kahit na batay sa Bitcoin. Ang CryptoNote ang whitepaper ay inilabas noong 2014 ni Nicolas van Saberhagen, at ang konsepto ay ipinatupad sa ilang cryptocurrencies gaya ng Monero. Ang mga pangunahing inobasyon ay mga cryptographic ring signature at natatanging one-time key.

Ang mga regular na digital signature, gaya ng mga ginagamit sa Bitcoin, ay nagsasangkot ng isang pares ng mga susi - ONE pampubliko at ONE pribado. Nagbibigay-daan ito sa may-ari ng pampublikong address na patunayan na pagmamay-ari nila ito sa pamamagitan ng pagpirma ng paggastos ng mga pondo gamit ang kaukulang pribadong key.

Ang mga pirma ng singsing ay unang iminungkahi sa 2001http://download.springer.com/static/pdf/432/chp%253A10.1007%252F3-540-45682-1_32.pdf?originUrl=http%3A% 2F%2Flink.springer.com%2Fchapter%2F10.1007%2F3-540-45682-1_32&token2=exp=1458913055~acl=%2Fstatic%2Fpdf%2F43 2%2Fchp%25253A10.1007%25252F3-540-45682-1_32.pdf%3ForiginUrl%3Dhttp%253A%252F%252Flink.springer.com%252Fcha pter%252F10.1007%252F3-540-45682-1_32*~hmac=9ced274de2c18a3f6ef7ca4a1147092b366f1b5f0167b6e45835a24f2c9ec5da ni Dr Adi Shamir at iba pa, batay sa scheme ng lagda ng grupo na ipinakilala sa 1991http://download.springer.com/static/pdf/412/chp%253A10.1007%252F3-540-46416-6_22.pdf?originUrl=http%3A% 2F%2Flink.springer.com%2Fchapter%2F10.1007%2F3-540-46416-6_22&token2=exp=1458913679~acl=%2Fstatic%2Fpdf%2F41 2%2Fchp%25253A10.1007%25252F3-540-46416-6_22.pdf%3ForiginUrl%3Dhttp%253A%252F%252Flink.springer.com%252Fcha pter%252F10.1007%252F3-540-46416-6_22*~hmac=9007c9e97a349ddd8789d9a97e26f496a6ff6b761af18c704ba28ff1e2c74ac ni Dr Chaum at Eugene van Heyst. Ang mga ring signature ay kinabibilangan ng isang grupo ng mga indibidwal, bawat isa ay may sarili nilang pribado at pampublikong susi.

Ang "pahayag" na pinatunayan ng isang singsing na pirma ay ang lumagda sa isang ibinigay na mensahe ay isang miyembro ng grupo. Ang pangunahing pagkakaiba sa mga ordinaryong digital signature scheme ay kailangan ng lumagda ng isang Secret na susi, ngunit hindi maitatag ng verifier ang eksaktong pagkakakilanlan ng lumagda.

Samakatuwid, kung makatagpo ka ng ring signature na may mga pampublikong key nina ALICE, Bob at Carol, maaari mo lamang i-claim na ONE sa mga indibidwal na ito ang lumagda, ngunit hindi mo malalaman nang eksakto kung kanino pagmamay-ari ang transaksyon. Nagbibigay ito ng isa pang antas ng obfuscation na ginagawang mas mahirap para sa mga tagamasid ng blockchain na subaybayan ang pagmamay-ari ng mga pagbabayad habang FLOW sila sa system.

Sapat na kawili-wili, ang mga pirma ng singsing ay partikular na binuo sa konteksto ng whistleblowing, dahil pinapagana nito ang hindi kilalang pagtagas ng mga lihim habang pinatutunayan pa rin na ang pinagmumulan ng mga lihim ay kagalang-galang (isang indibidwal na bahagi ng isang kilalang grupo.)

Idinisenyo din ang CryptoNote upang mabawasan ang mga panganib na nauugnay sa muling paggamit ng pangunahing at pagsubaybay sa input-to-output. Ang bawat address para sa isang pagbabayad ay isang natatanging isang beses na susi, na nagmula sa parehong data ng nagpadala at ng tatanggap. Sa sandaling gumamit ka ng ring signature sa iyong input, nagdaragdag ito ng higit na kawalan ng katiyakan kung aling output ang katatapos lang na ginugol.

Kung ang isang blockchain observer ay sumusubok na gumuhit ng isang graph na may mga ginamit na address, ikinokonekta ang mga ito sa pamamagitan ng mga transaksyon sa blockchain, ito ay magiging isang puno dahil walang address na ginamit nang dalawang beses. Ang bilang ng mga posibleng graph ay tumataas nang husto habang nagdadagdag ka ng higit pang mga transaksyon sa The Graph dahil ang bawat pirma ng singsing ay nagdudulot ng kalabuan sa kung paano dumaloy ang halaga sa pagitan ng mga address.

Kaya, T mo matiyak kung aling address ang nagpadala ng mga pondo sa ibang address.

Depende sa laki ng singsing na ginamit para sa pagpirma, ang kalabuan para sa isang transaksyon ay maaaring mag-iba mula sa "ONE sa dalawa" hanggang "ONE sa 1,000". Ang bawat transaksyon ay nagpapataas ng entropy at lumilikha ng karagdagang kahirapan para sa isang blockchain observer.

Paparating na Cypherpunk Innovations

Bagama't marami pa ring alalahanin sa Privacy para sa mga gumagamit ng Cryptocurrency , maliwanag ang hinaharap dahil sa patuloy na gawain ng Cypherpunks.

Ang susunod na hakbang sa Privacy ay kasangkot sa paggamit ng mga patunay ng zero-knowledge, na dati unang iminungkahi noong 1985 upang palawakin ang mga potensyal na aplikasyon ng mga cryptographic na protocol.

Orihinal na iminungkahi

ni Dr Bumalik noong 2013 bilang "mga bitcoin na may homomorphic na halaga", ginagawa ni Maxwell Mga Kumpedensyal na Transaksyon, na gumagamit ng zero-knowledge range proofs upang paganahin ang paglikha ng mga transaksyon sa Bitcoin kung saan ang mga halaga ay nakatago mula sa lahat maliban sa mga kalahok sa transaksyon.

Ito ay isang mahusay na pagpapabuti sa sarili nitong, ngunit kapag pinagsama mo ang Kumpidensyal na Mga Transaksyon sa CoinJoin, maaari kang bumuo ng isang paghahalo ng serbisyo na naghihiwalay ng anumang mga link sa pagitan ng mga input at output ng transaksyon.

Nang iharap ni Maxwell ang Sidechain Elements sa San Francisco Bitcoin Devs meetup, naalala kong sinabi niya na "ONE sa mga pinakadakilang pinagsisisihan ng mga greybeard sa IETF ay ang Internet ay hindi ginawa gamit ang pag-encrypt bilang default na paraan ng pagpapadala ng data."

Malinaw na nararamdaman ni Maxwell ang parehong paraan tungkol sa Privacy sa Bitcoin at nais na mayroon kaming Kumpidensyal na Mga Transaksyon sa simula pa lang. Nakita na natin ang Blockstream ipatupad ang mga kumpidensyal na transaksyon sa loob ng Liquid sidechain upang MASK ang mga paglilipat sa pagitan ng mga palitan.

Nakita rin namin kamakailan si Maxwell na nagsagawa ng unang matagumpay zero-knowledge contingent payment sa Bitcoin network. Ang ZKCP ay isang protocol ng transaksyon na nagpapahintulot sa isang mamimili na bumili ng impormasyon mula sa isang nagbebenta gamit ang Bitcoin sa paraang walang tiwala. Ang biniling impormasyon ay ililipat lamang kung ang pagbabayad ay ginawa, at ito ay garantisadong ililipat kung ang pagbabayad ay ginawa. Ang mamimili at nagbebenta ay hindi kailangang magtiwala sa isa't isa o umaasa sa arbitrasyon ng isang ikatlong partido.

ako sumulat tungkol sa Zerocoin ilang taon na ang nakalilipas at nabanggit ang mga teknikal na hamon na kailangan nitong malampasan bago magamit ang system. Simula noon, nagawa ng mga mananaliksik na gawing mas mahusay at mayroon ang mga patunay nalutas ang problema sa pagtitiwala kasama ang paunang henerasyon ng mga parameter ng system. Nasa tuktok na tayo ngayon ng makitang natanto ang pangitain ng Zerocoin sa paglabas ng Zcash, pinamumunuan ni Wilcox-O'Hearn.

Nag-aalok ang Zcash ng kabuuang kumpidensyal ng pagbabayad habang pinapanatili pa rin ang isang desentralisadong network gamit ang isang pampublikong blockchain. Awtomatikong itinatago ng mga transaksyong Zcash ang nagpadala, tatanggap at halaga ng lahat ng transaksyon sa blockchain. Ang mga may tamang view key lang ang makakakita sa mga nilalaman ng isang transaksyon. Dahil ang mga nilalaman ng mga transaksyon sa Zcash ay naka-encrypt at pribado, ang system ay gumagamit ng isang bagong paraan ng cryptographic upang i-verify ang mga pagbabayad.

Gumagamit ang Zcash ng zero-knowledge proof construction na tinatawag na zk-SNARK, na binuo ng team nito ng mga may karanasang cryptographer.

Sa halip na ipakita sa publiko ang awtoridad sa paggastos at mga halaga ng transaksyon, naka-encrypt ang metadata ng transaksyon at ginagamit ang mga zk-SNARK upang patunayan na wasto ang transaksyon. Ang Zcash ay maaaring ang unang digital na sistema ng pagbabayad na nagbibigay-daan sa hindi nagpapakilalang hindi kilala.

Paglalagay ng Punk sa Cypherpunk

Sa mga dekada mula noong FORTH ng mga Cypherpunk ang kanilang paghahanap, ang Technology ng computer ay sumulong sa punto kung saan ang mga indibidwal at grupo ay maaaring makipag-usap at makipag-ugnayan sa isa't isa sa isang ganap na hindi kilalang paraan.

Ang dalawang tao ay maaaring magpalitan ng mensahe, magsagawa ng negosyo at makipag-ayos ng mga elektronikong kontrata nang hindi alam ang tunay na pangalan o legal na pagkakakilanlan ng isa. Natural lamang na susubukan ng mga pamahalaan na pabagalin o pigilan ang pagkalat ng Technology ito, na binabanggit ang mga alalahanin sa pambansang seguridad, paggamit ng Technology ng mga kriminal at takot sa pagkawatak-watak ng lipunan.

Alam ng mga Cypherpunk na dapat nating ipagtanggol ang ating Privacy kung inaasahan nating magkaroon ng anuman. Ang mga tao ay nagtatanggol sa kanilang Privacy sa loob ng maraming siglo sa pamamagitan ng mga bulong, kadiliman, mga sobre, mga saradong pinto, mga Secret na pakikipagkamay at mga courier.

Bago ang ika-20 siglo, hindi pinagana ng Technology ang malakas Privacy, ngunit hindi rin nito pinagana ang abot-kayang mass surveillance.

Nakatira kami ngayon sa isang mundo kung saan ang pagsubaybay ay inaasahan, ngunit ang Privacy ay hindi, kahit na ang mga teknolohiya sa pagpapahusay ng Privacy ay umiiral. Pumasok na tayo sa isang phase na marami ay tumatawag Ang Crypto Wars 2.0.

Bagama't ang mga Cypherpunks ay nagwagi mula sa unang Crypto Wars, hindi namin kayang magpahinga sa aming mga tagumpay. Naranasan ni Zooko ang pagkabigo ng mga proyekto ng Cypherpunk sa nakaraan at nagbabala siya <a href="https://epicenterbitcoin.com/podcast/122/">sa https://epicenterbitcoin.com/podcast/122/</a> na posible pa rin ang pagkabigo.

Naniniwala ang mga Cypherpunks na ang Privacy ay isang pangunahing karapatang Human , kabilang ang Privacy mula sa mga pamahalaan. Nauunawaan nila na ang paghina ng seguridad ng isang system para sa anumang kadahilanan, kabilang ang pag-access ng "pinagkakatiwalaang awtoridad", ay ginagawang hindi secure ang system para sa lahat ng gumagamit nito.

Sumulat ng code ang mga Cypherpunk. Alam nila na ang isang tao ay kailangang magsulat ng software upang ipagtanggol ang Privacy, at sa gayon ay ginagawa nila ang gawain. Ini-publish nila ang kanilang code upang ang mga kapwa Cypherpunk ay Learn mula dito, atakehin ito at pagbutihin ito.

Ang kanilang code ay libre para sa sinuman na gamitin. T pakialam ang mga Cypherpunks kung T mo aprubahan ang software na kanilang isinusulat. Alam nila na ang software ay T masisira at ang malawak na dispersed system ay T maaaring isara.

Salamat kina Kristov ATLAS at Jonas Nick sa pagsusuri at pagbibigay ng feedback para sa artikulong ito.

Cypherpunk na imahe sa pamamagitan ng Dan Nott para sa CoinDesk