Pagkontrol sa Pagdama na Nasira ang Bitcoin

Si Jim Harper ay isang senior fellow sa Cato Institute.

Sa piraso ng Opinyon na ito, sinasalamin ni Harper ang mga kamakailang elemento ng debate sa pag-scale ng Bitcoin at kung ano ang ibig sabihin nito para sa mga perception ng pagiging mabubuhay ng digital currency.

T pakialam ang Bitcoin . Patuloy itong nagkakaroon ng monetary, financial, economic, intelektwal, at social ecosystem sa paligid nito. Ngunit ang isang pares ng mga ulat sa mainstream media ay gumagawa ng Bitcoin na sira. Ang pakikipagtalo sa messenger ay isang opsyon. Ngunit ang mas magandang landas ay ang magpatuloy sa pagsusumikap sa pag-aayos ng Bitcoin sa pang-unawa at katotohanan.

Hindi patas? siguro. A Planet Money nalaman ng podcast na ang Bitcoin ay T magre-relay ng isang simpleng transaksyon lumilitaw na isinagawa sa software na T nagbigay ng bayad na kinakailangan sa ilalim ng kasalukuyang mga kundisyon. Dahil sa mga naturang ulat, maaaring mag-atubiling makisali ang mga bagong user. Ang kanilang pag-aatubili ay maaaring makapagpapahina sa paglago ng Bitcoin at makapagpabagal ng mga kanais-nais na pagsulong sa pandaigdigang pagsasama sa pananalapi, Privacy sa pananalapi, awtonomiya, at katatagan ng pananalapi at pananalapi, pati na rin ang paglago ng Bitcoin sa halaga sa mga palitan sa buong mundo.

Para sa mga teknikal na sopistikado ng Bitcoin, ang paggawa ng isang transaksyon sa ganoong paraan ay pipi lamang. Ngunit mayroong isang magandang argumento na ang mga bayarin sa transaksyon ay dapat na pumalit sa mga mina na bitcoin sa susunod na daang taon. Ang software ng wallet at ang kaalaman sa paggamit nito sa isang merkado para sa mga serbisyo sa pagsasama ng transaksyon ay masasabing sinadya na umunlad sa tagal na iyon, hindi noong nakaraang taon.

Kaya kung New York Times Ang reporter na si Nathanial Popper ay gumaganap ng papel ng everyman noong ipinadala niya ang kanyang transaksyon sa limot, kinakatawan niya ang isang malaking bilang ng mga gumagamit ng Bitcoin at isang malaking bilang ng mga hindi gumagamit. Ang teknikal at panlipunang kapital para sa mga bayarin sa transaksyon ay nasa pinakamaagang yugto pa ng pag-unlad.

Sa kanyang Mga oras piraso sa pagmimina sa China, Ang Popper ay nagpatunog ng mga tala na tiyak na dapat magraranggo ng mga developer ng Bitcoin CORE at ang kanilang mga tagasuporta. Tinukoy niya ang mga ito bilang "lumalaban sa pagpapalit ng software," ngunit sa katunayan sila ay nagsusumikap na i-optimize ang software para sa kanilang gustong 1MB blocksize na limitasyon.

Ngayon nasira ang Bitcoin – kahit man lang sa mata ng milyun-milyong New York Times mga mambabasa at Planet Money mga tagapakinig. Ito ay naghahanap sa kanila tulad ng Bitcoin ay isang technically constrained na sistema ng pagbabayad na mahirap gamitin.

Ano ang gagawin? Ang pananalitang "huwag makipagtalo sa isang taong bumibili ng tinta sa pamamagitan ng bariles" ay kailangang i-update, ngunit ang pag-import nito ay hindi nagbabago. Kapag ang tinta ay tumama sa papel o ang editor ay tumama sa "publish," kung ano ang tapos na ay tapos na.

Ang pilosopiya at mga plano ng Bitcoin Core ay hindi lubos na nauunawaan. Ang komunidad sa paligid ng CORE ay hindi epektibong nakikipag-ugnayan kay Popper at sa iba pa sa labas ng kanilang lupon. Hindi pa nila naitatag sa popular na isipan na mayroon silang pananaw para sa isang ganap na secure Bitcoin ecosystem na may kapasidad na kalabanin o palitan ang nangingibabaw na sistema ng pagbabayad at pananalapi ngayon.

Maaaring ibahagi ng ilan sa komunidad ng pagmimina ng Tsino ang mga alalahaning ito. Sa oras ng pagsulat na ito, ang mga alingawngaw ay umiikot na ang isang kamakailang pagpupulong sa China ay gumawa ng isang kasunduan na lumipat mula sa CORE patungo sa isang bersyon ng software na sumusuporta sa mas malalaking sukat ng block.

May mga dahilan kung bakit maaaring gawin nila ang pagbabagong ito. Nag-aalok ang CORE sa mga minero ng mas mataas na bayad, na tiyak na malugod na tinatanggap (kung pinipigilan, gaya ng iminumungkahi ng pag-uulat ng Popper). Sa paglipas ng mahabang panahon, ang plano ni Core para sa mga off-chain na transaksyon ay makakabawas sa papel ng blockchain, na may hindi tiyak na mga resulta para sa mga minero.

Ang alternatibo, isang mas malaking blocksize at mas malaking on-blockchain through-put, ay T nangangako ng marami sa malapit na mga bayarin. Ngunit sinusuportahan nito ang simpleng pananaw ng isang napakalaking sistema ng pagbabayad na nakabatay sa blockchain, na sinusuportahan ng lalong mahalagang digital na pera.

Maaaring ihandog ng CORE sa mga minero ang papel na "malaking isda sa isang maliit na POND." Maaaring gawing malaking isda ng Bitcoin Classic ang mga minero sa isang malaking POND. Para sa CORE side, siyempre, ang mga isketing na mapanganib na malapit sa sentralisasyon ng pagmimina, na nagbabanta sa mismong mga pundasyon ng Bitcoin.

Walang paraan pasulong kundi pasulong. Ang mga minero, node operator, at mga ordinaryong gumagamit ng Bitcoin ay dapat na patuloy na masuri kung ang bersyon ng software na kanilang pinapatakbo ay ang pinakamahusay para sa ecosystem at sa kanilang sarili. Ang mga tagapagtaguyod ng iba't ibang mga bersyon ng software ay dapat gawin ang kanilang mga kaso sa pinaka-mapanghikayat na mga termino na magagawa nila. Nangangahulugan ito ng bukas na debate na umiiwas sa rancor, personal na pag-atake, teknikal na pag-atake, at censorship.

Bakit mahalagang magsagawa ng debate sa isang mataas na eroplano? Ang pangatlong artista. Ang blocksize na debate ay hindi lamang tungkol sa mga nakikipagkumpitensyang bersyon ng pilosopiya, hinaharap, at software ng Bitcoin. Ito ay isang eksibisyon para sa mga hindi gumagamit ng Bitcoin tungkol sa uri ng mga tao na gumagamit ng Cryptocurrency. Ang bawat panig sa blocksize na debate ay ipinapakita sa mas malawak na mundo kung ano ang "mundo ng Crypto ".

Ang Bitcoin ay hindi nasira, kahit na ang mga ulat ng balita ay maaaring kumbinsido sa ilang mga tao na ito ay. Ang layunin ng mga stalwarts sa alinmang panig ng mga debate sa pag-unlad ay dapat na matiyak na ang kanilang sariling mga aksyon ay makakatulong sa rehabilitate ng pampublikong imahe ng Bitcoin at T ibagsak kung ano ang kanilang pinaghirapang itayo.