Paano Tumutugon ang Mga Developer sa Hindi Inaasahang Fork ng Ethereum

Ang hindi sinasadyang paghihiwalay ng network ang pinakahuling kaganapan na yumanig sa Ethereum.

Sa ngayon, maaaring narinig mo na ang pabalik-balik tungkol sa tinatawag na hard forks, isang partikular na pinagtatalunang paraan upang i-update ang isang pampublikong blockchain. Itinuturing ito ng ilan bilang isang kinakailangang paraan kung minsan para i-update ang network, habang ang iba ay nakikita ito bilang mas mababa kaysa sa kanais-nais na landas dahil sinisira nito ang pinagkasunduan at lahat ng nasa network ay kailangang mag-update sa isang bagong blockchain upang makasali.

Tatlong beses nang nahirapan ang Ethereum sa nakalipas na ilang buwan upang ayusin ang mga teknikal na isyu. Ngunit iba ang pinakahuling tinidor, dahil T ito sinasadya.

Ang pinag-uusapan ay ang Ethereum ay may iba't ibang pagpapatupad ng protocol upang maiproseso ang mga transaksyon sa network nang naka-sync. Ang dalawang pinakasikat, sina Geth at Parity, ay nagpatupad ng code para sa huling teknikal na hard fork bahagyang naiiba, na humahantong sa isang Thanksgiving tinidor.

Ang ONE kahihinatnan ay ang pagbaba ng presyo ng ether sa pinakamababang punto nito mula noong Abril, o bago ang krisis ng DAO, ayon sa timeline ng kaganapan ng ethereum. Si Petar Zivkovski, direktor ng mga operasyon para sa paggamit ng Bitcoin trading platform Whaleclub, ay umabot hanggang sa tawag ang mga kamakailang hamon na ito ay isang "krisis ng pagkakakilanlan."

Mula sa mid-summer unraveling ng The DAO hanggang sa isang hindi kilalang hacker na nag-spam sa network hanggang sa punto kung saan T makumpleto ng mga user ang mga smart contract, ilang buwan na ang nakalipas para sa smart contract platform.

Gayunpaman, ang mga developer ng Ethereum ay nagkaroon ng positibong tono, na tila tinitingnan ang Thanksgiving fork bilang isa pang karanasan sa pag-aaral at isang pagkakataon na pagandahin ang network.

Tugon ng developer

Sinasabi ng mga sangkot sa proyekto na naghahanap ang team na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang mga pangyayari sa hinaharap.

"Sa pagkakataong ito, natukoy ang tinidor sa loob ng 6 na minuto, na BIT masuwerte," sinabi ng pinuno ng seguridad ng Ethereum Foundation na si Martin Holst Swende sa CoinDesk.

Dahil maaaring hindi palaging sinasadyang makita ng mga developer ang problema sa napakaikling yugto ng panahon, gusto nilang tiyakin na mabilis silang makakatugon sa isang katulad na sitwasyon.

"Nagsusumikap kami sa pagpapabuti ng aming mga kakayahan para sa pagtuklas, pagsusuri, komunikasyon/koordinasyon sa pagitan ng mga koponan," sabi ni Swende.

Idinagdag niya na gumagawa sila ng isang "Post Mortem" na ulat, na binabalangkas ang mga aral na natutunan mula sa iba't ibang Ethereum bug, na nilalayon nilang buksan sa publiko sa lalong madaling panahon.

Ang ONE hakbang na gagawin ay magsasangkot ng paglalaan ng oras para sa karagdagang pagsubok ng mga "hindi kritikal" na tinidor, o ang mga T kailangang isagawa kaagad.

Ang pamunuan ng media relations ng Ethereum Foundation na si Hudson Jameson ay nagsabi na ang mga developer ay nagpaplano din na i-overhaul ang Ethereum Improvement Proposal (EIP), isang proseso kung saan ang mga developer ay nagmumungkahi ng mga bagong ecosystem na pamantayan o mga pagbabago sa Ethereum protocol.

"Mayroon ding mga plano na sa huli ay lumikha ng isang alternatibong web interface para sa paglilista ng mga EIP upang mas madali para sa karaniwang gumagamit na tingnan ang mga EIP nang hindi kinakailangang mag-navigate sa isang repo ng GitHub, na maaaring nakakalito minsan," paliwanag niya.

Pag-aayos ng tinidor at higit pa

May tatlong iba pang tinidor kamakailan.

Ang huling teknikal na tinidor, ang Spurious Dragon, ay nag-ayos ng ilang iba't ibang isyu sa Ethereum , kabilang ang pagtanggal ng mga walang laman na account na ginamit ng umaatake upang i-spam ang blockchain.

Sa nakalipas na linggo, ginagamit ng mga developer ang bagong ipinagkaloob na kapangyarihang ito para tanggalin ang lahat ng walang laman na account na ito, kaya "na-debloating" ang blockchain (isang proseso na opisyal na natapos noong Miyerkules). Sa gitna ng prosesong ito, sa block 2686351, sinubukan ng developer na magtanggal ng walang laman na account, ngunit T gumamit ng sapat na GAS.

Doon nagkaroon ng maliit na hindi pagkakasundo sina Geth at Parity— na may malaking kahihinatnan. Si Geth ay nagpatuloy sa pagtanggal ng mga account, samantalang si Parity ay T. Kaya, pansamantalang nahati ang network sa dalawa.

Ang pinakabagong bersyon ng Geth, na inilabas sa araw ng tinidor, ay naayos ang problema.

"Kung hindi ka mag-a-update, mangyaring magkaroon ng kamalayan na ikaw ay nasa isang di-wastong chain na hindi sinusuportahan," ang tagalikha ng Ethereum na si Vitalik Buterin nagsulat bilang tugon. (Nakuha ang komentong ito ilang flak, dahil idineklara ni Buterin kung aling chain ang tama.)

Dagdag pa, inilarawan ito ni Buterin bilang isang isyu sa Geth, ngunit iba ang pinagtatalunan ng ibang mga developer.

Ang developer ng Geth na si Péter Szilágyi punasa panahong iyon, "Sinusubukan naming ipasok ang Parity bug sa Geth para T namin kailangang i-rewind ang chain..."

Gayunpaman, sa kabila ng menor de edad na pag-aaway, tinitingnan ito ng komunidad ng Ethereum bilang isang pagkakataon na gumawa ng mas mahusay sa susunod na pagkakataon.

Blockchain 'banta'

Gayunpaman, may ilan na nag-iisip na ito ay isang problema na patuloy na makakaapekto sa ambisyosong smart contract blockchain. Para sa ilan, ang mga problemang inilarawan sa itaas ay nagpapatunay sa isang posisyon na inaalok ng pseudonymous na tagalikha ng bitcoin sa panahon ng isang debate mula anim na taon na ang nakakaraan.

"T ako naniniwala na ang isang segundo, katugmang pagpapatupad ng Bitcoin ay magiging isang magandang ideya. Napakarami ng disenyo ay nakasalalay sa lahat ng mga node na nakakakuha ng eksaktong magkaparehong mga resulta sa lockstep na ang pangalawang pagpapatupad ay magiging isang banta sa network," sabi ni Satoshi Nakamoto sa isang talakayan kasama si Gavin Andresen, dating lead maintainer ng Bitcoin CORE.

Ang ONE potensyal na "banta" ay ang bawat kliyente sa network ay kailangang gumana nang halos pareho, kahit na nakasulat sa iba't ibang mga programming language. Kung mayroong isang slip up (sa kaso ng ethereum, maliit na hindi pagkakasundo kung paano tanggalin ang mga walang laman na account), maaaring mahati ang network.

ChromaWay co-founder at CTO Alex Mizrahi nakipagtalo kamakailan lamang na habang ang maraming pagpapatupad ay maaaring ituring na isang magandang bagay sa iba pang mga pagkakataon, ipinapakita ng panganib ng pagkawala ng pera kung bakit maaaring hindi ito angkop para sa mga cryptocurrencies.

Kaya, ang ilan ay nagtatalo na ang isang tinidor ay isang hindi maiiwasang resulta, ngunit dahil ang Bitcoin at Ethereum network ay itinuturing na mga kakumpitensya, mahirap matukoy ang katapatan sa likod ng pagsusuring ito.

Dahil ang Ethereum ay T malawak na user base, maaaring hindi ito nakaapekto ng ganoon karaming tao. Sa kasong ito, malamang na nawalan ng pera ang mga minero na hindi sinasadyang nagpatuloy sa pagmimina sa "maling" chain. Maaaring magulat ang sinumang gumawa ng transaksyon sa maling chain na makitang T ito natuloy.

Sa huli, ang isang katulad na kaganapan ay maaaring mas nakakabahala sa isang mas malawak na ginagamit na platform.

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock