Bakit Kasangkot ang mga Minero sa Mga Pagbabago ng Bitcoin Code Pa Rin?

Ang mga developer, startup, minero ... lahat ay may papel sa bitcoin mga teknikal na debate. Ngunit kung sinusundan mo, maaaring napansin mo ang pansin na binabayaran kung ang mga minero ay "pagbibigay ng senyas" para sa iba't ibang mga panukala.

Bago natin suriin kung ano ang ibig sabihin nito, makakatulong na maunawaan na ang terminong "mga minero" ay talagang nauugnay sa isang magkakaibang grupo ng mga tao.

Una, ang lahat ng mga minero ay bumuo, bumuo o mag-deploy ng mga dalubhasang kompyuter idinisenyo upang makipagkumpitensya (o tulungan ang iba na makipagkumpitensya) para sa mga reward sa network, at sa proseso, tumulong sa paglipat ng mga bitcoin mula sa tao patungo sa tao. Ang papel ay maaaring parang pangmundo, ngunit may mga alalahanin na mayroon ang mga minero, o maaaring magkaroon ng ONE araw, sobrang lakas sa paggawa ng desisyon sa network.

Dahil ang ilan ay nagtatalo na ito ay orihinal na naisip na ang bawat gumagamit ng Bitcoin ay makakatulong sa pag-secure ng network - bilang kabaligtaran sa malalaking kumpanya – matagal nang naging paksa ang mga minero ng hindi gaanong mapagkakatiwalaang imahinasyon ng mga gumagamit ng network at mga developer na may kamalayan sa seguridad.

Sa halos 20 mining pool diyan, ang ilan ay kumokontrol sa malalaking bahagi ng pinagbabatayan ng kapangyarihan ng computer, may matagal nang pinangangambahan na maaari silang makipagsabwatan atakihin ang network at, bilang resulta, bawasan ang kumpiyansa sa Bitcoin bilang isang ligtas at matatag na online na pera.

Ang kumplikadong mga bagay ay na, sa paglipas ng panahon, ang mga minero ay nakabuo din ng pangalawang tungkulin: pagtulong sa Bitcoin na magdagdag ng mga bagong teknikal na tampok. At, gayundin, ang mga gumagamit ay lumaki ang pag-aalala na ang posisyong ito ay maaaring abusuhin.

Sa katunayan, maaari kang magtaltalan na ang grupo ay nag-ambag sa kamakailang kawalan ng katiyakan tungkol sa hinaharap ng bitcoin. Na may ilang nakikipagkumpitensya na mga panukala sa mesa, mayroong maraming iba’t ibang paraan kung paano nabuksan ang mga pagbabago sa code ngayong tag-init, at ang mga minero ay mahalaga sa bawat isa.

Sa mga punto, nadama pa nga na ang kanilang pag-apruba sa pagbabago ay ang tanging bagay na nagpapanatili sa Bitcoin mula sa paghahati sa dalawang nakikipagkumpitensyang blockchain. (Nararapat tandaan na ang ilang mga minero ay maaaring maging gawin mo lang yan).

Ang larong ito ay nasa buong display noong nakaraang linggo nang ang mga mining pool ay nagsimulang magsenyas ng suporta para sa pag-upgrade nang mas maaga kaysa sa inaasahan. Ang ONE mining pool ay nagsimulang mag-embed ng impormasyon sa mga bloke na nagpapahiwatig na ito ay Social Media sa isang aksyon, pagkatapos ay isang baha ng iba ang sumali. T nagtagal ay nakasakay na ang lahat ng minero.

Nag-cheer ang mga user sa social media habang sinusubaybayan ang mga natitirang block para mag-upgrade nagre-refresh ng mga pahina ng tracker – hindi bababa sa, hanggang sa huminto sa paglo-load ang pahina dahil sa napakaraming trapiko.

Ito ay isang kaginhawaan. Mukhang iniiwasan na lang ang isang split pagkatapos ng mahabang panahon ng kawalan ng katiyakan.

Pagpapaliwanag ng mga upgrade

Tulad ng lahat ng software, kailangang mag-upgrade ang Bitcoin para ayusin ang mga problema o magdagdag ng mga bagong feature. Gayunpaman, sa kaso ng bitcoin, ang buong ipinamamahaging network ay kailangang manatiling naka-sync.

Ang ONE paraan upang i-upgrade ang software ay kung ano ang kilala bilang isang "soft fork," ONE paraan upang baguhin ang mga panuntunan na KEEP sa lahat ng mga node sa network na magkasundo.

Ang mga malalambot na tinidor ay mga pagbabagong tugma sa likod na T nangangailangan ng pag-upgrade ng lahat ng node. Dahil dito, maaaring "mag-opt-in" ang mga user sa mga bagong panuntunan. Maaaring gamitin ang mga bersyon ng node mula sa mga nakaraang taon upang magpadala ng pera sa mga na-upgrade na node, kahit na T Social Media ng mga ito ang mga bagong panuntunang ito.

Ngayon, maaaring hindi na kailangang mag-upgrade ng mga node, ngunit kailangan ng ilang mga mining pool.

Isipin ito sa ganitong paraan: Ang mga mining pool ay ang mga nagmimina ng mga bagong bloke ng mga transaksyon, kaya kailangan nilang tanggapin at Social Media ang mga bagong panuntunan upang ang mga bagong uri ng mga bloke at transaksyon ay maaaring aktwal na maidagdag sa blockchain.

Pagsuporta sa pagbabago

Narito, mayroong ilang mga punto na dapat KEEP :

• Para maiwasan ng soft fork na hatiin ang Bitcoin sa dalawang asset, hindi bababa sa 51 porsiyento ng hashrate ng pagmimina ng bitcoin ang kailangang suportahan ang pagbabago. Kung hindi, ito ang magiging "pinakamaikling" chain na may mas kaunting kapangyarihan sa pag-compute at mga bloke nito tatanggihan sa pamamagitan ng iba pang mga pool ng pagmimina.
• Mahirap malaman kung ilang mining pool ang nag-upgrade para suportahan ang pagbabago, dahil hindi ito impormasyon.
• Ang mas maraming mga minero na sumusuporta sa malambot na tinidor, mas mabuti. Binabawasan nito ang posibilidad ng ilang pag-atake at pagkagambala sa network habang ang mga mining pool ay lumipat sa mga bagong panuntunan.

Sa ilang sitwasyon, gaya ng pagbabago ng code na P2SH, ang paglipat na ito sa bagong soft fork na mga panuntunan ay naganap sa pamamagitan ng isang "araw ng bandila," na kilala rin bilang "user-activated soft fork" (UASF).

Gumagana ang isang UASF tulad nito: Ang mga developer, node at negosyo, ay nagtatakda ng isang "araw" (talagang isang block number) iyon ay, halimbawa, anim na buwan o isang taon sa hinaharap. Sa oras na iyon, ipapatupad ng mga na-upgrade na node ang mga bagong panuntunan at tatanggihan ang mga bloke na T sumusuporta sa kanila.

Sa teorya, karaniwang pipiliin ng mga mining pool na mag-upgrade dahil sa takot na mawala ang mga block reward na kaakibat ng pagpapatupad ng mga panuntunan at pagdaragdag ng mga block (na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $33,000 ngayon).

Gayunpaman, ang prosesong ito ay T naging walang problema. Ang ilang mga minero ay T naihanda nang maayos sa nakaraan, at nawalan ng mga block reward sa proseso.

Dahil dito, bumuo ang mga developer ng system na nangangailangan ng 95 porsiyento ng mga minero ng bitcoin na "i-signal" na handa sila para sa pagbabago. (Ang pangalawang pag-ulit ng ideyang ito, na nagbibigay-daan para sa maramihang malambot na tinidor na mai-deploy nang sabay-sabay, ay Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 9.)

Iyon ang dahilan kung bakit ang mga Bitcoin mining pool ay nag-signal para sa mga soft fork upgrade sa nakalipas na ilang taon.

Clash of code

Ang ilang kamakailang nakikipagkumpitensyang panukala sa pag-scale ay nagsasangkot ng mga pool ng pagmimina.

Karamihan ay nasa anyo ng tinatawag na Bitcoin Improvement Proposal (BIP), at marami ang nasa isang estado ng flux nitong huli. Ang ilan ay umaasa pa nga sa isa't isa para magkaroon ng mga pagbabago.

Ang BIP 141, na ginawa ng mga developer para sa mga user at minero ay naglalayong ipakilala ang Segregated Witness (SegWit), ay gumagamit ng BIP 9. Ang mga panuntunan ng BIP 141 ay nangangailangan ng 95 porsiyento ng mga mining pool na magsenyas ng suporta para sa SegWit bago i-activate ang pagbabago.

Ngunit, hindi tulad ng mga mas lumang pagbabago, karamihan sa mga pool ng pagmimina T nagsenyas ng suporta para sa BIP 141. Natigil ito sa 30 porsiyento ng suporta sa minero nang ilang sandali. Isinaad ng ilang mining pool na ginawa nila ito para makipag-ayos para sa 2MB block size na pagtaas ng parameter. Iminungkahi ng iba na ang ilang mga mining pool ay may insentibo upang "harangan" ang pagbabago para mas kumita.

(Kapansin-pansin, ang "kapangyarihan sa pag-veto" na ito ay isang posibilidad na ilang mga developer mas maagang itinaas.)

Ang ilan sa komunidad ay hindi natuwa na tumigil ang SegWit, sa paniniwalang mapapabuti ng BIP 141 ang Bitcoin at na ang mga mining pool ay lumalampas sa kanilang paglalarawan sa trabaho. Kaya, sa pag-asang maisulong ang SegWit, maraming user at developer ang nakiisa sa mas lumang konsepto ng "flag day", dahil T nito kailangan ang "pag-apruba" ng mga mining pool.

Ang panukala, BIP 148, ay nakatakda sa Agosto 1. Ang karamihan ng mga mining pool ay kailangang suportahan ang pagbabago, para sa mga kadahilanang inilarawan sa itaas.

Ang BIP 91 sa huli ay itinuturing na isang uri ng kompromiso sa pagitan ng dalawang pagbabagong iyon, ONE na nagpapanatili sa mga minero sa upuan ng pagmamaneho.

Ang BIP 9 dilemma

Habang ang BIP 9 ay isang kamakailang ipinakilalang mekanismo para sa paggawa ng mga pag-upgrade sa Bitcoin, ang ilang mga developer ay gusto nang tanggalin ito.

Sinasabi ng ilan na nilayon ito bilang isang paraan ng pagprotekta sa mga minero – para T mawala ang kanilang mga block reward kung dumaan ang isang malambot na tinidor at ang kanilang mga bloke ay tinanggihan ng iba pang mga minero.

Tulad ng ilang user, T gusto ng ilang developer na ginamit ng mga mining pool ang mekanismo ng pagbibigay ng senyas bilang isang paraan upang ihinto ang mga pagbabago sa code na kung hindi man ay may malawak na kasunduan mula sa mga gumagamit ng Bitcoin .

Ang developer ng blockstream na si Rusty Russell, isang dating Linux kernel developer at ONE sa mga tagalikha ng BIP 9, ay umabot sa publikohumingi ng tawad para sa kanyang tungkulin sa paglikha ng posibilidad na ito.

"T ko inaasahan na ang checkpoint na ito ay gagamitin bilang chokepoint para tubusin ang network," idinagdag niya bago isulong ang isang UASF.

Kinabukasan na pananaw

Dahil sa kontrobersyang ito, anong papel ang gagampanan ng mga minero sa pag-upgrade ng Bitcoin sa daan?

Hindi malinaw. Ang BIP 9 ay may malawak na suporta mula sa mga developer bago ito nag-udyok ng mga hindi pagkakasundo sa pulitika.

Ang ilang mga developer ay tila pinapaboran pa rin ang tinatawag na "miner-activated soft forks" bilang isang hindi gaanong nakakagambalang opsyon, ngunit ngayon ang ilang mga developer, tulad ni Russell, ay tila mas hilig na isulong ang mga UASF.

Kaya, marahil ang parehong mga opsyon ay nasa talahanayan para sa mga pag-upgrade sa hinaharap.

Anuman ang kaso, ang mga minero ay mahahalagang manlalaro na patuloy na magkakaroon ng ilang impluwensya sa mga pagbabago sa Bitcoin code sa hinaharap.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na kumilos bilang organizer para sa panukalang SegWit2x at mayroong stake ng pagmamay-ari sa Blockstream.

Bitcoins sa computer chips larawan sa pamamagitan ng Shutterstock