Ang mga Blockchain Forks ay Lahat ng Galit, Ngunit Magiging Ligtas ba Sila?

Ang mga hard forks ay nakakuha ng BIT masamang pangalan.

Matagal na inilalarawan bilang mapanganib (o hindi bababa sa nakakagambala), ang mekanismo ay ONE rin sa mas intuitive para sa pag-upgrade ng mga blockchain. Sa madaling salita, dahil ang mga blockchain ay binuo sa mga karaniwang panuntunan, maaaring mukhang ang pinakamadaling paraan upang mapabuti ang mga ito ay ang pagpapakilala ng mga bagong panuntunan (o baguhin ang mga umiiral na) – at iyon mismo ang mga hard forks, ONE uri ng mas malawak na uri ng mga tinidor, sikaping gawin.

Ngunit dahil natutunan ng mga developer ang mahirap na paraan, ang pagsasagawa ng mga ito ay isang hamon.

Kaya, habang ang pinakamahuhusay na kagawian ay narating nang malayo mula nang hindi inaasahan ang isang matigas na tinidor hatiin ang blockchain ng ethereum sa dalawa noong nakaraang tag-araw, ang mga developer ay naghahanap pa rin ng mas mahusay na pag-unawa sa proseso, pag-aaral ng mga nuances nito at pagsubok kung paano isagawa nang ligtas.

Iyon ay sinabi, hindi lahat ng mga blockchain ay nahihirapan sa paglipat. Ang anonymous Cryptocurrency Monero ay nagsasagawa ng mga hard forks sa isang regular na iskedyul at maging ang mga developer ng Cryptocurrency na itinuturing ng ilan bilang mas konserbatibo ay sumasang-ayon sa mekanismo na maaaring magkaroon ng lugar sa hinaharap.

Ang Bitcoin Cash, halimbawa, ay matagumpay na nahiwalay sa Bitcoin noong Agosto, na may kaunting problema para sa maraming user ng network. Ngayon, hindi bababa sa dalawang Bitcoin mahirap mga tinidor ay nasa daan – parehong magaganap sa susunod na dalawang buwan.

Ngunit habang ang mga hard forks ay nagiging mas karaniwan, ang mga developer ay T tumitigil sa pagdedebate sa ilalim ng kung anong mga kundisyon ang pinakaligtas nilang gamitin – at kung paano pagaanin ang kanilang hindi gaanong kanais-nais na mga epekto.

Sa kaso ng ethereum noong nakaraang taon, nawalan ng pera ang mga user at kumpanya dahil sa resultang "muling pag-atake" na pinagsamantalahan ang biglaang paglikha ng dalawang kadena.

Kaya, sa pagtaas ng demand para sa mekanismo, ang mga developer mula sa buong ecosystem ay nagsisikap na gawing mas makinis at ligtas ang mga hard forks, sa pagsisikap na matiyak na ang mga user ay T mawawalan ng anumang pondo o pananampalataya sa mga network na nagpoprotekta sa kanila.

Pagprotekta sa pera

Ang ONE isyu ay ang "tamang" paraan upang maisagawa ang isang matigas na tinidor ay T gaanong pinutol at tuyo.

Ang problema ay kapag ang isang blockchain ay nahati sa dalawa, ang mga user – at ang software na ginagamit nila – ay maaaring malito kung aling Cryptocurrency ang Social Media. Ang ONE halimbawa ng pagkalito na ito ay tinutukoy bilang isang "replay attack," kung saan ang mga user ay maaaring hindi sinasadyang magpadala ng mga cryptocurrencies sa dalawang blockchain kapag sila ay sinadya lamang magpadala ng mga pondo sa ONE.

Ang Bitcoin Cash, ang unang hard fork ng bitcoin noong Agosto, ay gumawa ng pagbabago na nagpoprotekta laban sa problemang ito at Bitcoin Gold, isa pang paparating na hard fork na may mga layunin na kabaligtaran ng Bitcoin Cash, sinasabing magdaragdag din ito ng proteksyon sa replay.

Gayunpaman, ang iba't ibang mga developer ay may iba't ibang ideya ng pinakamahusay na paraan upang harapin ang mga pag-atake na ito. Ang mga developer sa likod ng Segwit2x, marahil ang pinakakilalang iminungkahing hard fork (dahil nakakuha ito ng suporta mula sa maraming lider ng industriya ng Bitcoin ), ay maybalik- FORTH sa paksa.

Pinaninindigan ng mga developer sa likod ng kontrobersyal na panukala na ang hard fork ay magiging bagong Bitcoin at ang pagpapatupad ng proteksyon ay hahadlang sa proyekto dahil ang mga user ay kailangang gumawa ng karagdagang hakbang upang i-upgrade ang kanilang software.

Pagkalito pagkatapos ng tinidor

Samantala, ang iba ay nangangatuwiran na ang pagdaragdag ng proteksyon laban sa mga pag-atake ng replay ay titiyakin na ang mga gumagamit ay T malito at hindi sinasadyang mawalan ng pera.

Ipinaliwanag ng inhinyero ng BitGo na si Mark Erhardt (aka Murch) na dahil ang Bitcoin Cash ay isang kopya ng Bitcoin sa maraming paraan, gumagamit ito ng parehong format ng address. Dahil magkapareho ang uri ng mga address, posibleng magpadala ng Bitcoin sa pagitan ng dalawang network, kung saan sila makakakuha suplado.

Murch, na namumuno sa pagmo-moderate ng Bitcoin Stack Exchange, isang aktibong forum para magtanong ng mga teknikal na tanong tungkol sa protocol, ay nagbanggit na nakakita siya ng "maraming tanong" tungkol sa isyung ito mula sa mga user na hindi sinasadyang nagpadala ng mga pondo sa maling network.

Kung ang mga user ay nagpadala ng Bitcoin Cash sa isang Bitcoin address, posible na mabawi ang mga pondo sa pamamagitan ng pag-import ng kaukulang Bitcoin private key sa isang Bitcoin Cash wallet. Sa kabilang banda, kung ang isang Bitcoin Cash user ay nagpapadala ng Bitcoin Cash sa isang Bitcoin SegWit address, ito ay maaaring "nawala sa kabuuan," aniya.

Sinabi ni Murch na sa palagay niya ang pagkalito na ito sa Bitcoin Cash ay isang senyales ng kung ano ang maaaring dumating sa mga hard forks sa hinaharap, tulad ng sa Nobyembre.

"Maraming insidente ng mga user na nagpapadala ng mga pondo nang hindi sinasadya sa parehong mga chain o mula sa mga address ng ONE chain patungo sa isa pa," sinabi niya sa CoinDesk, idinagdag na ang ONE paraan upang mapupuksa ang problemang ito ay para sa hinaharap na mga tinidor na gumamit ng ibang format ng address.

"Inaasahan ko ang isang makabuluhang pagtaas sa mga kahilingan sa suporta," idinagdag niya.

Mga tanong sa pamamahala

Gayunpaman, ang hindi gaanong napag-usapan ay maaaring mayroong isang paraan upang ganap na maalis ang vector ng pag-atake na ito.

Ang kontribyutor ng Bitcoin CORE si Luke Dashjr kamakailang muling ipinakilala isang panukala na gagawing natural na lumalaban ang Bitcoin sa pag-replay ng mga pag-atake, "sana tapusin ang buong argumento," isinulat niya.

Ang ganitong uri ng pag-unlad ay nangangailangan ng oras, gayunpaman, at mangangailangan ng ilang magkakaibang pagbabago sa Bitcoin.

Sinabi ni Dashjr sa CoinDesk na sa palagay niya ay "hindi malamang" na ipatupad ang pagbabago sa oras para sa Segwit2x fork sa Nobyembre, bagama't maaari itong ipatupad sa ibang araw sa hinaharap. At least, kung magpapatuloy ang Bitcoin hard forks.

Pagkatapos ay mayroon ding mas malawak na mga tanong at alalahanin sa pamamahala.

Maaari mong sabihin na ito ang bumubuo sa karamihan ng argumento sa paligid ng Segwit2x, dahil binabalangkas ng bawat panig ang debate bilang isang power struggle para sa kontrol ng teknikal na direksyon ng Bitcoin. At mayroong mas malawak na pag-aalala na ang mga hard forks ay maaaring gawing mas maimpluwensyahan ang ilang grupo sa mga sistema kung saan walang ONE ang dapat magkaroon ng kapangyarihan.

Naliwanagan ang mga tanong na ito sa mga kamakailang talakayan sa mga developer ng MimbleWimble, habang pinaplano ng mga developer nito na sa wakas ay isabuhay ang nobelang cryptographic trick nito sa pamamagitan ng paglulunsad ng bagong blockchain sa susunod na taon.

Sa mga unang yugto, ginagawa pa rin ng mga developer ang code at cryptography, kaya pinag-iisipan nila ang ideya na payagan ang mga hard forks para sa isang maikling palugit, bilang pananggalang laban sa mga hindi inaasahang teknikal na problema na maaaring lumitaw kaagad pagkatapos ng paglulunsad.

"Kami ay isang batang proyekto at maaari kaming magkamali kapwa sa teknikal at mga panuntunan sa pamamahala," sinabi ng pangunahing developer ng MimbleWimble na si Igno Peverell sa CoinDesk.

Ang nag-develop ay nagmungkahi ng isang bagong diskarte, bagaman: pagwawakas sa mekanismo ng pag-upgrade pagkatapos ng dalawang taon.

Ang ilan ay nag-aalinlangan sa ideya. Blockstream mathematician na si Andrew Poelstra, ONE sa mga pinakaunang tagapagtaguyod ng MimbleWimble, nakipagtalo na ang mga matitigas na tinidor ay nagdudulot ng panganib na "sentralisasyon" at "bihirang kailanganin" na gumamit ng ONE.

Pagkatapos ipahayag ang mga alalahanin, gayunpaman, ipinahiwatig niya na ang pinakamahusay na diskarte ay maaaring hindi masyadong black-and-white, na tila bukas sa ideya ng paglilimita sa kakayahan ng mga developer na isagawa ang uri ng pag-upgrade sa isang mas maikling time frame.

Sumulat siya:

"Gusto ko ang ideya ng pagiging malinaw sa harap na ang 'mga unang araw' ay T magtatagal magpakailanman."

Larawan ng seatbelt sa pamamagitan ng Shutterstock