Ako Talaga sa Blockchain. Blockchain Ko Lahat!

Si Michael J. Casey ay chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor ng blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Sa bahaging ito ng Opinyon , bahagi ng a lingguhang serye ng mga column, nakikipagbuno si Casey sa mga hindi pagkakapare-pareho ng wika sa mundo ng mga blockchain at cryptocurrencies at sinusubukang humanap ng paraan upang mabuhay sa lahat ng ito.

Masusukat mo kung gaano katagal ang isang tao sa mga cryptocurrencies sa pamamagitan ng kung paano nila ginagamit ang salitang "blockchain."

Ang aking pagsisimula ay dumating noong taglagas ng 2013, nang mayroon lamang ONE Cryptocurrency na dapat pag-usapan, na nangangahulugang mayroon lamang talagang ONE blockchain. Kaya, para sa akin, ang salita ay kailangang sumama sa tiyak na artikulo: ang blockchain.

Ito ay humigit-kumulang isang taon at kalahati bago ang "blockchain" ay naging isang generic na sanggunian na nagdadala ng isang hindi tiyak na artikulo - a blockchain – at dalawang taon bago ito naging isang hindi mabilang na pangngalan: "blockchain" bilang isang konsepto. (Isipin ang isang tao na nagsasabing "Interesado ako sa ledger" at mauunawaan mo kung bakit ito nagtutulak sa ilan sa atin. Ang isang blockchain ay isang nasasalat na bagay, hindi isang kasanayan, isang proseso o isang larangan ng interes.)

Ngunit ang pag-iisip tungkol sa etimolohiya ng mga salitang ito ay higit pa sa isang akademikong ehersisyo. Tinutulungan tayo nitong maunawaan ang mga motibo at interes na nagpapasigla sa banayad ngunit mahahalagang pagbabago sa kahulugan. Halimbawa, ang pagkilala na ang pagtanggal ng salitang "Bitcoin" mula sa "blockchain" ay gumagana upang i-neuter ang una ay tumutulong sa amin na makita kung paano sinusubukan ng mga pinaka-banta ng Cryptocurrency na hubugin ang debate.

Sa parehong token (no pun intended), kung T mo maintindihan kung bakit ang "blockchain," na ipinahayag bilang isang hindi mabilang na pangngalan, ay nangangahulugang iba sa "isang blockchain" o "ang [Bitcoin] blockchain," maaari kang mahulog sa isang bitag. Nangangahulugan ito na malamang na T mo nauunawaan ang Technology iyong kinakaharap at maaaring samantalahin ka ng isang tao.

Kaya, nang si Christian Smith, isang kasamahan mula sa MIT Media Lab, ay nagbigay ng isang mapusok na talumpati noong nakaraang linggo na kinondena ang malawakang paggamit ng "angblockchain," nagalit ito sa akin. Hindi lang niya nakita ang definite-article form kung saan ko pinutol ang aking mga ngipin sa Cryptocurrency , masaya niyang ginamit ang hindi mabilang na anyo ng pangngalan. Upang maging patas, siyaay nagsasalita sa MIT Legal Forum sa AI at Blockchain. Marahil ay kailangan kong tanggapin ang lumalawak na paggamit na ito bilang isang hindi maiiwasang katotohanan ng buhay? Parang buwis.

Gayunpaman, itinaas ni Smith ang ilang magagandang puntos. Tamang-tama niyang naobserbahan na mayroon na ngayong napakaraming distributed ledger na may tatak na "blockchain," at sa gayon ay walang monolitikong solong kadena na dapat sundin nating lahat. At lubos kong ibinabahagi ang paghamak na ipinahayag niya para sa nagpapalubhang pariralang iyon, "i-hash lang ito at ilagay ito sa blockchain."

Ngunit ang pagpapalayas sa tiyak na artikulo ay tila itinatanggi ko ang mga ugat ng salita.

May posibilidad kong tingnan ang "blockchain" bilang isang tango sa catalytic na papel ng bitcoin sa pagpapaunlad ng mas malawak na interes sa "Technology ng blockchain." (Pro tip: kung gusto mong pag-usapan ang tungkol sa "blockchain" bilang isang larangan ng interes, gamitin ito bilang isang modifier sa isang salita tulad ng "Technology"; maaari din itong baguhin ang iba pang mga salita, tulad ng "pedant.") Sinasabi pa rin natin ang "ang gulong" upang pag-usapan ang iba pang punto ng pagsisimula ng imbensyon na nagbabago sa mundo, T ba?

Pinagmulan ng 'blockchain'

Ang mga mahilig sa hardcore Bitcoin , yaong mga nasa espasyo mula pa sa simula, minsan ay nanunuya sa bagong tuklas na ubiquity ng salitang "blockchain."

Noong araw, walang ONE ang talagang nag-isip na ang blockchain ay partikular na makabuluhan, maliban sa inilarawan nito ang partikular na sistema ng pagre-record ng transaksyon na ginamit ng Bitcoin , ONE na nangyari na inayos sa isang cryptographically linked chain ng mga bloke.

T lumabas ang "Blockchain."Paunang puting papel ni Satoshi Nakamoto. Iminungkahi na nagmula ang unang paggamit Ang naunang collaborator ni Satoshi, si Hal Finney, at kahit noon pa man sa isang hindi gaanong iconic, dalawang salita na pagbuo – "block chain" – na kinuha at ginamit ni Satoshi at ng iba pa.

Sa sandaling nilikha ang mga explorer ng blockchain, na nagpapahintulot sa mga tao na mas madaling maghanap sa ledger, ang nag-iisang salita ay nagsimulang magkaroon ng kabuluhan. Walang alinlangan, ang lumalagong katanyagan nito ay nakatulong sa katotohanan na ang pinakasikat sa mga software tool na iyon ay pag-aari ng startup na pinangalanang Blockchain – karaniwang ipinahayag kasama ang extension ng URL nito na ".info" upang makilala ito mula sa Bitcoin ledger. (ONE marka ng pagkalito sa paligid ng lahat ng ito ay makikita na ngayon sa kung paano ang orihinal na logo ng Blockchain.info ay madalas na ginagamit sa mga slide deck ng mga speaker na naglalayong ilarawan ang isang generic Technology na tinatawag nilang "blockchain.")

Ang mga dedikadong Bitcoin developer ay T pa rin talaga nagsasalita tungkol sa blockchain bilang isang nakahiwalay na bagay na may malaking kahalagahan. Tinitingnan nila ang Bitcoin bilang isang sumasaklaw Technology, kung saan ang chain-of-blocks ledger ay ONE bahagi lamang.

Personal kong iniisip na ang blockchain ay nararapat na kilalanin sa sarili nitong. Ito ang nagbibigay sa Bitcoin ng hindi nababagong kapasidad ng time-stamping, na nagpapahintulot sa mga trick tulad ngAng "patunay ng buhay" ni Julian Assange at hinahayaan tayo nitong hulaan kung kailan magaganap ang bawat paghahati.

Binubuo rin nito ang prinsipyo ng "pinakamahabang kadena" – pinagtatalunan man ito – at, kapag nahati ang komunidad sa isang pinagtatalunang panukalang hard fork, gaya ng dati, ito ang blockchain na literal na nagpapakita ng dibisyong iyon. Gayunpaman, ang mga CORE dev ay may punto: hindi ganap na tumpak na ilarawan ang blockchain, gaya ng ginagawa ng marami, bilang "Technology nagpapatibay sa Bitcoin."

Naging nakakalito ang mga bagay nang ang mga bangko sa Wall Street ay naging interesado sa mga distributed ledger.

Ginamit nila ang pariralang "blockchain na walang Bitcoin," na mapanlinlang na nagmungkahi na ang mga blockchain ay hindi lamang mahalaga ngunit mas mahalaga kaysa sa mga cryptocurrencies - kahit na, kung wala ang huli, imposibleng magkaroon ng groundbreaking na walang pahintulot, ganap na lumalaban sa censorship, rekord ng mga transaksyon na ipinakilala ng Bitcoin .

Ang bagong paggamit na ito ay may layunin, siyempre. Pinahintulutan nito ang mga bagong dating sa suit na tanggalin ang Technology ng pinaka nakakagambalang katangian nito - ang katotohanang walang ONE ang makakontrol nito - at magpataw ng kanilang sariling kontrol dito. Ito ay isang banayad ngunit makapangyarihang pagkilos ng paglalaan.

Ano ang gagawin tungkol dito

Dapat ba nating pakialaman ito? Well, oo, at hindi.

Tulad ng alam ng sinumang may mga tinedyer, ang wika, lalo na ang Ingles, ay palaging umuunlad. At kailangan nito. Ang wika ay nagpapataw ng mga tuntunin sa pakikipag-ugnayan sa lipunan. Pinipigilan nito kung ano ang maaari at T natin magagawa sa pagpapahayag. Nakakatulong ito sa amin na magkaroon ng kahulugan sa isa't isa, ngunit kung ang mga patakaran ay sobrang hindi nababaluktot, nililimitahan nila ang aming imahinasyon at ang aming kapasidad para sa pagbabago.

Mayroong isang kultural na zeitgeist na isinasagawa sa "blockchain space," isang Cambrian na pagsabog ng mga ideya. Magagawa natin ang ating bahagi upang subukang patnubayan ang ebolusyon ng wikang nauugnay doon, ngunit ang pagpigil sa pagbabago at mga bagong anyo ng pagpapahayag ay kasinghirap ng paghinto ng biyolohikal na ebolusyon.

Ang dapat nating hilingin ay ang kamalayan kung bakit natin ginagamit ang mga salitang ginagamit natin at kung bakit pinipili ng iba ang kanila. (Malungkot kong tatanggapin ang "blockchain" bilang isang hindi mabilang na pangngalan kung mauunawaan ng iba kung bakit inilagay namin ng aking co-author na si Paul Vigna ang "Ang Blockchain" sa pamagat ng ang aming bagong libro upang kilalanin ang kasaysayan ng teknolohiyang nag-ugat sa bitcoin.)

Sa kamalayan sana ay dumating ang pagkakapare-pareho ng paggamit. Mahalaga iyon kung bubuuin natin ang Technology ito at ang mga aplikasyon nito. Kailangan natin ng katumpakan sa komunikasyon kung tayo ay magsasama-sama at magtutulungan sa parehong mga ideya.

Kung tayo man lang ay nag-iisip, nagbabasa at nagtuturo sa ating mga sarili tungkol sa mga bagay na ito, mas matatanggap natin ang pagkalikido ng mga paggamit ng salita. Sa ganoong paraan, maiiwasan natin ang nakakapinsala, nakakakulong na mga epekto ng katumpakang pampulitika para sa blockchain. (Tingnan kung ano ang ginawa ko doon.)

ONE lang ang hinihiling ko: T, kahit anong gawin mo, simulang gamitin ang "blockchain" bilang pandiwa.

Pom pom larawan sa pamamagitan ng Shutterstock