Ang Bagong Huling Pagsisikap na I-unfreeze ang $260 Million Ethereum Fortune

"Ang hindi bababa sa kasamaan."

Ganyan ang ONEgumagamit ng Ethereum inilarawan ang pinakabagong pagsisikap na mabawi ang $264 milyon sa Cryptocurrency na nawala dahil sa isang code fault sa isang sikat na wallet ng Ethereum . Ngunit habang ang mga pagsisikap sa pagbawi na lumaganap mula noong pangyayari noong Nobyembre sa ngayon ay iniiwasan, isang bagong pagsisikap, dokumentado na ngayon sa code, ay naglalayong para sa isang mas simple at hindi gaanong invasive na paraan upang ipatupad ang pag-aayos.

Sa pagbabalik, noong Nobyembre, ang code library na nauugnay sa multi-sig wallet ng UK startup Parity ay tinanggal ng isang pseudonymous na hacker na "aksidenteng" pinagsamantalahan ang isang function na tinatawag na "self-destruct." Sa fallout, Parity nagmungkahi ng pagbabago sa Ethereum software kung saan ang mekanismo ng pagsira sa sarili ay mawawalan ng paggana, ngunit ang panukala ay natagpuang naglalaman ng mga makabuluhang panganib sa seguridad.

Ang bagong panukalang ito, na inilathala noong Abril 15 ng opisyal ng komunikasyon ng Parity Technologies na si Afri Schoedon, ay nagmumungkahi na ibalik lamang ang nawalang library ng wallet na may bersyon ng code na hindi naglalaman ng self-destruct function.

Magagawa ng mga user na mabawi ang access sa kanilang mga pondo, at higit pa rito, poprotektahan ng bagong code ang Parity mula sa mga katulad na pagsasamantala sa hinaharap. Dahil dito, ang bagong panukala ay nagpapadala ng isang malinaw na mensahe - pagdating sa pagbawi ng pondo, ang ilang mga developer ay walang intensyon na talikuran ang laban.

"Sa tingin ko ang simpleng pagbawi ng mga pondo ay parehong mas mahusay sa teknikal at mas tapat kaysa sa orihinal na panukala na baguhin ang self-destruct opcode," sinabi ng developer ng Ethereum CORE si Nick Johnson sa CoinDesk.

At marami pang iba ang sumasang-ayon.

Co-founder ng Ethereum prediction protocol Augur, Joey Krug, sinabi sa CoinDesk:

"Naniniwala ako na T makatuwiran na i-lock ang lahat ng kapital na ito nang walang kabuluhan."

Pagbawi na partikular sa kaso

Ang tila kakaiba sa panukalang ito ay ang limitadong abot nito.

Hindi lamang ito nakatutok sa Parity software client lamang, ngunit partikular din itong naka-target sa 513,774.16 ether na nawala sa hack sa Nobyembre. (Nagbibigay ito ng kaibahan sa mga nakaraang panukala, na naglalayong malawakang pagbawi ng pondo).

"Sa personal na pagsasalita, pabor ako na tulungan ang mga tao na mabawi ang mga nawawalang pondo kung ang gastos sa paggawa nito ay mababa kaugnay sa mga pondong nabawi, ang may-ari ay hindi malabo, at ang mga pondo ay tiyak na naka-lock," sabi ni Johnson. "Sa tingin ko ang kaso sa Parity multi-sig bug ay umaangkop sa lahat ng tatlong pamantayan."

Ang iba pang bagay na EIP-999 ay tila may pagpunta para dito ay na ito ay simple upang maisagawa. Sa halip na subukang i-rework ang buong Ethereum virtual machine, partikular ang panukala sa mga nakapirming Parity wallet.

Nabanggit ni Schoedon na ito ay madaling ipatupad, na itinuturo ang pull-request nagsumite na siya sa code base ng Parity. Kung tatanggapin, ang ibang mga kliyente ng Ethereum ay maaaring Social Media na lang.

At si Krug, tulad ng iba, ay naniniwala na ang Request ito ay maaaring makakita ng sapat na suporta sa komunidad upang wakasan ang debate sa pagbawi ng pondo ng Parity.

Bagama't para sa ilan, kabilang ang Krug, ang balanse sa pagitan ng pagprotekta sa mga gumagamit ng Ethereum at paghikayat sa mahusay na mga kasanayan sa seguridad ay dapat isaalang-alang kapag nagpapasya kung ang mga pagbawi ay dapat mangyari.

"Sa aking Opinyon, ang mga panukalang tulad nito ay dapat tanggapin kung ang code ay aktwal na na-audit," sabi ni Krug, at idinagdag:

"Kung T, ang komunidad ay dapat na hindi gaanong mapagpatawad."

Patuloy ang debate

Ngunit sa mas malawak na debate tungkol sa pagbawi ng mga pondo dahil sa mga kahinaan ng code na naghahati sa komunidad sa loob ng maraming taon, ang ilan ay T sigurado na kahit na ang EIP-999 ay aayusin ang gulo.

"Ang pagpayag sa mga panukala sa bawat kaso para sa mga pagkakamali sa pagbabalik ay isang kahila-hilakbot na ideya at nagbubukas ng lahat ng uri ng alalahanin. Magtatakda ito ng isang kakila-kilabot at mapanganib na pamarisan," isinulat ng ONE usersa isang Ethereum forum.

Ang damdaming ito ay tila ang kasalukuyang karamihan sa social media at GitHub, kung saan marami ang nag-aalala tungkol sa hinaharap na katiwalian at panunuhol.

talaga, isang Reddit user nagbabala, "Ang ilang hindi kilalang halaga ng developer mindshare ay aalis sa Ethereum kung mangyari ito."

Tinapos ang nakikita niyang damdamin sa komunidad, sinabi ni Johnson sa CoinDesk, "Mukhang malinaw sa akin batay sa isang impormal na survey na ang malaking bahagi ng komunidad ay sumasalungat sa ideya. Sa tingin ko, malabong maipatupad ang panukalang ito."

Gayunpaman, ang mga debate ay nagdulot ng ilang uri ng silver lining.

Pagkatapos ng EIP editor Bumaba si Yoichi Hirai mula sa kanyang tungkulin bilang resulta ng isang pagsabog ng kritisismo sa mga pagsisikap sa pagbawi ng mga nakapirming pondo, ang proseso ng EIP ay naayos.

Gayunpaman, ang Schoedon ay pinalubha ng oposisyon, na nagsasabi sa CoinDesk:

"Kahit na naririnig ko ang feedback at naglapat ng mga pagbabago sa bagong panukala, nararamdaman ko na tumatakbo kami sa mga lupon dito."

Frozen ether coin larawan sa pamamagitan ng Shutterstock