Нова остання відчайна спроба розморозити статки Ethereum вартістю 260 мільйонів доларів

«Найменше зло».

Ось так ONEкористувач Ethereum описав останню спробу повернути 264 мільйони доларів у Криптовалюта , втраченої через помилку коду в популярному гаманці Ethereum . Але в той час як зусилля з відновлення, які поширилися з тих пір Листопадовий інцидент досі уникали, нова спроба, тепер задокументовано в коді, має на меті більш простий і менш інвазивний спосіб впровадження виправлення.

Відступаючи назад, у листопаді, бібліотека коду, пов’язана з гаманцем з кількома підписами британського стартапу Parity було видалено хакером під псевдонімом, який «випадково» скористався функцією під назвою «самознищення». У результаті, Parity запропонував модифікацію до програмного забезпечення Ethereum , через що механізм самознищення втратить свою функціональність, але було встановлено, що пропозиція містить значні ризики для безпеки.

Ця нова пропозиція, опублікована 15 квітня спеціалістом зі зв’язків Parity Technologies Афрі Шоедон, пропонує просто відновити втрачену бібліотеку гаманця за допомогою версії коду, яка не містить функції самознищення.

Користувачі зможуть відновити доступ до своїх коштів, і, крім того, новий код захистить Parity від подібних експлойтів у майбутньому. Таким чином, нова пропозиція посилає чітке повідомлення: коли справа доходить до повернення коштів, деякі розробники не мають наміру припиняти боротьбу.

«Я вважаю, що просте повернення коштів є технічно обґрунтованішим і чеснішим, ніж початкова пропозиція змінити код операції самознищення», — сказав CoinDesk розробник CORE Ethereum Нік Джонсон.

І ряд інших погоджуються.

Співзасновник протоколу прогнозування Ethereum Augur, Джоуї Круг, сказав CoinDesk:

«Я вважаю, що T сенсу безглуздо тримати весь цей капітал під замком».

Відновлення в конкретному випадку

Що, здається, відрізняється від цієї пропозиції, так це її обмежене охоплення.

Він не тільки зосереджений лише на клієнті програмного забезпечення Parity, але й націлений лише на 513 774,16 ефіру, втраченого під час злому в листопаді. (Це створює контраст із минулими пропозиціями, які були спрямовані на відновлення фондів в цілому).

«Якщо говорити особисто, я підтримую допомогу людям у відновленні втрачених коштів, якщо вартість цього є низькою порівняно з коштами, які повертаються, власник є однозначним, а кошти остаточно заблоковані», — сказав Джонсон. «Я думаю, що випадок із помилкою Parity multi-sig відповідає всім трьом критеріям».

Інша перевага EIP-999 полягає в тому, що він простий у виконанні. Замість того, щоб намагатися переробити всю віртуальну машину Ethereum , пропозиція стосується заморожених гаманців Parity.

Шодон зазначив, що це буде легко реалізувати, вказуючи на запит на підключення він уже передав кодову базу Parity. Якщо буде прийнято, інші клієнти Ethereum зможуть просто Соціальні мережі цей приклад.

І Круг, як і інші, вважає, що цей Request може отримати достатню підтримку спільноти, щоб нарешті покласти крапку в дебатах щодо відновлення фонду Parity.

Хоча для деяких, у тому числі для Krug, баланс між захистом користувачів Ethereum і заохоченням належної практики безпеки слід брати до уваги, вирішуючи, чи має відбуватися відновлення.

«На мій Погляди, такі пропозиції слід прийняти за умови, що код фактично перевірено», — сказав Круг, додавши:

«Якби це T було, громада мала б бути менш поблажливою».

Дебати тривають

Але враховуючи широкі дебати щодо повернення коштів через уразливості коду, які роками розколювали спільноту, деякі T впевнені, що навіть EIP-999 вирішить безлад.

"Дозволити індивідуальні пропозиції щодо скасування помилок є жахливою ідеєю, яка викликає всілякі занепокоєння. Це створить жахливий і небезпечний прецедент", написав ONE користувачна форумі Ethereum .

Таких настроїв, здається, нині переважає більшість у соціальних мережах і GitHub, де багато хто стурбований майбутньою корупцією та хабарництвом.

Дійсно, користувач Reddit попередив: «Якась невідома кількість думок розробника покине Ethereum , якщо це станеться».

Підводячи підсумок того, що він бачить як настрої серед спільноти, Джонсон сказав CoinDesk: «Мені здається очевидним, виходячи з неофіційного опитування, що значна частина спільноти виступає проти цієї ідеї. Я думаю, що ця пропозиція навряд чи буде реалізована».

Проте дебати принесли певну користь.

Після редактора EIP Йоічі Хіраї залишив посаду від його ролі в результаті вибуху критики щодо зусиль щодо повернення заморожених коштів процес EIP було спрощено.

Тим не менш, Шоедон обтяжений опозицією, сказавши CoinDesk:

«Хоч я чую відгуки та застосовую зміни до нової пропозиції, у мене таке відчуття, що ми тут обертаємося по колу».

Заморожена ефірна монета зображення через Shutterstock