Ang Pagbabawal ng Japan ay Isang Wake-Up Call para Ipagtanggol ang Privacy Coins

Si Robert Viglione ay ang co-founder ng ZenCash at isang PhD na kandidato sa Finance sa University of South Carolina. Bago ang ZenCash, si Rob ay isang physicist, mercenary mathematician, at US military officer na may karanasan sa satellite radar, space launch vehicles, at combat support intelligence.

Ang mga mahilig sa Crypto , pakinggan ang babalang ito: Ang mga Japanese regulator ay lumiliko sa hindi alam.

Isang bansa na minsang nagsilbing beacon ng pag-asa para sa pagbuo ng mga inisyatiba na suportado ng blockchain sa rehiyon ay biglang nagbago ng paninindigan nitong mga nakaraang buwan, na muling isinasaalang-alang ang papel na dapat payagan na gampanan ng mga cryptocurrencies sa komersyal na ecosystem ng Japan.

At ito ay hindi mas maliwanag kaysa kapag tinatalakay ang kasalukuyang estado ng mga Privacy coin.

Mas maaga sa linggong ito, inanunsyo ng Japanese Financial Security Agency (FSA) na sa Hunyo 18, magkakaroon ng tahasang pagbabawal sa lahat ng cryptocurrencies na nagbibigay ng sapat na antas ng anonymity sa mga end user nito.

Sa karamihan ng bahagi, nakikinig ang mga Japanese exchange, na kumukuha ng apat na pangunahing Privacy coins — Monero (XMR), DASH, reputasyon ng Augur (REP), at Zcash (ZEC) — mula sa kanilang mga platform.

Habang nagsisimulang tasahin ng mas malawak na komunidad ng Crypto ang mga implikasyon ng desisyong ito, lalong nagiging malinaw na ang pag-hack noong Enero sa Japanese Cryptocurrency exchange na CoinCheck, na nagresulta sa pagnanakaw ng 523 milyong NEM token (na nagkakahalaga ng tinatayang $524 milyon), ay lumikha ng isang ripple effect na nagkaroon ng epekto sa kinabukasan ng espasyo.

Upang maunawaan ang hinaharap, naniniwala ako na ang mga kumpanya ng Crypto — lalo na ang mga nasa Privacy space — ay dapat isaalang-alang ang mga pakinabang, sa halip na ang mga disadvantages, na ibibigay ng mga Privacy coin sa mas malaking komunidad upang mas mahusay silang magtaguyod para sa pagpapaubaya sa regulasyon sa Japan at higit pa.

Ginagawa ang kaso

Sa pag-atras, kung tatanungin mo ang sinumang eksperto sa industriya kung ano ang mga pangunahing aspeto ng cryptocurrencies, malamang na sasabihin nila ang immutability, fungibility, decentralization, at confidentiality. Sa unang tingin, ang mga katangiang ito ay maaaring mukhang hindi naaayon; gayunpaman, lahat sila ay natatanging mahalaga sa pangmatagalang tagumpay ng industriya.

Para tunay na maituturing na "desentralisado" ang isang plataporma, dapat nitong alisin ang posibilidad ng pagmamanipula o kontrol na ipinakita ng mga sentralisadong entity, na hindi maaaring mangyari nang walang kumpidensyal. At, bilang ebidensya ng mga kamakailang insidente sa mga pangunahing multinasyunal na Equifax at Facebook, ang pangangailangang protektahan ang pagkakakilanlan ng isang tao ay hindi kailanman naging mas top-of-mind.

Sa katunayan, sa kasalukuyan, may tinatayang 12,918,657 nakalantad na mga tala sa ngayon sa 2018 lamang, at ang bilang na iyon ay inaasahang tataas lamang. Ito ang dahilan kung bakit napakahalaga ng mga proyektong cryptographically secure na nakabatay sa blockchain — upang protektahan ang pangkalahatang publiko mula sa mga pangunahing multinational (o mga hacker) na naghahanap upang samantalahin ang kanilang mahalagang impormasyon.

Katulad nito, para maituring na "hindi nababago" ang isang platform, dapat itong magbigay ng walang katulad na transparency sa palitan, na hindi maaaring epektibong mangyari maliban kung mayroong karagdagang layer ng Privacy. Sa tuwing may nangyayaring transaksyon sa Cryptocurrency , ang impormasyon ng user ay makikita ng buong komunidad.

Sa ibabaw nito, maaaring mukhang ang karamihan sa mga cryptocurrencies — mula Bitcoin hanggang Ethereum — ay nakakatugon sa mga pamantayang ito. Gayunpaman, sa huli, ang mga masasamang aktor ay nakahanap ng mga paraan upang madaig ang sistema. At sa sandaling gawin nila ito, hindi lamang nila maikokonekta ang isang indibidwal sa ONE transaksyon, ngunit maaari nilang ikonekta ang mga ito sa kanilang buong kasaysayan ng Crypto .

Nagiging isang hindi maikakaila na katotohanan na ang mga tradisyonal na barya ay hindi magkasya sa bayarin. Ang mga palitan ng hinaharap ay mangangailangan ng mas secure na mga platform na nagpoprotekta sa mga user na may malakas na cryptography.

Pinipigilan ang Privacy

So saan tayo pupunta dito? Sa kanilang pagtatasa ng mga Privacy coin, tahasang sinabi ng FSA na ang pangunahing katwiran para sa preemptive ban nito ay upang alisin ang mga masasamang aktor mula sa kakayahang magsagawa ng kriminal na aktibidad sa ilalim ng pagkukunwari ng hindi nagpapakilala.

Aminin, ang katwiran ay mabuti. Kasunod ng pag-hack ng CoinCheck, ang pagkakaroon ng anonymity ay walang alinlangan na napatunayang isang balakid para sa mga awtoridad na naghahanap upang mahanap ang salarin ng pag-atake.

Ngunit T magpaloko. Maraming mga dahilan kung bakit nangyari ang hack na ito sa unang lugar, at wala sa mga ito ang hindi nagpapakilala. Kung ang pag-hack sa CoinCheck ay isang pangunahing katwiran para sa desisyon ng FSA, ang Privacy coins ay isang kapus-palad na scapegoat.

Upang matiyak na ang isang domino effect ay T mangyayari sa mga bansa sa buong mundo, ang mga kumpanya ng Crypto ay dapat na magkusa at turuan ang mga regulator tungkol sa potensyal na proposisyon ng halaga na ibinibigay ng mga Privacy coins sa industriya ng blockchain.

Ang desisyon ng FSA ay ONE sa mga unang pagkakataon kung saan kinuwestiyon ng isang entity ng gobyerno ang status ng mga Privacy coin at ang kanilang kakayahang positibong makaapekto sa aming komersyal na ekosistema. T ito ang huli.

Sa pamamagitan ng pagsasagawa ng pag-iingat na aksyon, maaaring sugpuin ng mga kumpanya ang anumang maling kuru-kuro tungkol sa mga kaso ng paggamit ng Technology, at matiyak ang pangmatagalang pagpapanatili ng espasyo sa mga darating na taon.

I-lock ang larawan sa pamamagitan ng Shutterstock.