Il divieto del Giappone è un campanello d'allarme per difendere le monete Privacy

Robert Viglione è il co-fondatore di ZenCash e dottorando in Finanza presso l'Università della Carolina del Sud. Prima di ZenCash, Rob era un fisico, un matematico mercenario e un ufficiale militare statunitense con esperienza in radar satellitari, veicoli di lancio spaziali e intelligence di supporto al combattimento.

Appassionati Cripto , prestate attenzione a questo avvertimento: le autorità di regolamentazione giapponesi stanno deviando verso l'ignoto.

Un Paese che un tempo rappresentava un faro di speranza per lo sviluppo di iniziative basate sulla blockchain nella regione, ha cambiato bruscamente posizione negli ultimi mesi, riconsiderando il ruolo che le criptovalute dovrebbero svolgere nell'ecosistema commerciale giapponese.

E questo è particolarmente evidente quando si discute dello stato attuale delle monete Privacy .

All'inizio di questa settimana, l'Agenzia giapponese per la sicurezza finanziaria (FSA) ha annunciato che il 18 giugno saranno messe al bando tutte le criptovalute che garantiscono un livello sufficiente di anonimato ai propri utenti finali.

Per la maggior parte, gli exchange giapponesi stanno ascoltando, ritirando dalle loro piattaforme quattro importanti monete Privacy : Monero (XMR), DASH, Augur's Reputation (REP) e Zcash (ZEC).

Mentre la più ampia comunità Cripto inizia a valutare le implicazioni di questa decisione, sta diventando sempre più evidente che l'attacco informatico di gennaio all'exchange Criptovaluta giapponese CoinCheck, che ha portato al furto di 523 milioni di token NEM (per un valore stimato di 524 milioni di dollari), ha creato un effetto a catena che ha avuto ripercussioni sul futuro del settore.

Per comprendere la strada da percorrere, sostengo che le aziende Cripto , in particolare quelle che operano nel settore Privacy , dovrebbero considerare i vantaggi, anziché gli svantaggi, che le monete Privacy offriranno alla comunità più ampia, in modo da poter sostenere meglio la clemenza normativa sia in Giappone che altrove.

Realizzare il caso

Facendo un passo indietro, se chiedessi a un esperto del settore quali sono gli aspetti fondamentali delle criptovalute, probabilmente direbbe immutabilità, fungibilità, decentralizzazione e riservatezza. A prima vista, questi attributi possono sembrare incongrui; tuttavia, sono tutti di importanza unica per il successo a lungo termine del settore.

Perché una piattaforma possa essere veramente considerata "decentralizzata", deve eliminare la possibilità di manipolazione o controllo esibiti da entità centralizzate, il che non può avvenire senza riservatezza. E, come dimostrato dai recenti incidenti presso le grandi multinazionali Equifax e Facebook, la necessità di proteggere la propria identità non è mai stata così prioritaria.

Infatti, al momento, si stima che12.918.657esposti finora solo nel 2018, e si prevede che tale numero non farà che aumentare. Ecco perché i progetti crittograficamente sicuri basati su blockchain sono così necessari: per proteggere il pubblico in generale dalle grandi multinazionali (o hacker) che cercano di trarre vantaggio dalle loro preziose informazioni.

Allo stesso modo, affinché una piattaforma possa essere considerata "immutabile", deve fornire una trasparenza senza precedenti allo scambio, il che non può verificarsi in modo efficace a meno che non vi sia un ulteriore livello di Privacy. Ogni volta che si verifica una transazione Criptovaluta , le informazioni di un utente sono visibili all'intera comunità.

In superficie, potrebbe sembrare che la maggior parte delle criptovalute, da Bitcoin a Ethereum , soddisfino questi criteri. Tuttavia, ultimamente, i malintenzionati hanno trovato il modo di superare in astuzia il sistema. E una volta che lo fanno, non solo possono collegare un individuo a ONE transazione, ma possono collegarlo all'intera cronologia delle sue Cripto .

Sta diventando una verità innegabile che le monete tradizionali semplicemente non saranno adatte. Gli exchange del futuro richiederanno piattaforme più sicure che proteggano gli utenti con una crittografia forte.

La Privacy è un capro espiatorio

Quindi, dove andiamo da qui? Nella loro valutazione delle monete Privacy , la FSA ha dichiarato esplicitamente che una giustificazione primaria per il suo divieto preventivo era quella di impedire ai malintenzionati di condurre attività criminali sotto le mentite spoglie dell'anonimato.

Certo, la giustificazione è solida. Sulla scia dell'attacco informatico a CoinCheck, la presenza dell'anonimato si è senza dubbio dimostrata un ostacolo per le autorità che cercano di trovare il colpevole dell'attacco.

Ma T fatevi ingannare. Ci sono innumerevoli ragioni per cui questo hack si è verificato in primo luogo, e nessuna di queste è l'anonimato. Se l'hack su CoinCheck è stata una giustificazione primaria per la decisione della FSA, allora le monete Privacy sono state uno sfortunato capro espiatorio.

Per evitare che si T un effetto domino in vari paesi del mondo, le aziende Cripto dovrebbero prendere l'iniziativa e informare gli enti regolatori sulla potenziale proposta di valore che le monete Privacy offrono al settore blockchain.

La decisione della FSA è ONE dei primi casi in cui un'entità governativa ha messo in dubbio lo status delle monete Privacy e la loro capacità di avere un impatto positivo sul nostro ecosistema commerciale. T sarà l'ultima.

Adottando misure precauzionali, le aziende possono dissipare ogni idea sbagliata sui casi d'uso della Tecnologie e garantire la sostenibilità a lungo termine del settore negli anni a venire.

Blocca l'immagine tramite Shutterstock.