- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Nangangatuwiran ang Indian Central Bank na 'Hindi Wasto' ang Cryptos bilang Currency sa Court Battle
Ang Reserve Bank of India ay nagtalo sa Korte Suprema na ang Bitcoin ay hindi maaaring kilalanin bilang alinman sa pera o pera.
Nagtalo ang Reserve Bank of India noong Miyerkules na hindi makikilala ang Bitcoin sa bansa sa harap ng Korte Suprema ng bansa.
Sa isang kaso na dinala ng isang bilang ng mga palitan laban sa Indian central bank para sa pagharang sa kanilang pag-access sa mga serbisyo ng pagbabangko limang buwan na ang nakakaraan, ang RBI ay nakasaad sa isang affidavit na ang kasalukuyang batas ay nangangahulugan na ang cryptos ay hindi maaaring ituring na alinman sa pera o pera.
Sinabi ng RBI:
"Ibinigay na ang mga crypto-currencies ay kulang sa pagiging tunay na mga pera. Ito ay isinumite pa na ang RBI ay hindi isinasaalang-alang ang mga virtual na pera tulad ng Bitcoins bilang 'pera' sa ilalim ng mga umiiral na batas. Walang mga probisyon sa ilalim ng umiiral na batas upang ituring ang Bitcoin bilang pera."
Dagdag pa, ayon sa a ulat mula sa CNN's News 18, patuloy na sinabi ng RBI na, dahil ang mga crypto ay mga peer-to-peer na network at hindi kinokontrol ng isang service provider, "T sila maaaring ituring na isang wastong sistema ng pagbabayad."
Upang makilala bilang isang "wastong currency," sinabi ng bangko na ang mga instrumento ay dapat "magtaglay ng magkapareho o magkatulad na katangian ng mga tseke, postal order at money order."
Ang susunod na pagdinig sa kaso ay naka-iskedyul para sa Setyembre 17, ang pinagmumulan ng balita ay nagpapahiwatig.
Noong Abril, ang sentral na bangko inutusan mga domestic na bangko at institusyong pampinansyal na huminto sa pagtatrabaho sa mga palitan ng Crypto ng bansa sa loob ng tatlong buwan.
Pagkaraan ng buwang iyon, isang petisyon ang inihain laban sa RBI ng Kali Digital Ecosystems, isang Indian firm na nagpaplanong maglunsad ng exchange na tinatawag na CoinRecoil noong Agosto.
Ayon sa teksto ng petisyon, si Kali ay naghahanap ng "naaangkop na kasulatan, kautusan o direksyon na nagpapawalang-bisa sa [RBI's] pabilog." Sinabi nito na ang pagbabawal ay "arbitrary at labag sa konstitusyon" at na ang kumpanya ay hindi makapagsimulang gumana dahil sa mga paghihigpit ng RBI.
Ang isyu ay tinutugunan na ng mga petisyon mula sa iba pang mga palitan na naglalayong bawiin ang pagbabawal, na kasabay ng pagdinig ng Korte Suprema.
Dahil ang RBI circular ay inilabas, ang mga palitan ay napilitang i-drop ang rupee-to-crypto trading services, na umaasa sa halip sa crypt-to-crypto trading. Gayunpaman, ang mga volume ng pangangalakal ay bumagsak nang malaki at ang mga kumpanya ay nahaharap sa isang hindi tiyak na hinaharap maliban kung ang hukuman ay nagpasya na ibagsak ang pagbabawal.
Larawan ng court room sa pamamagitan ng Shutterstock
Daniel Palmer
Dati ONE sa pinakamatagal na Contributors ng CoinDesk, at ngayon ay ONE sa aming mga editor ng balita, si Daniel ay nag-akda ng higit sa 750 mga kuwento para sa site. Kapag hindi nagsusulat o nag-eedit, mahilig siyang gumawa ng mga ceramics. Si Daniel ay may hawak na maliit na halaga ng BTC at ETH (Tingnan: Policy sa Editoryal).
