Share this article

Ang UK Tax Agency ay Naglalathala ng Detalyadong Patnubay para sa Mga May hawak ng Crypto

Ang katawan ng buwis sa UK na HMRC ay nagbigay ng malalim na paliwanag kung paano dapat magbayad ng buwis ang mga gumagamit ng Cryptocurrency sa kanilang mga hawak.

Ang ahensya ng buwis ng United Kingdom ay naglabas lamang ng isang komprehensibong paliwanag kung paano nito nakikita ang mga asset ng Crypto at kung paano maaaring mabuwisan ang mga indibidwal sa kanilang mga hawak.

Ipinaliwanag ng Her Majesty's Revenue and Customs (HMRC), ang ahensya ng gobyerno na responsable sa pagkolekta ng mga buwis at pangangasiwa sa iba pang aspeto ng kaban ng bansa, na noong Miyerkules ulat partikular na nakatuon sa kung paano maaaring buwisan ang mga indibidwal na nagtataglay ng mga asset ng Crypto , ngunit hindi binabalangkas ang scheme ng buwis para sa mga token na hawak ng mga negosyo o para sa mga layunin ng negosyo. Ang patnubay tungkol diyan ay ilalathala sa ibang araw.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters

Ang dokumento ay sumusunod sa mga nakaraang ulat mula sa gobyerno ng UK, na tinatrato ang mga asset ng Crypto bilang pag-aari kaysa bilang isang anyo ng pera.

"Hindi isinasaalang-alang ng HMRC na pera o pera ang mga asset ng Crypto . Sinasalamin nito ang posisyon na dati nang itinakda ng ulat mula sa Cryptoasset Taskforce (CATF)," paliwanag nito, na binanggit iyon ang task force inuri ang mga cryptocurrencies bilang exchange token, utility token o security token.

Mahalaga, ang ulat ng Miyerkules ay nagsasaad na kung paano tinatrato ang isang token para sa mga layunin ng buwis ay nakasalalay sa kaso ng paggamit ng token, sa halip na ang kahulugan nito.

"Isinasaalang-alang ng papel na ito ang pagbubuwis ng mga exchange token (tulad ng bitcoins) at hindi partikular na isinasaalang-alang ang mga utility o security token. Para sa mga utility at security token ang gabay na ito ay nagbibigay ng aming panimulang mga prinsipyo ngunit maaaring kailanganin ang ibang paggamot sa buwis," paliwanag ng HMRC.

Ang mga mamumuhunan na bumibili ng mga token partikular na sa pag-asang tataas ang kanilang halaga ay kakailanganing magbayad ng capital gains tax kapag sila ay nagbebenta, habang ang mga indibidwal na tumatanggap ng mga token mula sa kanilang mga amo bilang paraan ng pagbabayad, mula sa pagmimina, mga bayarin sa transaksyon o mga airdrop ay kailangang magbayad ng buwis sa kita at mga kontribusyon sa pambansang insurance.

Ang ulat ay nagpapatuloy:

"Tulad ng itinakda nang mas detalyado sa ibaba, maaaring may mga kaso kung saan ang indibidwal ay nagpapatakbo ng isang negosyo na nagsasagawa ng isang pinansiyal na kalakalan sa mga cryptoasset at samakatuwid ay magkakaroon ng buwis na kita sa pangangalakal. Ito ay malamang na hindi karaniwan, ngunit sa mga ganitong kaso, ang Income Tax ay mas uunahin kaysa sa mga panuntunan ng Capital Gains Tax. Ang HMRC ay mag-publish ng hiwalay na impormasyon para sa mga negosyo sa takdang panahon."

Kapansin-pansin, hindi isasaalang-alang ng HMRC ang pagbili at pagbebenta ng mga cryptoasset na kapareho ng pagsusugal.

Detalyado ang ulat, na nagpapaliwanag sa mga residente ng UK kung paano at kailan ang kanilang mga hawak – o mga transaksyon – ay maaaring iuri bilang mga securities, na nagbibigay ng mga halimbawang maipapakita.

Para pasimplehin ang mga kinakailangang kalkulasyon, maaaring "pagsama-samahin" ng mga indibidwal ang iba't ibang asset. Sa halip na kalkulahin ang mga nadagdag o pagkalugi sa bawat asset nang paisa-isa, maaari nilang tingnan lamang ang kabuuang halaga kapag inilagay sa pool at ihambing iyon sa halaga sa pagtatapos ng panahon ng buwis.

Mga tinidor at pagkalugi

Ang bagong patnubay sa kalaunan ay binabalangkas kung paano maaaring makaapekto ang mga tinidor ng isang blockchain sa pagbubuwis, partikular na binabanggit ang mga matigas na tinidor na nagiging sanhi ng pagkahati ng chain at pagbuo ng mga bagong token.

Ang seksyon ay nagdedetalye kung paano nangyayari ang mga tinidor, kung kailan maaaring mahati ang isang chain, at kung paano matutukoy ang halaga para sa mga kasunod na barya, idinagdag ang:

"Maaari lamang itapon ang mga bagong cryptoasset kung kinikilala ng exchange ang mga bagong cryptoasset. Kung hindi nakikilala ng exchange ang bagong cryptoasset hindi nito babaguhin ang posisyon para sa blockchain, na magpapakita sa isang indibidwal bilang nagmamay-ari ng mga unit ng bagong cryptoasset. Isasaalang-alang ng HMRC ang mga kaso ng kahirapan habang lumilitaw ang mga ito."

Isinasaalang-alang ng iba pang mga probisyon ang mga asset na nawalan ng halaga, kung ang mga token ay ninakaw o nadaya mula sa mamumuhunan o kahit na ang indibidwal sa anumang paraan ay nawala ang kanilang mga pribadong susi.

Tungkol sa huli, ipinapayo ng HMRC na malamang na kailangang i-claim ng isang indibidwal na ang kanilang mga cryptoasset ay mayroon na ngayong "negligible value," na maaaring, kung maaprubahan, ay payagan silang mag-claim ng isang pagkawala.

London larawan sa pamamagitan ng skyearth/Shutterstock

Nikhilesh De

Si Nikhilesh De ay tagapamahala ng editor ng CoinDesk para sa pandaigdigang Policy at regulasyon, na sumasaklaw sa mga regulator, mambabatas at institusyon. Kapag hindi siya nag-uulat tungkol sa mga digital na asset at Policy, makikita siyang humahanga sa Amtrak o gumagawa ng mga LEGO na tren. Siya ay nagmamay-ari ng < $50 sa BTC at < $20 sa ETH. Siya ay pinangalanang Association of Cryptocurrency Journalists at Researchers' Journalist of the Year noong 2020.

Nikhilesh De