Ano ang Bitcoin 'Reorg' at Ano ang kinalaman ng Binance dito

Ang nagsimula sa isang tweet ay mabilis na naging isang lumalalang debate noong Miyerkules nang ang CEO ng ONE sa pinakamalaking Cryptocurrency exchange sa mundo ay lumitaw upang aliwin ang ideya ng paghikayat ng mga pagbabago sa Bitcoin blockchain.

Kasunod ng paghahayag noong Miyerkules na ang Crypto exchange Binance ninakawan ng 7,000 BTC (nagkakahalaga ng humigit-kumulang $40 milyon), isang panukala ang pinalutang upang magsagawa ng isang transaksyon na "reorg" sa Bitcoin blockchain, na nagdulot ng isang maapoy na debate at kaguluhan sa komunidad.

Ang ideya

ay iminungkahi ilang oras pagkatapos ma-hack ang pinakamalaking Crypto exchange sa mundo ayon sa dami nang ang developer na si Jeremy Rubin, na nagtrabaho sa Bitcoin at CORE code ng Stellar, nagtweet sa tagapagtatag at CEO ng Binance:

“[Changpeng Zhao] kung ibubunyag mo ang iyong mga pribadong susi para sa mga na-hack na barya... maaari kang mag-desentralisa-sa walang halaga para makipag-ugnayan ka sa isang reorg para i-undo ang pagnanakaw.”

Mahalagang iminungkahi ni Rubin na sa pamamagitan ng pagkuha ng karamihan ng mga minero sa barko, ang kasaysayan ng transaksyon ay maaaring maisaayos upang ang mga pondo ay sa halip ay masira at ipadala sa kanila sa halip. Ang "muling pag-aayos" na ito ay darating sa ilang halaga, ngunit mapipigilan nito ang 7,000 BTC na manatili sa mga kamay ng mga hacker. Dagdag pa, T ito bubuo ng isang purong rollback, o isang pagbaligtad ng writ-malaki sa kasaysayan ng transaksyon.

Ang ideya ay kasunod na itinaas sa panahon ng isang sesyon ng ask-me-anything na ginanap ng Binance CEO na si Changpeng Zhao, na nagdulot ng isang round ng haka-haka na nagtapos sa Zhao na tuluyang ibinasura ang ideya.

Habang nakakuha ng atensyon ang tweet, mabilis na umikot ang pag-uusap dahil sa paksa ng talakayan – napakakaunting mga pagbabago sa kasaysayan ng transaksyon ng Bitcoin blockchain sa loob ng 10 taon nitong operasyon, dahil ang paggawa nito ay nakalaan para sa matinding emerhensiya kung saan maaaring may mga kritikal na pagkabigo ng pinagkasunduan.

"Upang linawin, ang panukala ni [Rubin] at [James Prestwich] ay bumuo ng isang [transaksyon] na KEEP sa lahat ng iba pang mga transaksyon at ipamahagi lamang ang mga hacker na barya sa mga minero," nagtweet Zhou. "Hindi ito: isang rollback ng anumang transaksyon, at hindi rin nito ibinabalik ang mga pondo pabalik sa Binance."

Nagdulot ng kaguluhan sa social media ang panukala. Bilang developer na si Udi Wertheimer nagtweet bilang tugon:

"Ang ideya na ang rollback ng mga araw na ito ay magiging praktikal sa lahat para sa sinumang kasangkot. Ang isang araw ng pagmimina ay nagkakahalaga ng 1800 BTC. Ang pagbabalik ng apat na araw ay nagkakahalaga ng higit sa hack mismo."

Ang iba ay tila sumang-ayon na ang manipis na pinansiyal na mga insentibo para sa gayong gawain ay magiging hindi magagawa.

“Ang mga pagkalugi ay nasa pinakamababa pa rin [7,250] BTC,” nagsulat developer Jimmy Song tungkol sa magaspang na mga gastos para sa Binance upang sapat na magbigay ng insentibo sa mga minero na muling isulat ang bahagi ng kasaysayan ng transaksyon ng Bitcoin network.

Kasabay nito, ang infeasibility at impossibility ay dalawang magkahiwalay na bagay. Nang ipaliwanag kung bakit sa huli ay hindi magpapatuloy ang Binance ng chain reorganization o "reorg" gaya ng iminungkahi ni Rubin, naglista si Zhou ng apat na magkahiwalay na dahilan kung saan wala ni isa ang may kinalaman sa halaga ng pera.

"1. Maaari naming masira ang kredibilidad ng BTC. 2. Maaari kaming magdulot ng pagkakahati sa Bitcoin network at komunidad...3. Ang mga hacker ay nagpakita ng ilang mga kahinaan sa aming disenyo at pagkalito ng user na hindi halata noon. 4. Bagama't ito ay isang napakamahal na aral para sa amin, gayunpaman ito ay isang aral," nakalista Zhou sa Twitter.

Itinampok ng pangangatwiran ni Zhou ang isang pangunahing alalahanin na sinabi ng marami sa nakaraan pagdating sa immutability ng blockchain hindi lamang sa Bitcoin kundi sa lahat ng proof-of-work (PoW) blockchains.

Isang eksperimento sa pag-iisip?

"Kung susuhulan mo ang 51 porsiyento ng mga minero, babaguhin nila ang ledger Para sa ‘Yo. [Ito] ang nagsasabi sa iyo kung gaano kaunting irreversibility ang mayroon sa PoW coins," nagtweet Propesor at mananaliksik ng Cornell University sa mga protocol ng consensus ng blockchain na si Emin Gün Sirer.

Ang 51% na pag-atake sa blockchain network ay hindi isang bagong attack vector para sa PoW blockchains. Gayunpaman, tulad ng itinampok ni Gün Sirer, hindi rin ito isang vector ng pag-atake. Sa napakaespesyal na mga pagkakataon, ang karamihan ng mga minero na may interes sa sarili sa mga PoW blockchain ay kusang sumang-ayon na baguhin ang kasaysayan ng transaksyon upang i-undo ang mga kritikal na sitwasyon.

Bagama't ang sitwasyon ay T ganap na pareho, sa nakaraan, nakita ng mga network ng blockchain na binago ang kanilang mga kasaysayan pagkatapos ng mga kritikal na sandali. Nangyari ito sa Ethereum blockchain noong 2016 nang matapos $60 milyon ang halaga ng mga barya ay nakuha mula sa wala na ngayong smart contract na The DAO. Nangyari din ito sa vericoin blockchain noong 2014 pagkatapos $8 milyon halaga ng mga barya ay na-hack.

Bagama't kontrobersyal, ang parehong mga desisyon ay suportado ng pangunahing komunidad ng developer na naglunsad ng mga pag-upgrade sa buong sistema o mga hard forks upang paganahin ang hindi magagawang mga pagbabago sa kasaysayan ng transaksyon ng blockchain.

Ngunit ang mga pagpipiliang iyon ay T walang epekto; ang nagresultang Ethereum fork ay nagresulta sa dalawang natatanging chain, Ethereum at Ethereum Classic, ayon sa pagkakabanggit.

Isang matunog na no

Gayunpaman, marami sa komunidad ng Bitcoin ang nagpunta sa social media upang kutyain ang ideya bilang parehong hindi magagawa pati na rin laban sa mga pilosopikal na pinagbabatayan ng Technology.

Sa partikular na kaso ng Binance, itinuturo ng mga kilalang miyembro ng komunidad ng Bitcoin na ang Bitcoin bilang pinakamalaking blockchain sa mundo ay isang partikular na natatanging kaso na may reputasyon na dapat itaguyod.

"Ang pag-uusap tungkol sa pag-forking o muling pag-aayos ng blockchain ay malapit sa maling pananampalataya," nagtweet bilyonaryo Bitcoin mamumuhunan Michael Novogratz. "Nang ginawa ito ng komunidad ng Ethereum ang proyekto ay parang 5 buwang gulang. Isang sanggol. Ang Bitcoin ay mayroon na ngayong $100bn market cap at ito ay isang lehitimong tindahan ng kayamanan."

Magiging hindi rin ito patas ayon kay Adam Back – CEO ng Bitcoin development startup Blockstream – dahil ang pinakahuling Binance hack ay wala NEAR na kasinglubha ng mga nakaraang hack na naranasan sa Bitcoin blockchain.

"Hindi lang nangyayari ang isang Bitcoin reorg, at nagdududa ako sa anumang industriya ng Bitcoin , minero o developer ay isinasaalang-alang din ito. Alalahanin noong 2014 $473mil, 2016 bitfinex hack $72mil, 2019 binance $40mil ETC. #NotHappening," nagtweet Bumalik.

Larawan ng Binance sa pamamagitan ng Shutterstock