Inilibing sa Libra White Paper ng Facebook, isang Digital Identity Bombshell

Ang Takeaway

• Ang Libra white paper ng Facebook ay may kasamang maikli ngunit potensyal na seismic na pagtango sa mga pamantayan ng digital identity.
• Sa 2 bilyong user sa buong mundo, maaaring magtagumpay ang Facebook kung saan nabigo ang iba sa pagsisimula ng isang digital ID na tinatanggap sa buong mundo .
• Ang ilang mga eksperto sa pagkakakilanlan ay nagsasabi na ito ay mas mahalaga pa kaysa sa Cryptocurrency, ngunit ang iba ay nagtatanong kung gaano kalaki ang kontrol na ibibigay ng Libra sa mga user at makitang ang diskarte nito ay napakalabis.

Nakabaon sa puting papel ng Libra ng Facebook ang dalawang maiikling pangungusap na nagpapahiwatig na ang mga ambisyon ng proyekto ay higit pa sa nagdadala ng bilyun-bilyong tao sa pandaigdigang sistema ng pananalapi.

Higit pa sa paglulunsad ng price-stable Cryptocurrency para sa masa, maaaring layunin ng Libra na baguhin ang paraan ng pagtitiwala ng mga tao sa isa't isa sa internet.

Sa tuktok ng pahina siyam, sa isang seksyon na naglalarawan sa consortium na mamamahala sa Libra coin, ang puting papel ay nagsasaad:

"Ang isang karagdagang layunin ng asosasyon ay upang bumuo at magsulong ng isang bukas na pamantayan ng pagkakakilanlan. Naniniwala kami na ang desentralisado at portable na digital na pagkakakilanlan ay isang paunang kinakailangan sa pagsasama at kompetisyon sa pananalapi."

Iyon lang ang sasabihin ng papel sa paksa ng pagkakakilanlan, marahil ay nagpapaliwanag kung bakit ang maikling pagbanggit ng naturang a pundasyong isyu para sa 21st-century commerce ay nakatakas sa malawakang paunawa sa kabila ng lahat ng hype sa mismong dokumento.

Ngunit sa ilang mga nagmamasid, ang linya ay bumaba na parang bomba.

Dave Birch, direktor ng Consult Hyperion at ang may-akda ng mga libro sa digital na pagkakakilanlan at Bitcoin, na-flag ang mga linyang ito bilang "pinakainteresante" sa papel.

Ang pagpapakinis ng mga landas sa internet gamit ang pagkakakilanlan ay isang mas malaking pakikitungo sa maraming tao kaysa sa isang putative Cryptocurrency, sabi ni Birch, idinagdag:

"Walang mga throwaway remarks sa isang puting papel sa Facebook na inabot ng isang taon upang magkasama. Ito ay naroroon para sa isang dahilan. Ang [Facebook] ay talagang susubukan at ayusin ang problema sa pagkakakilanlan."

Sinabi ng isang tagapagsalita ng Facebook nitong linggo na ang kumpanya ay walang maidaragdag tungkol sa pagkakakilanlan na higit sa kung ano ang nasa puting papel.

sino ka ba

Ito ay isang problema na halos kasing edad ng internet mismo. Gaya ng sinabi ng klasikong "New Yorker" na cartoon, "sa internet, walang nakakaalam na aso ka."

Sa ganoong kapaligiran, kailangang mag-ingat ang mga negosyo laban sa panloloko, ngunit ang napakaraming dami ng personal na data na dapat ibahagi ng mga consumer upang patunayan na sila ay kung sino ang sinasabi nilang sila ay umalis sa kanila. mahina sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan at pag-espiya.

Ang pag-aayos sa problemang ito ay nangangahulugan ng paghahanap ng paraan upang magkaroon ng uri ng mga kredensyal na hawak ng isang indibidwal sa kanilang pisikal na pitaka sa isang nabe-verify na digital na bersyon na mapagkakatiwalaan sa buong internet. At para sa maraming mga technologist na nag-isip nang matagal tungkol sa pagkakakilanlan, ang solusyon ay dapat na "makasarili," o kinokontrol ng indibidwal.

Si Birch, na matagal nang nakita ang potensyal ng mga social network bilang natural na springboard para sa pamamahala ng digital na pagkakakilanlan, ay naglarawan ng isang senaryo kung saan ang kredensyal na "I am over 18" ng isang user (sa halip na ang kanilang eksaktong petsa ng kapanganakan) ay kailangan para mag-log in sa isang dating site.

Ito ay maaaring ma-access sa pamamagitan ng Cryptocurrency wallet ng Libra na Calibra sa pamamagitan ng ONE sa mga kasosyo nito, ang Mastercard, halimbawa, kasama ang dalawang-factor na proseso ng pagpapatunay nito. Pagkatapos ay isang cryptographic na kredensyal ang ipapadala pabalik sa Calibra na naglalaman ng walang personal na pagkakakilanlan ng impormasyon ngunit nagsasaad na ang taong ito ay higit sa 18, na maaaring ipakita sa dating site sa pag-log in.

Habang ang iba ay nag-propose katulad na kaayusan (minsan kinasasangkutan ng mga blockchain), walang nakaabot sa Facebook, kasama ang 2.38 bilyong user nito sa buong mundo.

Kung ang Libra ay "dumaanod sa direksyon ng mga solusyon sa sariling soberanya, ang pag-endorso ng Facebook sa diskarteng iyon ay maaaring magkaroon ng higit na epekto sa merkado kaysa, sabihin nating, uPort o Evernym maaaring nagawa na," sabi ni Birch, na tumutukoy sa dalawang tulad ng mga pagsisimula ng blockchain ID .

At sa kabila ng reputasyon nito bilang ang ultimate Peeping Tom, ang Facebook ay nagpahiwatig ng gayong mga adhikain noon pa. Noong Pebrero, habang ang Libra ay nasa ilalim pa rin, sinabi ng CEO na si Mark Zuckerberg na siya sinisiyasat ang potensyal ng blockchain upang payagan ang mga gumagamit ng internet na mag-log in sa iba't ibang mga serbisyo sa pamamagitan ng ONE hanay ng mga kredensyal nang hindi umaasa sa mga ikatlong partido.

Karaniwang setting

Sa pag-atras, sinubukan ng mga technologist na tugunan ang hamon ng pagkakakilanlan sa loob ng higit sa isang dekada sa pamamagitan ng pagtatatag bukas na mga pamantayan. Sa parehong paraan na ang mga URL, halimbawa, ay nagbubukas ng mga webpage saanman sa internet, ang mga pamantayan ay kailangan din upang matiyak na ang mga digital na katangian tungkol sa isang indibidwal ay maaaring ibigay at ma-verify sa pangkalahatan.

Ang pamantayan ng OAuth, halimbawa, ay kung ano ang nagpapahintulot sa iyong mag-log in sa mga website sa pamamagitan ng isang third-party na serbisyo tulad ng Facebook nang hindi nagbabahagi ng password. Kamakailan lamang, ang naturang gawain sa ilalim ng auspice ng World Wide Web Consortium (W3C) ay may kasamang mga bagay tulad ng Decentralized Identifiers (DIDs) at ang nabe-verify na pamantayan ng mga kredensyal, na parehong sinadya upang paganahin ang self-sovereign digital identity.

Ang ilang mga beterano sa larangang ito ay nagulat sa mungkahi na ang Libra Association (isang grupo ng 30 o higit pang mga kumpanya, na inaasahang aabot sa 100 o higit pa) ay bubuo ng isang bukas na pamantayan ng pagkakakilanlan.

"Iyan ay napaka mundo dominasyon-ish sa kanila," sabi ni Kaliya Young, isang kapwa may-akda ng "A Comprehensive Guide to Self Sovereign Identity" at co-founder ng Internet Identity Workshop. "Ang ilan sa amin ay nagtatrabaho sa problemang iyon sa loob ng mahabang panahon. Mayroon ka nang isang hanay ng mga bukas na pamantayan para sa mga nabe-verify na kredensyal na karaniwang tapos na at gumagana."

Itinuro ni Young na ang "unilateral na pagdedeklara" ng isang bukas na pamantayan ay pinasinungalingan ang proseso ng pagdaan sa pagbuo ng mga pamantayan sa isang bukas na komunidad, idinagdag na ang lahat ng mga taong nagtatrabaho sa mga pamantayan ng pagkakakilanlan ay konektado sa ONE isa sa pag-abot sa isang karaniwang layunin.

"Ang gawaing iyon ay pinamumunuan ng isang komunidad ng mga tao na lubos na nakatuon sa walang ONE kumpanya na nagmamay-ari nito sa huli, dahil ang pagkakakilanlan ay masyadong malaki para pag-aari, tulad ng web ay masyadong malaki para pag-aari," sabi niya.

(Sa totoo lang, dati na raw ang Facebook tinanggihan ang isang imbitasyon upang lumahok sa proyekto ng DID kasama ng Microsoft.)

Si Phil Windley, chair sa Sovrin Foundation, na nag-ambag ng codebase sa Hyperledger Indy blockchain ID project, ay kinilala ang panganib ng pag-parse ng dalawang pangungusap sa papel ng Libra nang masyadong pino. Ngunit ginawa niya ang punto na ang "desentralisado" at "portable" (mga salita ng Facebook) ay hindi eksaktong kapareho ng self-sovereign.

Ang "desentralisado" ay maaaring mangahulugan lamang ng data ng pagkakakilanlan ng isang user – ang kanilang mga katangian at pagkakakilanlan – ay kumakalat sa mga node na pinapatakbo sa Libra blockchain, sabi ni Windley. T ito nangangahulugan na ang user ay kinakailangang may kontrol sa kanila. Gayundin, ang ibig sabihin ng "portable" ay maaaring ilipat ang mga kredensyal mula sa ONE lugar patungo sa isa pa ngunit T nangangahulugan na masasabi mo kung paano ginagamit ang mga ito.

Sinabi ni Windley sa CoinDesk:

"Madalas na ginagamit ng mga tao ang 'desentralisado' bilang isang unalloyed gilt at ipinapalagay lamang na ang ibig sabihin nito ay magiging mahusay ang lahat. Iyon ay maaaring kung ano ang ginagawa nila dito - ginagamit lamang ang 'desentralisado' bilang kasingkahulugan ng 'kahanga-hanga.'"

Pagsali sa mga tuldok

Iyon ay sinabi, magalang si Windley tungkol sa laki ng pananaw ng Libra, na pinaghihinalaan niyang mas malaki kaysa sa pagharap sa mga tseke ng know-your-customer (KYC) at ang regulasyon sa pagbuo ng isang pandaigdigang pinahihintulutang platform ng pera.

Itinuro niya ang mga may-akda ng papel na kinabibilangan ng maraming kumpanya tulad ng Mastercard o Kiva, mga taong nag-isip nang husto tungkol sa digital identity. (Walang alinman sa kumpanya ang magkokomento sa diskarte ng Libra sa digital identity).

"Naghihinala ako na binigyan ng layunin ng Libra ng pagsasama sa pananalapi, malamang na iniisip nila ito na mas malaki kaysa sa pagpapatunay at awtorisasyon lamang para sa ilang makitid na layunin," sabi ni Windley. "Sa tingin ko ay sapat na doon (hal. ang matalinong wika ng kontrata) para maniwala na ang stablecoin ay ONE bagay lamang na iniisip nilang gamitin ang Libra."

Sa kawalan ng anumang detalye sa kung ano ang maaaring binubuo ng desentralisadong pamantayan ng pagkakakilanlan mula sa pananaw ng Libra, ang ilang mga tuldok ay maaaring samahan sa pamamagitan ng pagsusuri sa kamakailang gawain ni George Danezis at ng kanyang mga co-founder sa Chainspace, isang startup na nakuha ng Facebook noong Mayo.

Isang papel na nagpapakilala ng "selective Disclosure credential scheme" na tinatawag niyog Ipinapaliwanag kung paano ang isang sistema ng mga matalinong kontrata (mga computer program na tumatakbo sa itaas ng mga blockchain) ay maaaring "magbigay ng mga kredensyal ng user depende sa estado ng blockchain, o magpapatunay ng ilang claim tungkol sa isang user na tumatakbo sa pamamagitan ng kontrata - tulad ng kanilang pagkakakilanlan, mga katangian, o maging ang balanse ng kanilang pitaka."

Ang Coconut protocol ay nagpatuloy upang ilarawan kung paano ang mga kredensyal ay maaaring magkasamang maibigay sa isang desentralisadong paraan ng isang grupo ng "mutual distrusting awtoridad." Ang mga kredensyal na ito ay hindi maaaring pekein ng mga user o isang grupo ng mga tiwaling awtoridad, at "muling i-random" bago iharap para sa pag-verify upang higit pang maprotektahan ang Privacy ng user . Hindi tulad ng ilang computationally-hungry proving scheme, ginagawa ito sa loob ng ilang millisecond na ginagawa itong lubos na nasusukat.

Ang pagbabalik sa tanong ng mga pamantayan, sinabi ni Birch na ang W3C, DID at mga na-verify na kredensyal ay maaaring ang tamang opsyon para sa Libra, ngunit kung iyon man o iba pa, anuman ang kanilang pinili ay magiging isang pamantayan, sinabi niya, na nagtatapos:

"At maaari kang magtaltalan, ito ba ay isang masamang bagay? Ibig kong sabihin kung ano ang mangyayari kung makabuo sila ng isang mahusay na pamantayan para sa pagkakakilanlan at mga katangian at iba pa at pagkatapos ay magagamit ito ng ibang mga tao, halimbawa, ang mga bangko ay ONE malinaw na halimbawa."

Mark Zuckerberg larawan sa pamamagitan ng Facebook