Share this article

Kaligtasan Nang Walang Silos: Bakit Learn Mahalin ng Mga Negosyo ang Public Ethereum

Sa wakas ay napagtatanto ng mga negosyo na ang mainnet Ethereum ay isang paraan upang wakasan ang mga dekada ng malutong, balkanized at pasadyang pagsasama ng system, isinulat ni John Wolpert.

Pinamunuan ni John Wolpert ang Web3Studio, isang yunit ng ConsenSys. Bago sumali sa ConsenSys noong 2017, nagsilbi siya bilang global product executive para sa IBM Blockchain at co-founder ng Hyperledger.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Long & Short Newsletter today. See all newsletters

Noong 2015, inilunsad ang Ethereum public mainnet, na sinundan ng isang raft ng pribadong blockchain na mga handog na nagta-target sa enterprise. Binuksan nito ang mga floodgate sa mga kumpanyang nagbibigay-priyoridad sa pakikipagtulungan, pagpopondo sa matagal nang pagsusumikap sa pag-digitize, at pagpapalawak ng mga proseso ng negosyo sa mga hangganan ng korporasyon.

Ngayon, ang isang bagong panahon ng pagsasama ng system ay isinasagawa. Gayunpaman, ang mga pagsisikap na gawing enterprise-friendly ang Technology ng blockchain ay hinati ang komunidad sa dalawang kampo: mga pampublikong network kumpara sa mga pribadong network. Ang dichotomy ay mali ang ulo sa simula, na ginagawang madaling paniwalaan na ang mga pampublikong blockchain network ay T dapat gamitin sa mga kumpidensyal na operasyon ng negosyo at ang mga pribadong network ay ligtas at secure.

Ang unang paniniwala ay mali, at ang pangalawa ay mapanganib.

Totoo na ang mekanismo ng pinagkasunduan ng isang pribadong blockchain ay maaaring maging mahirap na pakialaman ang impormasyon, sa pag-aakalang ang mga kumpanyang nagpapanatili ng ledger ay T nagbabahagi ng isang karaniwang motibo upang baguhin ang mga talaan. Ngunit ang mga pribadong network ng blockchain ay hindi partikular na ligtas laban sa mga paglabag sa data, dahil dapat nilang protektahan ang maraming magkakaparehong kopya, bawat isa ay kinokontrol ng ibang kumpanya. Pangarap ng hacker yan. Ito ay maaaring pamahalaan, at ang panganib ay maaaring sulit, ngunit upang sabihin na ang mga pribadong blockchain ay ligtas ay hindi maganda.

Sa kabila ng pag-hack, hindi dapat malaman ng lahat sa isang consortium ang tungkol sa bawat transaksyon o kasunduan sa pagitan ng iba pang tumatakbo sa network na iyon, kahit na sa isang mahigpit na grupo ng mga pinahintulutang kasosyo. Sinusubukan ng mga pribadong platform tulad ng Hyperledger Fabric na i-compartmentalize ang impormasyon sa loob ng isang pinahihintulutang network, ngunit hindi ito ang ginawa ng Technology blockchain.

Dahil dito, nagdaragdag sila ng napakalaking kumplikado, at ang pagiging kumplikado ay ang kaaway ng seguridad. Ang magandang balita ay mayroong isang paraan upang magamit ang Technology ng blockchain na nagpapababa ng pagiging kumplikado ng pagsasama ng system, nagpapataas ng seguridad, at nagpapabuti sa parehong katatagan at interoperability. At ang diskarte na ito ay T nangangailangan ng mga kumpanya na palitan ang mga panloob na sistema o bumuo ng "consortium blockchains" na muling likhain ang parehong lumang mga silo ng impormasyon na sumasalot na sa negosyo.

Dapat harapin ng enterprise blockchain ang sumusunod na palaisipan: sa ONE banda, gusto namin ang transparency ng impormasyon sa mga network ng negosyo upang mapabuti ang mga resulta tulad ng kaligtasan sa pagkain at mabawasan ang pandaraya, ngunit sa kabilang banda, kailangan namin ng compartmentalization ng impormasyon upang matiyak ang Privacy at hikayatin ang mga kumpanya na lumahok.

Isang Karaniwang Hamon

Ang palaisipan na ito ay lilitaw sa bawat uri ng negosyo. Advertising. Finance. Paggawa.

Isaalang-alang ang isang kaso mula sa industriya ng automotive. Sabihin na ang isang bahagi ng kotse ay nabigo at nagiging sanhi ng pag-crash. Ito ay lumiliko na ang bahagi ay ginawa ng isang makina na nangyari sa malfunction sa panahon lamang ng ONE production run. Ang pagtakbo ay gumawa lamang ng 50 bahagi, dalawampu nito ay ipinadala sa Maker ng bumagsak na kotse at ang natitira sa isa pang kumpanya ng kotse. Magiging mahusay kung ang imbestigador ng pag-crash ay maaaring agad na ma-access ang data mula sa makina na gumawa ng mga piyesa, malalaman na ang impormasyon ay hindi nabago, at matunton ang 50 masamang bahagi sa bawat naka-install na kotse.

Iyan ay isang 50-kotse recall, hindi isang milyong-kotse recall. Pero may problema. Hindi ilalagay ng tagagawa ng mga piyesa ang panloob na telemetry ng makina nito sa isang database na kinokontrol o makikita ng sinuman, tiyak na hindi ONE -access ng mga kakumpitensya. At kahit na ang ONE Maker ng kotse ay nag-set up ng isang database at nakumbinsi ang mga supplier na gamitin ito, T ito gagamitin ng isa pang Maker ng kotse.

Ang isang third party na pinagkakatiwalaan ng lahat na mag-imbak ng kanilang data, mamahala ng mga workflow, at mag-compartmentalize ng impormasyon ang makakahawak sa sitwasyong ito. Ang problema ay nagbibigay ito sa isang tao ng maraming kapangyarihan upang ibabad ang mga kumpanya para sa mga bayad. At hindi maiiwasang lumalabas ang higit sa ONE provider, kadalasang bumubuo ng mga hindi tugmang paksyon na nagpapabagal sa standardisasyon.

Maaari naming ilagay ang buong bagay sa isang blockchain, ngunit pagkatapos ay makikita ng lahat ang lahat ng data, o hindi bababa sa lahat ay ipapatupad ang code na naglalaman ng mga kasunduan sa negosyo sa pagitan ng iba't ibang kumpanya. At iyon ay maaaring magbigay ng mga sensitibong diskarte, taktika at relasyon sa ibang mga kalahok sa network upang pagsamantalahan, kahit na ang impormasyon mismo ay naka-encrypt.

Sa huli, ang makatuwiran ay hayaan ang bawat partido na pamahalaan ang kanilang sariling mga pribadong system gamit ang kanilang sariling pribadong data, patakbuhin ang kanilang sariling mga protektadong function – ngunit isinasama ang mga ito sa paraang nagbibigay-daan sa kanila na mag-coordinate kung saan naaangkop, mabilis na masubaybayan ang mga problema, at matiyak na lahat ay naglalaro ng mga patakaran.

Upang pagsamahin ang iba't ibang mga sistema sa ganitong paraan ay nangangailangan ng isang karaniwang frame ng sanggunian. Kailangan namin ng isang paraan upang magpasa ng mga mensahe sa pagitan ng mga function na tumatakbo sa magkahiwalay na mga system, nang sa gayon ay makapagtulungan ang mga ito nang hindi kinakailangang ilantad ang pinagbabatayan ng data o lohika ng negosyo nang walang pinipili. Ang paggamit ng karaniwang frame of reference ay T isang bagong ideya. Ang pag-publish ng mga mensahe sa isang karaniwang bulletin board, isang magic message bus, ay isang klasikong pattern para gawing mas madaling pamahalaan at matatag ang pagsasama ng system.

Maaari kang bumili ng mamahaling middleware para magawa ang trabaho ngayon. At maaari kang magbayad ng king ransom sa isang system integrator sa tuwing kailangan mong ikonekta ang ONE kumpanya o departamento sa isa pa dito.

Ano ang bago ay ang paniwala ng paggamit ng Ethereum mainnet bilang isang global integration hub na naghahatid ng mga system na nagtutulungan nang hindi nagbubunyag ng pribadong data o kumpidensyal na lohika ng negosyo, kahit na sa mga kasosyo. Maaaring matukso ang ONE na gumamit ng pribadong blockchain network para dito. Ngunit tulad ng ipinaliwanag ni Paul Brody, pandaigdigang pinuno ng blockchain para sa Ernst & Young, ito ay isang masamang ideya para sa totoong negosyo:

"ONE araw nakatanggap ka ng tawag mula sa isang napakalaking mamimili na nagsasabing, 'Gusto mo bang sumali sa aking pribadong blockchain?' Sabi mo, 'Okay.' At pagkatapos ay nakakatanggap ka ng parehong tawag mula sa iyong wholesaler, iyong mga supplier, iyong shipper, iyong kompanya ng insurance at maaaring maging ang iyong bangko...o ilan sa bawat isa sa mga ito bigla mong ginugugol ang lahat ng iyong oras - at maraming pera - sa pag-juggling ng dose-dosenang mga blockchain kapag ang susunod na kasosyo ay tumawag, sasabihin mo, 'I-fax mo lang sa akin ang order.'

Iginiit ni Brody na ito ang dahilan kung bakit ang diskarte sa enterprise blockchain consortium ay T sumusukat sa organisasyon, at ang kanyang argumento ay may malaking kahulugan. LOOKS ang parehong siled gulo na nabuhay namin sa para sa mga dekada.

Ngunit sa pamamagitan ng paggamit ng isang mainnet tulad ng Ethereum 2.0, magagawa nating ituring ang mga pagsasama ng negosyo nang higit na katulad ng mga workgroup at channel sa Slack: madaling likhain, pagsamahin at muling pagsamahin. Ang iyong SAP inventory management system, ang JD Edwards ERP system ng iyong supplier, at ang blockchain thingamajig ng iyong magarbong fintech partner ay maaaring magtulungan sa pare-pareho, paulit-ulit na paraan nang hindi kinakailangang mag-set up ng bagong imprastraktura para ma-accommodate ang bawat hanay ng mga partner.

Sino ang Gumagawa Nito

Ang mga kagalang-galang na kumpanya tulad ng Microsoft at Ernst & Young, at mga proyekto tulad ng Chainlink at Trusted Compute working group ng Enterprise Ethereum Alliance, ay nangunguna na rito.

Ang kamakailang inilabas na detalye ng Trusted Compute ay, halimbawa, ay magbibigay-daan sa isang automobile safety inspector na mag-query sa isang manufacturer ng piyesa, makakita ng problema sa isang production run, at maging kumpiyansa na ang sagot ay batay sa tunay na impormasyong nabuo ng mga system na walang pakialaman – nang hindi pinipilit ang kumpanya na ilantad ang kanilang panloob na data.

Ang proyekto ng Nightfall, na binuo ni Ernst & Young, ay gumagamit ng mainnet upang mag-post ng mga cryptographic na patunay para sa pagsasama at pagsunod ng system. Ang katotohanan na ang isang 150 taong gulang na accounting firm tulad ng EY ay gumagamit ng pampublikong mainnet sa ganitong paraan ay nagsasalita ng mga volume. At inilalagay nito ang kasinungalingan sa paniwala na T mo magagamit ang mainnet sa negosyo. Anong kumpanya ang maaaring maging mas maingat tungkol sa pamamahala ng pribado, kumpidensyal na impormasyon kaysa sa ONE sa Big Four na mga kumpanya ng accounting?

Noong 2015, ang negosyo ay walang tunay na interes sa blockchain. Pagkatapos ay biglang, nagpasya itong gumamit ng mga pribadong bersyon nito para sa mga trabahong kadalasan ay mas angkop para sa mga tradisyunal na sistema. Ngayon, sa pakinabang ng halos limang taong karanasan, natuklasan ng matatalinong negosyo na ang tunay na trabaho ay nagtatapos sa kalahating siglo ng malutong, balkanized at pasadyang pagsasama ng system.

At ang tamang tool para sa trabahong iyon ay ang mainnet.

Pagsira ng hadlang sa pamamagitan ng Shutterstock

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Picture of CoinDesk author John Wolpert