Ano ang Aasahan Kapag Inihaw ng Kongreso ang Facebook sa Cryptocurrency

Ang Takeaway

• Ang mga pagdinig sa kongreso sa proyektong Libra ng Facebook ay malamang na higit na nakatuon sa mga pagkabigo sa Privacy ng kumpanya kaysa sa mga hindi nalutas na tanong sa Policy para sa Cryptocurrency.
• Ang mga mambabatas ay malamang na mag-ihaw din ng Facebook blockchain lead na si David Marcus sa pagpili ng kumpanya sa Switzerland bilang tahanan para sa Libra Association.
• Bagama't nilalayon ng Facebook na ilunsad ang Libra sa susunod na taon, maaaring malagay sa alanganin ng pagsusuri ng regulasyon at kongreso ang timeline na iyon.

Haharapin na ng Facebook ang musika sa Capitol Hill.

Sa mga pagdinig noong Martes at Miyerkules, ipagtatanggol ng higanteng social media ang kanyang ambisyosong proyektong Cryptocurrency , ang Libra, na inihayag noong Hunyo sa pamamagitan ng isang puting papel at pansuportang dokumentasyon. Habang inilinya ng Facebook ang mga pangunahing pagbabayad at mga kumpanya ng VC upang suportahan ang proyekto, ang mga mambabatas ay nagpahayag kaagad ng mga pagdududa, kung saan ang U.S. Senate Banking at House Financial Services Committee ay nanawagan para sa mga pagdinig sa lalong madaling panahon pagkatapos ng paglalahad nito.

Ang pagdinig ng Senado ay magaganap sa Martes, habang ang House panel ay gaganapin pandinig nito sa susunod na araw. Si David Marcus, ang nangunguna sa blockchain ng Facebook, ay magpapatotoo sa pareho. Ang pagdinig ng Kamara, hindi bababa sa, tatawag din iba pang mga ekspertong saksi. Ang posibleng nakataya ay ang timing ng paglulunsad ng Libra. Sinabi ng Facebook noong nakaraang buwan na tina-target nito ang isang 2020 rollout, ngunit kung ang kumpanya ay makakamit ang deadline na iyon ay nasa hangin pa rin, at hindi lamang para sa mga kadahilanang teknikal na pag-unlad. Bilang panimula, kung ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay nagpasiya na ang Libra ay kahawig ng isang exchange-traded fund (ETF), kung gayon ang kakayahan ng Facebook na ilunsad ang Cryptocurrency ay magiging nakadepende sa pag-apruba ng regulator. Maaari ding maantala ng Kongreso ang paglulunsad ng Libra: Kung magpasya ang mga mambabatas na kailangan nilang magkaroon ng higit na pangangasiwa sa proyekto, maaari nilang subukang magsulat at magpasa ng isang panukalang batas (sa katunayan, isang draft bill ang circulating online ay nagpapahiwatig na ang ilang mga mambabatas ay isinasaalang-alang na ito). Maging si Pangulong Donald J. Trump ay pinuna si Libra, na maaaring magpahiwatig na handa siyang lagdaan ang naturang panukalang batas bilang batas. Gayunpaman, kung ang mga mambabatas ay lalayo sa mga pagdinig na nasisiyahan sa mga pahayag ni Marcus, ang Facebook ay makakalampas sa isang malaking hadlang sa daan nito sa paglulunsad ng Libra. Sa katunayan, sa kanyang inihandang pahayag para sa pagdinig ng Senado, na inilabas noong Lunes, ipinahiwatig ni Marcus na hindi Social Media ng Facebook ang sikat nitong dictum na "move fast and break things." "Sa katunayan, inaasahan ko na ito ang magiging pinakamalawak, pinakamalawak, at pinakamaingat na pangangasiwa bago ang paglunsad ng mga regulator at mga sentral na bangko sa kasaysayan ng FinTech," sabi ni Marcus. "At gusto kong maging malinaw: Ang Facebook ay hindi mag-aalok ng Libra digital currency hangga't hindi namin ganap na natugunan ang mga alalahanin sa regulasyon at nakatanggap ng naaangkop na mga pag-apruba."

Ang Libra, gaya ng nakabalangkas noong nakaraang buwan, ay idinisenyo upang maging isang open-source Cryptocurrency na ang mga indibidwal – hindi alintana kung sila ay mga user ng Facebook – ay maaaring magpadala sa isa't isa para sa mga pagbabayad. Ang mga gumagamit ng Libra ay makakapagpadala ng mga pondo gamit ang Facebook's Messenger, WhatsApp o Instagram apps, o iba pang mga third-party na wallet. Ang kumpanya ay umaasa na magbigay ng mga serbisyo sa pananalapi sa mga hindi naka-bankong indibidwal sa buong mundo (bagaman hindi paglulunsad sa India, ang pinakamalaking merkado sa mundo para sa WhatsApp, kung saan ang Crypto ay lubos na pinaghihigpitan).

Mga kumpanya tulad ng Visa, Mastercard, PayPal at Coinbase lahat ay sumang-ayon na kumilos bilang mga kasosyo sa paglulunsad para sa Libra Association, ang namumunong konseho na siyang may katungkulan sa pangangasiwa at paggabay sa mga teknikal na pag-unlad ng proyekto kapag ito ay live. Gayunpaman, ang mga kasosyong ito ay pumirma ng mga hindi nagbubuklod na kasunduan, at mukhang hindi nagbayad ng $10 milyon na bayarin para sumali sa asosasyon, ayon sa New York Times.

Ang backlash sa anunsyo ng Facebook ay mabilis, bipartisan at lubos na pampubliko. Ang Senate Banking Committee ay nagpatawag ng isang pagdinig sa susunod na araw, habang ang mga miyembro ng House Financial Services Committee ay paulit-ulit na nanawagan para sa isang moratorium sa pag-unlad ng cryptocurrency.

Tumutok sa Privacy

Ang mga nakaraang liham at komento ng mga opisyal na ito ay nagbibigay ng mga pahiwatig kung ano ang maaaring pagtuunan ng pansin ng mga mambabatas sa panahon ng mga pagdinig.

Tinitingnan ng Senate Banking Committee ang Libra mula noong Mayo, nang sumulat si chairman Michael Crapo (R.- ID) at miyembro ng ranking na si Sherrod Brown (D.-OH) ng isang bukas na liham sa Facebook na nagtatanong ng ilang katanungan tungkol sa proyekto.

Habang ang liham sa pangkalahatan ay tungkol sa proyektong Crypto , marami sa mga tanong ay partikular na nakatuon sa mga isyu ng pagkolekta ng data sa pananalapi ng consumer at Privacy ng user sa punong negosyo ng Facebook.

Sumulat din si Crapo ng isang piraso ng Opinyon sa Fox Newsngayong buwan, na binibigyang-diin ang kahalagahan ng Privacy ng data , at nagmumungkahi kung paano maaaring makatulong ang mga mambabatas sa pag-secure ng Privacy na ito bilang legal na karapatan.

Facebook tumugon sa mga tanong ng komite noong nakaraang linggo, na tinitiyak sa mga mambabatas na ang kumpanya ay hindi magtahawak ng anumang personal na data sa pananalapi, kahit na ang Calibra subsidiary nito ay mangongolekta ng anuman at lahat ng nakakakilala sa iyong customer (KYC) at anti-money laundering (AML) na impormasyon na kinakailangan ng batas.

Si Marcus, na sumulat ng tugon, ay nagsabi rin sa mga mambabatas na dahil ang code ng Libra ay magiging open-source, sinuman ay maaaring bumuo ng kanilang sariling mga wallet. Ang mga third-party na developer na ito ay magiging responsable para sa anumang data na kinokolekta ng kanilang mga wallet, pati na rin ang pagtiyak ng pagsunod sa anumang nauugnay na mga batas.

Si Kristin Smith, pinuno ng Blockchain Association, isang lobbying group, ay nagsabi sa CoinDesk na "dahil sa kamakailang kaguluhan na nakapalibot sa Facebook at sa pangkalahatang pagbabago sa pananaw sa Big Tech sa DC, natural na ang Facebook mismo ang makakakuha ng karamihan ng pokus mula sa mga mambabatas, kaysa sa mga detalye ng proyekto ng Libra."

Gayunpaman, naniniwala siya na ito ay "isang napalampas na pagkakataon."

“Mas gugustuhin naming makita ang sandaling ito na ginagamit upang sagutin ang mga matagal nang tanong tungkol sa Policy sa Crypto ng US, anuman ang iniisip mo sa kamakailang kasaysayan ng Facebook,” aniya, at idinagdag:

"May ilang magkakapatong na isyu sa regulasyon na kinakaharap ng mga tradisyunal na kumpanya ng Crypto at Libra, kahit na sa tingin namin ang huli ay nangangailangan ng sarili nitong pagsasaalang-alang mula sa mga mambabatas bilang bahagi ng isang mas malawak na talakayan ng pampublikong Policy sa US" Sa katunayan, ang House Financial Services Chair Maxine Waters (D.-CA) at ang ranggo na miyembro na si Patrick McHenry (R.-NC), sa kanilang sariling mga pahayag na nagtatanong sa proyekto, ay nagpahiwatig din na ang kanilang mga alalahanin higit pa sa Facebook kaysa sa Cryptocurrency mismo.

"Sa anunsyo na plano nitong lumikha ng Cryptocurrency, ang Facebook ay nagpapatuloy sa hindi napigilang pagpapalawak nito at pinalalawak ang pag-abot nito sa buhay ng mga user," sabi ni Waters noong nakaraang buwan. Sa kabilang banda, mayroong isang wild card, sa anyo ng miyembro ng komite ng House na si Brad Sherman, na paulit-ulit na nanawagan para sa isang tahasang pagbabawal sa mga aktibidad ng Crypto sa US at maaaring samantalahin ang pagkakataong i-bash muli ang klase ng asset sa Miyerkules.

Swiss setup

Bukod sa pagkolekta ng data ng user, ang isa pang maliwanag na dahilan para sa alarma ay tila nagmumula sa katotohanan na ang Facebook ay nag-set up ng isang subsidiary sa Switzerland, para kunwari para bumuo ng hardware o software, gayundin para magbigay ng mga serbisyo sa pananalapi at Technology .

Lumilitaw na naniniwala ang mga mambabatas na maaaring nagtayo ang Facebook ng isang subsidiary sa Switzerland upang iwasan ang mga regulasyon ng U.S.

kayumanggi nag-tweet noong nakaraang buwan na "hindi namin maaaring payagan ang Facebook na magpatakbo ng isang mapanganib na bagong Cryptocurrency mula sa isang Swiss bank account nang walang pangangasiwa."

Smith ay may isa pang interpretasyon, gayunpaman. Sinabi niya sa CoinDesk na maaaring pinili ng Facebook na mag-set up ng shop sa Switzerland dahil sa kakulangan ng kalinawan sa mga regulasyon ng US.

"Hindi Secret na ang Switzerland ay kilala bilang isang crypto-friendly na hurisdiksyon," sabi niya, idinagdag:

"Ang lumalaganap na kawalan ng katiyakan sa regulasyon ay nagkakaroon ng nakakabawas na epekto sa mga kumpanya at namumuhunan na nakabase sa U.S., na maaaring gumanap ng isang papel sa desisyon ng Facebook, anuman ang mga merito ng mga batas ng Switzerland sa kanilang sarili."

Sa kontekstong iyon, "kapansin-pansin na nagpasya ang Facebook na ibase ang proyektong ito sa U.S.," sabi niya.

Kung hindi linawin ang legal at regulatory structure ng US, inaasahan niya na ang iba pang mga proyekto ay maaaring Social Media din sa pag-alis ng bansa para sa ibang mga hurisdiksyon.

Maaaring isaalang-alang ng mga kumpanyang nakabase sa U.S. ang paglipat sa ibang bansa para maghanap ng kalinawan na ito.

"Kung ang mga regulator at mambabatas, na hanggang sa puntong ito ay pangunahing nakatuon sa mga panganib na nauugnay sa mga cryptocurrencies, sa halip ay suportado ang positibong potensyal na paglago ng industriya tulad ng ginawa ng ibang mga bansa, ang U.S. ay maaaring mapangunahan ang paglago ng ekonomiyang ito sa mga darating na dekada," sabi ni Smith. Ngunit ang mga inihandang pangungusap ni Marcus ay nagmumungkahi na sa palagay niya ang mga mambabatas ay nag-iisip nang defensive sa halip na nakakasakit. Halimbawa, minaliit niya ang potensyal na banta sa mga fiat currency na dulot ng Libra, na tinitiyak ang mga Senador:

"Ang Libra Association, na mamamahala sa Reserve [ng asset backing the coin], ay walang intensyon na makipagkumpitensya sa anumang sovereign currency o pumasok sa monetary Policy arena. Makikipagtulungan ito sa Federal Reserve at iba pang mga sentral na bangko upang matiyak na ang Libra ay hindi makikipagkumpitensya sa mga sovereign currency o makagambala sa monetary Policy. Ang Policy sa pananalapi ay maayos na lalawigan ng sentral na bangko."

Larawan ni David Marcus sa pamamagitan ng mga archive ng CoinDesk