ELON is 'In It for the Profit Motive': Isang Panayam kay Neel Mehta ng Google

Ngayong linggo Bitcoin bumagsak muli sa markang $30,000. Sa industriya ng Crypto , ito ay isang malaking bagay, ngunit para sa maraming tao sa labas, ang reaksyon ay mas katulad ng "okay, kaya ano?"

Mahigit isang dekada na mula noong unang ipinakilala ang Bitcoin , ngunit kulang pa rin ang pag-unawa sa industriya ng Crypto sa United States, at iyon ay sa bansa na may pinakamalaking dami ng kalakalan ng Bitcoin sa mundo. Isang kamakailan pag-aaral ay nagpapakita na 24% ng mga American adult ay T pa rin alam kung paano gumagana ang Cryptocurrency at 20% ay T alam kung paano ito bilhin.

Napakahati pa rin ng lipunan pagdating sa mundo ng Crypto at blockchain, hindi lamang sa mga tuntunin ng kaalaman kundi pati na rin, at lalo na, pagdating sa pagtingin sa hinaharap para dito.

Dalawang taon na ang nakalilipas, si Neel Mehta, isang product manager sa Google, kasama ang mga pinuno mula sa Microsoft at Facebook, ay nagsulat ng isang libro na sinusubukang sagutin ang tanong kung ang mundo ng Crypto ay isang "Bubble o Rebolusyon,” at ang tanong ay buhay pa rin hanggang ngayon.

Ang huling dalawang taon ay muling ipinakita sa amin ang magkabilang panig ng barya. Habang ang isang tweet mula sa uber-rich ay naging milyonaryo ng Bitcoin ang mga tao, ipinakilala rin ito bilang legal na tender sa El Salvador, ONE sa mga pinakaseryoso at promising na hakbang para sa Crypto sa ngayon. Samantala, ang mga taong dating pinuno at pioneer ay tumigil sa paniniwala sa industriya at umalis. Ang mundo ng Crypto ay nahahati pa rin.

Read More: Ito ay Opisyal: Ang Lehislatura ng El Salvador ay Bumoto na Mag-ampon ng Bitcoin bilang Legal na Tender

Nagkaroon ng pagkakataon ang CoinDesk na makipag-usap kay Mehta tungkol sa kanyang Opinyon sa mga no-coiners at superfans, ang kasalukuyang crackdown sa pagmimina sa China, ang kompetisyon sa pagitan ng Web 2.0 at Web 3.0, at, siyempre, Tesla CEO ELON Musk.

Ang mga sumusunod ay bahagyang na-edit para sa kaiklian at kalinawan.

CoinDesk: Isa kang product manager para sa Google, ONE sa pinakamalaking Web 2.0 adapters sa mundo, ngunit mukhang interesado ka rin sa Web 3.0. Di T medyo contradictory yun?

Mehta: Ang ONE sa mga konklusyon na narating namin sa pagtatapos ng libro ay ang Crypto ay isang rebolusyon sa mga paraan na maaaring hindi natin inaasahan sa mahabang panahon. T ko alam kung ito ay isang Web 3.0 kumpara sa Web 2.0, maaaring ito ay kumbinasyon lamang ng dalawa o maaaring ang Web 3.0 ay gumagamit ng Web 2.0. Nang dumating ang Web 2.0, T nawala ang Web 1.0, at sa tingin ko ay may nangyaring katulad dito.

Marahil ay makikita mo ang malaking tech na gumamit ng Crypto o marahil ay makikita mo ang Crypto na gumagana sa malaking tech – nakita na namin iyon sa loob ng sistema ng pananalapi. Ang mga bangko na sinasabing sinusubukan ng Crypto na gawing lipas na, lahat sila ay nagtutulungan. Napagtanto nila na mayroong ilang magkakapatong at ilang positibong "synergies" doon upang abusuhin ang corporate buzzword, at sa tingin ko ay ganoon din ang mangyayari sa tech. Ang Web 2.0 ay may mga pakinabang nito at mayroon ang Web 3.0, at habang ito ay organikong umuunlad, pinagsasama-sama nila ang panloob na mesh. Ito ay hindi tulad ng ONE papalitan ang isa.

Marami pa ring mga tao sa labas na naniniwala na ang Crypto ay T mapupunta kahit saan, na ito ay "bubble" lamang. Sa tingin mo ba makatarungan iyon?

Ang mga taong nagsasabi na ang Crypto ay magiging napakalaki sa hinaharap at ang mga taong nagsasabing maraming Bitcoin bubble ang nagaganap ngayon, pareho silang tama sa sarili nilang paraan, ngunit ito ay tungkol sa pag-unawa kung ano ang mga CORE paniniwala na humahantong sa pagsusuri ng magkabilang panig na ito. Marahil ilang porsyento ng mundo ang nakarinig ng Crypto at isang fraction ng isang porsyento ang hold Crypto. Maraming tao ang T nag-iisip na ang Crypto ay isang magandang pamumuhunan; marami ring magagandang punto tungkol sa ekolohikal, epekto nito sa kapaligiran at maraming tao ang may karapatan na maging no-coiners.

Sa kabilang banda, sa anumang bagong pagbabago sa pananalapi, may mga taong T para dito, at pagkatapos ay mayroong mga tao na mayroon nito at sa huli kung ano ang mangyayari ay ang mga bagong teknolohiyang ito ay nakakamit ng malawakang pag-aampon, marahil hindi sa mga paraan na sila ay orihinal na ipinaglihi. Hindi lahat ay magiging superfan ng NFT (non-fungible token) at hindi lahat ay hahanapin ang pinakabagong altcoin at maglalagay ng pera dito.

Gusto ng mga tao ang Crypto at gagawin nila itong malaki.

Sa bawat Technology, may mga superfan, ngunit ONE sa mga hula ng libro ay dahan-dahang nagiging normal ang Bitcoin . Nalantad ka sa Crypto para sa mas mabuti o mas masahol pa, at sa palagay ko kung ano ang mangyayari ay na sa kalaunan ang mga bagong teknolohiyang ito ay nakipag-ugnay sa mga umiiral na sistema sa paglalaro, kaya maaari mong isipin ang ilang taon sa linya, marahil mayroong isang normal Bitcoin index fund na gumagana tulad ng S&P. Ang nangyayari sa mga bagong teknolohiyang ito ay nahuhubog nila ito at naging bahagi ng status quo at sa tingin ko ay naabot ng Crypto ang mass adoption na iyon.

ONE sa mga reklamo ko sa ilan sa mga no-coiner ay ang sinasabi nilang may problema ito at dahil doon, hinding-hindi ito mapupunta kahit saan. Sumasang-ayon ako na may mga problema, ngunit ito ay pupunta pa rin sa isang lugar, sa gusto mo man o hindi. Ito ay tungkol sa pag-iisip kung saan ito pupunta at pagtanggap na ito ay pupunta sa isang lugar. Gusto ng mga tao ang Crypto at gagawin nila itong malaki. Ito ay magiging bahagi ng pagtatatag.

Ang El Salvador ba ay isang halimbawa ng bula o rebolusyon?

Mayroong maraming mga kumplikadong geopolitics na nangyayari doon. Marami sa mga ito ay nakasalalay sa kung ano ang binibilang bilang legal na tender. Gusto mo bang i-tokenize ang iyong ekonomiya? Siguro may argumento diyan, pero ang bagay sa El Salvador ay inisip ng pangulo na makakabuti ito sa kanyang bansa at ginawa niyang legal tender, pero T ko alam kung pinag-isipan niya lahat ng kahihinatnan niyan.

Sinabi ni Steve Hanke kamakailan sa CoinDesk TV na ang pag-ampon ng Bitcoin ng El Salvador ay hindi isang legal ngunit “sapilitang paglalambing.”

Nakakatuwa naman. ONE sa mga bagay na sinasabi ko sa mga nagpapalakas ng Crypto ay napakagandang makita ang mga bagay na ito na napupunta sa buwan ngunit hindi bababa sa maging pare-pareho sa ilan sa mga pilosopiya na inilabas mo doon. Sa tingin ko, ang ONE sa mga layunin ng Crypto ay dapat nitong palitan ng organiko ang system, ngunit kapag ito ay pinilit, ito ay medyo sumasalungat sa ilan sa mga pilosopikal na paniniwala na inilagay sa likod nito, kaya medyo kakaiba ang pakiramdam.

ELON Musk? Bubble o rebolusyon?

ELON Musk ay isang bilyonaryo. Mahilig siyang magkaroon ng pera. Kung dito siya nagpu-pump Dogecoin o Bitcoin, mas mabuting maniwala ka na mahaba siya sa mga bagay na iyon at sinusubukan niyang kumita ng pera. Nawalan ng pera si Tesla sa mga kotse noong nakaraang taon, at mas kumikita sila sa Bitcoin kaysa sa lahat ng iyon, kasama ang carbon offset na ibinebenta nila.

Sa ELON, mas mahusay kang maniwala na siya ay nasa motibo para sa kita. Sigurado akong nasiyahan ang mga tagahanga ng Crypto sa ganitong uri ng mayaman, sikat, sobrang cool na tao na sumusuporta sa kanilang bagay at sa tingin ko maraming Crypto ang nasusunog bilang resulta.

Read More: Nagbenta si Tesla ng Bitcoin sa Q1 para sa Mga Nalikom na $272M

ELON Musk ay bumili, siya ay napaka-makatwiran na pumped ito, at pagkatapos ay siya pinamamahalaang upang makakuha ng out, at sa tingin ko ito ay dapat na isang aral sa lahat, na kung saan ay kapag nakita mo ang isang tao na talagang pumping at hyping ng isang bagay at paggawa ng mga hula tulad nito sa hinaharap, isipin kung bakit nila sinasabi ito - sinusubukan nilang kumita ng QUICK na pera mula dito? - at sa ELON Musk sa tingin ko iyon ang kaso.

Ang Tsina ay labis na sumisira sa pagmimina sa ngayon, at ito ay may malaking epekto sa industriya hindi lamang doon, ngunit sa buong mundo. Ano sa palagay mo ang motibo ng China sa likod nito?

Ang krisis ay nagpapakita ng mga bagay na nasira na. Ang pagsabog ng pagmimina ng China ay nagpakita na ang sentralisasyon ay isang problema para sa Crypto dahil sa teorya, kung ito ay isang tunay na ganap na desentralisadong sistema, kung ipagbawal ito ng ONE bansa, T ito magiging malaking bagay, mapupunta lang sila sa ibang lugar. Ngunit ang nakikita mo ay isang hindi kapani-paniwalang mataas na pag-asa sa China. Ang mga malalaking kumpanya ng pagmimina ay lahat ay nakabase doon, napakaraming mga inobasyon ang lumalabas doon at napakaraming mga bagong pamumuhunan sa Crypto coins ang lumalabas dito. Isa itong marka laban sa Crypto, at sa palagay ko, sana ay ipinapakita nito na ang komunidad ng Crypto at ang ekonomiya ay kailangang baguhin ang mga bagay na nakasentro na natin, tulad ng pagbabalik sa orihinal na prinsipyo. Ang regulasyon ay tumataas sa buong mundo, at ito ay mangyayari muli, kaya umaasa ako na ito ay isang wake-up call para sa mga Crypto boosters at mga mamumuhunan upang [matanto] na kailangan nilang mag-desentralisa at hindi masyadong umaasa sa ONE bansa.

Read More: Bumaba ang Bahagi ng Pagmimina ng Bitcoin ng China Bago pa man ang Crackdown