ELON est « dans le coup pour le profit » : entretien avec Neel Mehta, PDG de Google

Cette semaine Bitcoin Le cours est retombé sous la barre des 30 000 $. Dans le secteur des Crypto , c'est un événement majeur, mais pour beaucoup, la réaction est plutôt du genre : « OK, et alors ? »

Cela fait plus d'une décennie que le Bitcoin a été introduit pour la première fois, et pourtant, il existe toujours un manque de compréhension de l'industrie de la Crypto aux États-Unis, et ce dans le pays avec le le plus gros volume d'échange de Bitcoindans le monde. Un récentétude montre que 24 % des adultes américains ne savent toujours T comment fonctionne la Cryptomonnaie et 20 % ne savent T comment l'acheter.

La société est encore très divisée en ce qui concerne le monde de la Crypto et de la blockchain, non seulement en termes de connaissances, mais aussi, et surtout, lorsqu’il s’agit d’envisager un avenir pour celui-ci.

Il y a deux ans, Neel Mehta, chef de produit chez Google, aux côtés de dirigeants de Microsoft et de Facebook, a écrit un livre essayant de répondre à la question de savoir si le monde de la Crypto est un «Bulle ou révolution, et la question est toujours d’actualité.

Ces dernières années nous ont une fois de plus montré les deux côtés de la médaille. Si un simple tweet d'un ultra-riche a permis à des millions de personnes de devenir des millionnaires en Bitcoin , le bitcoin a également été introduit comme monnaie légale au Salvador, ONEune des avancées les plus prometteuses et prometteuses pour les Crypto à ce jour. Parallèlement, ceux qui étaient autrefois des leaders et des pionniers ont cessé de croire en ce secteur et l'ont quitté. Le monde des Crypto reste divisé.

Sur le même sujet : C'est officiel : la législature du Salvador vote pour l'adoption du Bitcoin comme monnaie légale

CoinDesk a eu l'occasion de parler à Mehta de son Analyses sur les no-coiners et les superfans, la répression actuelle du minage en Chine, la concurrence entre le Web 2.0 et le Web 3.0 et, bien sûr, le PDG de Tesla, ELON Musk.

Ce qui suit a été légèrement modifié pour plus de concision et de clarté.

CoinDesk: Vous êtes chef de produit chez Google, ONEun des plus grands adeptes du Web 2.0 au monde, mais vous semblez aussi très intéressé par le Web 3.0. N'est-ce T un peu contradictoire ?

Mehta : ONEune des conclusions auxquelles nous sommes arrivés vers la fin du livre est que la Crypto est une révolution que nous n’avions peut-être pas anticipée depuis longtemps. Je ne sais T s’il s’agit vraiment d’un Web 3.0 contre Web 2.0, peut-être simplement d’une combinaison des deux, ou peut-être que le Web 3.0 adopte le Web 2.0. Avec l’arrivée du Web 2.0, le Web 1.0 n’a T disparu, et je pense que quelque chose de similaire s’est produit ici.

Peut-être verrons-nous les géants de la tech adopter les Crypto , ou peut-être les verrons - nous collaborer avec eux – nous l'avons déjà constaté au sein du système financier. Les banques que les Crypto étaient censées rendre obsolètes collaborent toutes. Elles sont conscientes des chevauchements et des synergies positives qui pourraient détourner le terme à la mode, et je pense que la même chose se produira dans le secteur technologique. Le Web 2.0 a ses avantages, tout comme le Web 3.0, et à mesure qu'ils évoluent naturellement, ils se superposent. ONEun ne remplace pas l'autre.

Il y a encore beaucoup de gens qui croient que les Crypto T vont nulle part, qu'il s'agit simplement d'une « bulle ». Pensez-vous que ce soit juste ?

Ceux qui affirment que les Crypto vont connaître un essor considérable à l'avenir et ceux qui affirment que le Bitcoin connaît actuellement de nombreuses bulles spéculatives ont tous deux raison, chacun à sa manière. Il est important de comprendre les principes CORE qui sous-tendent leurs analyses respectives. Seuls quelques pour cent de la population mondiale ont entendu parler des Crypto , et une fraction d'un pour cent en détient. Nombreux sont ceux qui pensent que les Crypto ne sont T un bon investissement ; leurs impacts écologiques et environnementaux sont également très positifs, et nombreux sont ceux qui ont raison de ne pas les utiliser.

D'un autre côté, comme pour toute innovation financière, certains y sont T , tandis que d'autres y sont favorables. Ces nouvelles technologies finissent par être adoptées massivement, peut-être pas de la manière dont elles ont été conçues à l'origine. Tout le monde ne deviendra pas un adepte inconditionnel des NFT (jetons non fongibles) et tout le monde ne se lancera pas à la recherche du dernier altcoin et n'y investira pas.

Les gens aiment la Crypto et ils vont réussir.

Chaque Technologies a ses adeptes, mais ONEune des prédictions du livre est que le Bitcoin se normalisera progressivement. On est exposé aux Crypto pour le meilleur et pour le pire, et je pense que ces nouvelles technologies finiront par s'intégrer aux systèmes existants. Imaginez donc que, dans quelques années, un fonds indiciel Bitcoin classique fonctionnera comme le S&P. Ces nouvelles technologies s'y intégreront et s'intégreront au statu quo, et c'est ainsi que, selon moi, les Crypto connaîtront cette adoption massive.

ONEune de mes critiques concernant certains partisans du « no-coin » est qu'ils affirment que le système présente des problèmes et que, de ce fait, il n'ira nulle part. Je suis d'accord qu'il y a des problèmes, mais il y aura toujours un avenir, que cela vous plaise ou non. Il s'agit de réfléchir à son avenir et d'accepter qu'il y en ait un. Les gens aiment les Crypto et elles vont réussir. Elles feront partie intégrante de l'establishment.

Le Salvador est-il un exemple de bulle ou de révolution ?

Il y a une géopolitique complexe là-bas. Cela dépend en grande partie de ce qui constitue une monnaie légale. Voulez-vous tokeniser votre économie ? On peut peut-être l'argumenter, mais le problème avec le Salvador, c'est que le président a pensé que ce serait bénéfique pour son pays et a fait de la monnaie une monnaie légale. Je ne sais T s'il a réfléchi à toutes les conséquences.

Steve Hanke a récemment déclaré sur CoinDesk TV que l'adoption du Bitcoin au Salvador n'était pas légale mais « forcée ».

C'est drôle. Je dis ONE aux promoteurs de Crypto que c'est formidable de voir ces choses aller jusqu'à la lune, mais qu'il faut au moins rester cohérent avec certaines des philosophies que vous défendez. Je pense que ONEun des objectifs des Crypto est de remplacer le système de manière organique, mais lorsqu'elles sont imposées, elles vont à l'encontre de certains principes philosophiques qui les sous-tendent, ce qui est un peu étrange.

ELON Musk ? Bulle ou révolution ?

ELON Musk est milliardaire. Il aime avoir de l'argent. S'il est là pour pomper Dogecoin ou Bitcoin, vous pouvez être sûr qu'il est à la hausse sur ces choses-là et qu'il essaie d'en tirer profit. Tesla a perdu de l'argent sur les voitures l'année dernière, et ils ont gagné plus d'argent avec Bitcoin qu'avec tout ça, y compris la compensation carbone qu'ils vendaient.

Avec ELON, il faut croire qu'il est là pour le profit. Je suis sûr que les fans de Crypto ont apprécié ce type de gars riche, célèbre et super cool qui soutenait leur projet, et je pense que beaucoup de Crypto se sentent lésées par ce fait.

Sur le même sujet : Tesla a vendu des Bitcoin au premier trimestre pour un produit de 272 millions de dollars

ELON Musk a acheté, il a très rationnellement gonflé le prix, et puis il a réussi à s'en sortir, et je pense que cela devrait servir de leçon à tout le monde, c'est-à-dire que lorsque vous voyez quelqu'un vraiment pomper et vanter quelque chose et faire des prédictions comme celle-ci pour l'avenir, demandez-vous pourquoi il dit ça - essaie-t-il de gagner de l'argent QUICK avec ça ? - et avec ELON Musk, je pense que c'était le cas.

La Chine s'attaque actuellement de manière drastique à l'exploitation minière, ce qui a des conséquences considérables sur le secteur, non seulement en Chine, mais dans le monde entier. Selon vous, quelles sont les motivations de la Chine ?

La crise révèle des failles. L'explosion du minage en Chine a montré que la centralisation est un problème pour les Crypto . En théorie, si le système était totalement décentralisé, si un pays l'interdisait, ce ne serait T un problème : il irait simplement ailleurs. Or, on observe une dépendance incroyablement forte à la Chine. Les grandes sociétés de minage y sont toutes basées, ce qui engendre de nombreuses innovations et une grande partie des nouveaux investissements en Crypto en sont issus. C'est un coup dur pour les Crypto, et je pense que cela montre, je l'espère, que la communauté Crypto et l'économie doivent changer les choses que nous avons déjà centralisées, comme revenir au principe initial. La réglementation se renforce partout dans le monde, et cela va se reproduire. J'espère donc que ce sera un signal d'alarme pour les promoteurs et les investisseurs en Crypto : ils doivent prendre conscience de la nécessité de décentraliser et de ne plus dépendre autant d' un ONE pays.

Sur le même sujet : La part de l'exploitation minière de Bitcoin en Chine était en déclin avant même la répression