Laban sa Heavy-Handed Crypto Provision ng US Senate

Ang CoinDesk ay halos hindi gumagamit ng pormal na posisyong pang-editoryal sa mga isyu. Nagtatampok kami ng malawak na pagkakaiba-iba ng panlabas at panloob na mga piraso ng Opinyon , kabilang ang mga panulat naming dalawa sa aming mga personal na kakayahan. Karaniwan naming iniiwan ang gawain ng paglalahad ng karaniwang pananaw ng organisasyon sa lawak at balanse ng pag-uulat ng silid-basahan, sa halip na tahasang kumuha ng opisyal na pananaw sa anumang partikular na paksa.

Napipilitan na kami ngayon na gawin ang isang RARE pahinga sa tradisyong iyon, bilang tugon sa mga deliberasyon ng Kongreso ng US sa mga nakikipagkumpitensyang pag-amyenda sa isang kontrobersyal na probisyon ng Cryptocurrency sa panukalang imprastraktura.

Si Michael J. Casey ay ang punong opisyal ng nilalaman ng CoinDesk. Si Marc Hochstein ay executive editor ng CoinDesk. Ang mga pananaw na ipinahayag ay hindi kinakailangang ibinahagi ng lahat ng miyembro ng kawani ng editoryal.

Sumulat kami upang sabihin na ang CoinDesk ay nag-eendorso ng mga pagbabagong pinalutang sa isang susog sa panukalang batas na iminungkahi nina Senators Ron Wyden (D-Ore.), Cynthia Lummis (R-Wyo.) at Pat Toomey (R-Pa.). Sa kasamaang palad, ang pagbabagong iyon ay hindi umabot sa isang boto. Sa ilalim ng mga pangyayari, hinihimok namin ang mga mambabatas na bumoto laban sa buong panukalang batas maliban kung ang probisyon ng Crypto ay tinanggal o sapat na binago bago ang huling boto. (Habang tinatapos namin ang editoryal na ito, a kompromiso sa mga Republicans, Democrats at Treasury Department ay inihayag ngunit ang pagpasa nito ay malayo sa tiyak.) Pinapaboran namin ang pagdedebate sa napakakumplikadong mga isyu sa Crypto na kinokontrol sa package na ito sa isang hiwalay, maayos na isinasaalang-alang na bill.

May mga argumento para sa at laban sa Kongreso na kumukuha ng tinatayang $1 trilyon upang pahusayin ang luma, lumalangitngit na imprastraktura ng bansa. Ang aming punto ay hindi upang suportahan ang magkabilang panig sa debateng iyon, para lamang makipagtalo na ang pagsasara sa panukalang batas na ito ay hindi dapat gawin sa halaga ng pagbawas sa pagbabago sa ONE sa mga pinaka-promising na teknolohiya ng digital age at, higit na nakababahala, na humahadlang sa mga kalayaang sibil na pinanghahawakan ng mga Amerikano. Ang panukalang batas ay may potensyal na itulak ang bawat solong transaksyon ng mga gumagamit ng Crypto sa US sa isang invasive na dragnet. Sa pagpasa nito nang hindi binago, puputulin ng Kongreso ang ilong nito para iligtas ang mukha nito.

Dapat tratuhin ng gobyerno ng US ang Cryptocurrency tulad ng pagtrato nito sa internet sa parehong punto ng pag-unlad nito: protektahan ito mula sa napaaga, labis na masigasig at mabigat na mga regulasyon na, kung kulang ang mga naturang proteksyon, ay malamang na magtulak ng pagbabago at sa huli ay ang kita ng buwis para sa bansa sa malalayong baybayin. Kung nais ng Kongreso na baguhin o linawin kung paano pinangangasiwaan ang Cryptocurrency , dapat nitong gawin ito sa isang layuning ginawang panukalang batas na ginagawa lang iyon sa halip na subukang i-backdoor ang mga pangunahing pagbabago sa regulasyon sa isang 2,500-pahinang omnibus na sasakyan.

Sa prinsipyo, ang mga teknolohiyang Cryptocurrency at blockchain ay binuo sa open-source software na pinapatakbo ng walang pahintulot, transparent na mga network. Sa simpleng Ingles: Maaaring gamitin ng sinuman ang mga network na ito at makikita ng sinuman kung ano ang nangyayari sa kanila. Ang mga ito ay bukas na mga plataporma, at dahil dito ay bumubuo ng kabutihang pampubliko – na may karagdagang kahalagahan ng pagbibigay ng kung ano ang masasabing pinakamahalagang anyo ng panlipunang imprastraktura: isang sistema ng pananalapi.

Ang pagprotekta sa kapakanan ng publiko ay kung paano natin tinukoy ang ating responsibilidad bilang isang organisasyon ng balita na sumasaklaw sa pagbabago ng pera sa ika-21 siglo. Isipin ito bilang isang update sa konsepto ng Fourth Estate, na naglalapat ng katulad na tungkulin ng pampublikong pananagutan sa mga sistema ng pamamahala ng open-source code at walang hangganang mga network ng impormasyon sa kung saan tradisyonal na inilalapat ng mainstream media sa mga pamahalaan at malalaking negosyo. Sinasaklaw namin ang industriyang ito na may pananaw na ang Technology Crypto ay dapat manatiling malaya mula sa pagkuha ng makitid na pribadong interes, bukas sa pagbabago at binuo sa paraang malayang maa-access ito ng mga user nang hindi nakompromiso ang kanilang mga karapatan.

Ang probisyon ng Cryptocurrency sa panukalang batas na ito, kasama ang obligasyong ipinapataw nito sa mga "broker" ng Cryptocurrency na iulat ang mga transaksyon ng mga user sa Internal Revenue Service, ay nagpapahina sa lahat ng tatlong prinsipyong iyon. Ang blanket wording nito ay nagbibigay sa estado ng potensyal na magsagawa ng labis na impluwensya sa paggamit ng teknolohiya, na maglilimita sa mga prospect para sa inobasyon. At, gaya ng babala ng Electronic Frontier Foundation, magiging ganito “isang kalamidad para sa digital Privacy.”

Ang problema ay nasa orihinal na probisyon ng catch-all na kahulugan ng "broker," na gaya ng nakasulat ay maaaring kabilang ang mga minero, tagagawa ng wallet ng hardware, mga developer ng protocol at iba pa na walang pag-iingat sa mga asset ng customer at samakatuwid ay dapat manatiling exempted mula sa anti-money laundering at iba pang mga kinakailangan sa pag-uulat. Ang malalaking bahagi ng probisyon ay hindi maipapatupad dahil ang mga developer ng libre, open-source na software ay walang paraan upang malaman kung sino ang gumagamit ng kanilang mga produkto. Kung saan ang mga operator ay may kilalang customer base, ang kahulugan ay maaaring palakihin a limitadong sistema ng pagsubaybay sa isang bagay na mas komprehensibo at mapanlinlang. Sa huli, magiging kontraproduktibo ito dahil mahikayat nito ang mga developer at user na tumakas sa U.S. para sa mas magiliw na hurisdiksyon.

Siyempre, ang mga Crypto investor na may utang na capital gains tax ay dapat na sumailalim sa parehong mga kinakailangan sa pag-uulat na kinakaharap ng iba sa sistema ng pananalapi. Maaaring makinabang ang sektor mula sa lehitimisasyon na dulot ng pagbubuwis. Ngunit ang panukalang batas na ito, gaya ng nakasulat, ay napakalayo.

Ang mga pagkukulang nito ay sapat sana na natugunan ng dalawang partidong Wyden-Lummis-Toomey na amendment, na pinagsama-sama noong nakaraang linggo sa gitna ng mass Crypto industry lobbying effort na pinamumunuan ng DC-based Crypto interest groups na Coin Center, ang Chamber of Digital Commerce, ang Blockchain Alliance at ang Association for Digital Assets Management. Ang binagong wika ay sapat na gumagawa ng mga tamang exemption para sa mga developer, minero at iba pa at naaangkop na nagbibigay-daan sa mga developer na malayang gamitin ang kanilang karapatan sa code, na masasabing protektado ng Unang Susog.

Ang Wyden-Lummis-Toomey amendment ay nakatanggap ng makabuluhang suporta sa dalawang partido. Sa kasamaang palad, ang White House at ang Treasury Department ay T nakasakay. Nababahala na ang operasyon ay T makakaipon ng naka-target na $28 bilyon sa bagong kita sa buwis, sinuportahan nila ang nakikipagkumpitensyang pagbabago sa Warner-Portman-Sinema na mag-aalok ng ilang partikular na mga exemption para sa mga provider ng pagmimina at hardware wallet ngunit hindi higit pa.

Read More: Kongreso, T Magmadali sa Pag-regulate ng Crypto | Angela Walch

Sa maraming aspeto, pinalala ng pagsasaayos na ito ang mga bagay sa pamamagitan ng pagkilala sa pagitan ng mga protocol. Ito ay lumalabag sa isang pangunahing tuntunin ng regulasyon: Naglalayong i-regulate ang Technology mismo sa halip na ang mga paggamit nito, na ipinapasok ang mga burukrata sa negosyo ng pagpapasya kung aling teknolohiya ang dapat o T dapat magtagumpay.

Si Ethan Buchman, co-founder ng blockchain project Cosmos, ay lubos na nagpakita ng hindi produktibong katangian ng ganitong uri ng na-parse na mga salita. Kapag ang paunang salita ng susog ng Warner ay naglibre sa patunay-ng-trabahong pagmimina ngunit hindi patunay ng taya, turo niya sa isang tweet na ang mga cryptographer ay maaaring magdagdag ng proof-of-work functionality sa kanilang proof-of-stake consensus na mekanismo upang matugunan ang mga kinakailangan ng pag-amyenda.

Kung mahalaga na ang CoinDesk ay T pumili ng mga nanalo at natalo sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang teknolohiya, doble ang kahalagahan na iwasan din ng gobyerno ang paggawa nito.

Hindi ito nangangahulugan na ang gobyerno ay T responsibilidad na tiyakin na ang mga taong gumagamit nito o anumang iba pang Technology ay gumagana sa loob ng batas. At makikinabang ang industriya sa pagiging lehitimo na maidudulot ng matinong regulasyon.

Ngunit kung nais ng mga mambabatas na ang Estados Unidos ay maging isang mayamang kapaligiran para sa pagbabago, dapat nilang tiyakin na ang anumang bagong regulasyon ay T mag-aalis ng kakayahang magbago dito. Ang hinaharap na kabayaran sa kita sa buwis ay magiging mas mataas sa masiglang bagong ekonomiyang iyon kaysa sa ilalim ng maikling-sighted, traffic cop approach na ito.

Maaaring mauunawaan ng mga mambabatas na sabik na maipasa ang panukalang batas na ito dahil sa delikadong estado ng imprastraktura ng bansa, at ayaw itong ipagpatuloy sa ilang masalimuot na salita tungkol sa kung ano, para sa kanila, ay tila isang esoteric na angkop na lugar. Ito ay penny-wise at pound foolish. Hindi lamang maaaring ang panukalang batas bilang nakasulat na hamstring ang pagbuo ng moderno pinansyal imprastraktura, at ang mga benepisyong pang-ekonomiya na kasama niyan, masisira nito ang mga pagpapahalagang Amerikano ng malayang pananalita at Privacy ng indibidwal .