Paano Magdisenyo ng Mas Mahusay na On-Chain na Pamamahala

Ang paksa ng on-chain na pamamahala ay palaging pinagtatalunan. Bagama't ang off-chain na pamamahala ay karaniwang itinuturing na clunky, ang on-chain na pamamahala ay nagbigay-daan sa mga developer na bumuo ng mas kumplikadong mga protocol na nagbibigay-daan sa mga user na baguhin ang direksyon ng isang network. Ngunit ang lahat ng ito ay mahalagang mga laro na, kung mali ang pagkaka-configure o pagbibigay ng maling mga insentibo, ay maaaring makaiwas sa kadena patungo sa sakuna.

sa "Ano ang Futarchy? — Pakikipagkalakalan sa Hinaharap,” Freiderike Ernst, ang cofounder ng Gnosis, ay nagha-highlight sa mga karaniwang pamamaraan ng on-chain na pagboto. Dahil ang paradigm na "ONE boto bawat tao" ay madaling maapektuhan ng Pag-atake ni Sybil sa mga network na walang pahintulot (maaaring hatiin ng ONE tao ang kanilang kapital sa maraming account at magsumite ng maraming boto), ang kapangyarihan sa pagboto ng isang user ay karaniwang natitimbang ng halaga ng token na hawak nila. Gumagamit ng parehong paraan ang mga loterya at token na na-curate na rehistro para maiwasan ang Sybils.

Iminumungkahi ni Robin Hanson ang isang bagong modelo ng pamamahala na tinatawag futarchy, kung saan ang mga desisyon ay ginawa hindi batay sa mga boto, ngunit ang mga resulta ng mga Markets ng hula sa organisasyon panukala sa kapakanan, na isang tagapagpahiwatig ng paglago o pagkamatay ng network. Ang mga kalahok sa merkado ay tataya sa hinaharap na halaga ng panukalang-batas ng welfare.

Ang pagtaya ay karaniwang ipinapatupad gamit ang mga token ng kinalabasan, ang bawat isa ay kumakatawan sa ONE partikular na kinalabasan ng merkado at ang halaga ng pera ay natutukoy sa pamamagitan ng pangwakas na panukala sa kapakanan. Ang magagandang hula ay ginagantimpalaan at ang masasamang hula ay nagreresulta sa mga pagkalugi.

Gamit ang mga token ng kinalabasan, maaari pa ngang tumaya ang mga kalahok sa halaga ng welfare measure nakasalalay sa pagpapatupad ng Policy. Halimbawa, ang isang kalahok ay maaaring tumaya na magbabayad ng tubo kung ang Policy ay ipinatupad at ang welfare measure ay tumaas ng isang tiyak na halaga, ngunit mawawalan ng bisa kung ang Policy ay hindi ipinatupad.

Para sa isang pampublikong-traded na kumpanya na pinipili ang presyo ng stock bilang kanilang welfare measure at isinasaalang-alang ang pagpapatalsik sa kanilang CEO, ang resulta ay ang organisasyon ay nakakakuha ng dalawang hula, ang hinaharap na presyo ng stock kung ang CEO ay bibitawan at ang hinaharap na presyo ng stock kung ang CEO ay mananatili. Tulad ng makikita mo mula sa tsart sa ibaba:

Sa futarchy, ipinapatupad ang desisyon na nagreresulta sa pinakamataas na posibleng panukalang pangkalusugan. Dahil ang panghuling prediksyon ng presyo ng stock na nakasalalay sa pagkuha ng CEO ng palakol ay mas mataas kaysa sa prediksyon na nakasalalay sa pananatili ng CEO, ang CEO ay aalisin sa kumpanya. Inaalis nito ang lahat ng emosyon sa proseso ng pagpapasya at nagbibigay-daan sa organisasyon na gumawa ng mga makatwirang desisyon batay sa karaniwang tinatawag na "karunungan ng karamihan" upang mapabuti ang kanilang mga halaga.

Mga Tagagawa ng Market para sa Mga Prediction Markets

Ang pagpapatupad ng isang market-maker upang mapadali ang mga kalakalan sa pagitan ng mga kalahok ay nagdudulot ng ilang hamon. Kung gusto naming gumamit ng futarchy upang suriin ang mga mas kumplikadong contingencies, mabilis na tumaas ang mga Markets sa sampu-sampung daang mga token. Dito, ang "manipis na problema sa merkado” rears its head: Walang sapat na mga kalahok upang maayos na iwasto ang mga probabilidad ng maraming resultang ito. Ang natural na solusyon ay isang automated market Maker (AMM).

Ang isang direktang solusyon ay ang pagpapatupad ng function ng gastos ng logarithmic market scoring rule. Sa kasamaang-palad, hindi pinapayagan ng pagpapatupad na ito ang mga ad-hoc na pagbabago ng liquidity, kadalasang nagreresulta sa isang market na masyadong mababaw para ma-accommodate ang lahat ng kalahok o masyadong malalim para aktwal na makagawa ng makabuluhang resulta. Ang panuntunan sa pagmamarka ng merkado na sensitibo sa pagkatubig logarithmic (LS-LMSR) ay nagpapagaan sa problemang ito, ngunit ang solusyon ay nagpapakilala ng mga bagong depekto, ang pinakamalubha sa mga ito ay isang arbitrage vulnerability na nangyayari sa lahat ng gumagawa ng panuntunan sa pagmamarka maliban sa LMSR.

Ang Crypto mainstay constant function market makers (CFMM) tulad ng Balancer mas mahusay na pangasiwaan ang aspeto ng liquidity sa pamamagitan ng pagpayag sa mga LP na dynamic na magdeposito at mag-withdraw ng liquidity, at mas pamilyar sa mga Crypto native, ngunit dumaranas ng parehong isyu tulad ng LS-LMSR. Gayunpaman, lumalabas na sa panahon ng kanilang prediction market days, lumilitaw na natagpuan ng Gnosis ang isang Implementasyon ng CFMM ng LMSR na pinagsasama ang pinakamahusay sa parehong mundo.