Ang Web 3 at ang Metaverse ay Hindi Pareho

Nitong huli, ang mga katagang "metaverse” at “Web 3″ ay ginamit nang palitan. Bagama't pareho silang tumuturo sa isang pangitain ng isang mas mahusay, hinaharap na internet, mahalagang ang dalawang konsepto ay hindi pagsama-samahin o maging isang mapagkukunan ng pagkakahati sa mga ideolohiya kung paano natin gustong ipagpatuloy ang pagbuo ng internet.

Ang metaverse - na nakuha ang pangalan nito mula sa 1992 sci-fi novel "Snow Crash” – ay higit pa sa isang pangitain kaysa sa isang konkretong realidad. Iniisip ng maraming tao na ito ay isang 3D immersive na mundo na kasabay, paulit-ulit at walang limitasyon sa mga magkakasabay na gumagamit. Ito ay isang digitally native na lugar kung saan gugugulin natin ang karamihan ng ating oras para magtrabaho, Learn, maglaro, maglibang, ETC.

Si Annie Zhang ang host ng podcast na "Hello Metaverse" kung saan tinutuklasan niya ang mga kultural at panlipunang implikasyon ng mga pag-unlad nito. Nagtatayo siya ng mga susunod na henerasyong panlipunang produkto sa iba't ibang kumpanya ng consumer.

Ang metaverse ay nakakaramdam ng malabo at haka-haka dahil ito ay; T pa talaga nabubuo. Habang ang ilang mga technologist ay gustong i-angkla ang pananaw sa mga linya ng Ready Player One-esque ng Meta keynote presentation, ang katotohanan ay ang metaverse ay mangangailangan ng input at partisipasyon ng lahat upang tunay na magkaroon ng anyo. Dapat itong sumaklaw sa pagsasama-sama ng iba't ibang umuulit na pagsisikap at pagsulong sa teknolohiya at walang discrete end.

Ang Web 3, sa kabilang banda, ay isang mas tiyak na paradigm na nagbibigay ng malinaw na solusyon sa mga partikular na pagkukulang ng Web 2 internet. Isa itong reaksyon sa mga walled-garden ecosystem na ginawa ng mga platform tulad ng Facebook at YouTube, na naging dahilan upang makuha ng mga tao ang kanilang data, nilabag ang Privacy at kakayahang kontrolin ang content na nilikha nila na inaapi. Binabagsak ng Web 3 ang modelong iyon dahil direktang tinutugunan nito ang mga isyu ng pagmamay-ari at kontrol.

Read More: Isang Crypto Guide sa Metaverse

Sa pamamagitan ng pagbuo sa blockchain, ang data ay bukas at ipinamamahagi at sama-samang pagmamay-ari ng mga peer-to-peer na network. Bilang resulta, pagmamay-ari ng mga user ang kanilang data, maaaring i-bypass ng mga peer-to-peer na transaksyon ang mga middlemen at ang data ay nabubuhay sa blockchain bilang isang pampublikong kabutihan na maaaring i-ambag at pagkakitaan ng sinuman.

Nakita namin ang hindi kapani-paniwalang mga bagong pag-uugali ng consumer na lumabas na mula sa mga inisyatiba sa Web 3, gaya ng mga creator na naibenta ang kanilang content bilang mga non-fungible na token (NFT), play-to-earn games na nakatulong sa mga tao na magkaroon ng kabuhayan sa paglalaro at isang community-organized investing collective (KonstitusyonDAO) pagpapakilos ng sapat na kapital upang mag-bid para sa Konstitusyon ng U.S. sa isang auction ng Sotheby.

Habang ang Web 3 ay isang makapangyarihang tool upang baguhin kung paano natin mapapamahalaan ang data, pamamahala at pagpapalitan ng pera, nililimitahan ng kabagalan ng pag-clear ng mga transaksyon sa blockchain ang mga setting at mga kaso ng paggamit kung saan makatuwirang mailapat. Bagama't ang isang purong desentralisadong modelo ng internet ay mukhang nakakaakit, mayroong hindi praktikal dito. Kaya, habang maaari itong maitalo na ang Web 3 ay isang kritikal na bloke ng gusali para sa metaverse, ONE lamang itong bahagi ng mas malaking kabuuan.

Sa pamamagitan ng pagkilala na ang Web 3 at desentralisasyon ay isang bloke lamang para sa metaverse, nagbubukas ito ng mga pagkakataon para sa iba pang mga uri ng mga Contributors sa halip na kontrahin sila.

Noong inanunsyo ng Meta (dating Facebook) ang napakabigat nitong AR/VR-centric metaverse vision, nagkaroon ng sigaw na ang Big Tech ay mangibabaw sa metaverse at samakatuwid ay pipilitin ang mga platform na gumana bilang isang saradong ecosystem muli.

Ang hindi nakuha ng mga tao ay ang inobasyon at focus na itinutulak ng Meta ay higit sa lahat sa hardware at isang 3D user consumption at input interface na, sa totoo lang, ay wala ngayon. Sinusubukan ng Facebook na lutasin ang problema sa pagsasawsaw, at ONE itong mahalaga . Pag-isipan ito. Marami sa atin ang gumugol ng huling dalawang taon sa Zoom at napagod na. Ano ang mararamdaman natin sa pagsusuot ng VR headset sa buong araw?

Kung inaasahan nating gumugugol ng mas maraming oras sa virtual na mundo nang masaya, kailangan natin ang mga virtual na interface na mas nakaka-engganyo, natural at nagpapahayag. Ang mga pag-unlad ng Meta sa AR/VR at mga teknolohiya sa motion sensing ay hindi nakakasira sa gawain ng Web 3 at desentralisasyon. Sa katunayan, ang pinakamagandang senaryo ay ang mga tao ay nagsimulang bumuo ng mga Web 3 na application sa loob ng lumilitaw na 3D form factor ng AR/VR at holographic projection.

Ang isa pang sensationalized Opinyon ay ang Web 3 ay gagawing hindi na ginagamit ang Web 2. Muli, mahirap isipin ang gayong katotohanan. Sa kabila ng ilang mga pagkukulang ng Web 2, marami pa ring mga produkto na mas epektibong gumagana nang hindi gumagamit ng blockchain. Ang mga platform tulad ng Discord o Twitch ay tumutulong sa mga tao na makipag-usap at mag-broadcast nang malaki at real time. Ang mga kumpanya tulad ng Uber o DoorDash ay epektibong nakapila sa demand at itinutugma ito sa supply.

Gustuhin man o hindi, gumagana ang sentralisasyon. Ang OpenSea, na kasalukuyang pinakamalaking NFT marketplace, ay isang sentralisadong marketplace na pinapadali lang ang mga transaksyon sa blockchain. Ang Coinbase ay isa pang halimbawa ng isang sentralisadong palitan na nagbibigay-daan sa mga transaksyon ng mga cryptocurrencies. Sa parehong mga kaso, ang mga tagapamagitan na ito ay tumatanggap ng mga bayarin sa serbisyo sa mga transaksyon tulad ng iba pang Web 2 marketplace.

Bagama't ang mga hybrid na produktong ito ay hindi perpektong nakaayon sa ideolohiya ng desentralisasyon, ang mga ito ay kritikal na "bridging products" na tumutulong sa higit na paggamit ng mga elemento ng Web 3 sa pamamagitan ng pag-akit sa mainstream. Sa katulad na paraan na Snap Stories ay isang sikat na produkto ng kabataan ngunit nahirapan sa pag-aampon sa mga matatandang user, ang pag-ampon ng Meta ng Stories ay nakatulong dito na maging pangunahing produkto para sa lahat ng demograpiko.

Basahin ang Linggo ng Kultura ng CoinDesk

Kapag umusbong ang mga bagong teknolohiya at paradigma, madalas itong makikita bilang isang rebolusyon. Ngunit ang nakikita natin sa buong kasaysayan ay may posibilidad silang bumuo sa ibabaw ng mga umiiral na pundasyon mula sa mga nakaraang panahon. Malaking bahagi pa rin ng ating pang-araw-araw na buhay ang email, ngunit isa itong protocol na naimbento sa panahon ng Web 1 ng internet.

Si Jon Lai, isang GP sa investment firm na a16z, ay may batayan na pananaw sa landas ng pag-unlad patungo sa metaverse sa ang episode na ito ng “Hello Metaverse.” "Marami pang kailangang gawin. Ang blockchain, play-to-earn, iba't ibang uri ng trabaho, virtual economics, lahat ng iyon ay parang stepping stones [pati na rin] UGC [user-generated content] na mga platform at pag-scale ng content creation ... T ito ang nagniningning na paglulunsad ng produkto mula sa ilang kumpanya na nagsasabing, 'Hey! We've been working on this meta for 10 years. ang pinagsama-samang kabuuan ng isang grupo ng iba't ibang kumpanya na nagtatrabaho sa ganap na magkakaibang mga puwang sa ganap na magkakaibang mga produkto."

Ito lang ang sasabihin, kailangan nating tumuon sa interplay sa pagitan ng iba't ibang operating model at kung paano sila magtutulungan upang lumikha ng mas magagandang realidad para sa mga tao sa halip na tumuon sa kanilang mga pagkakaiba at "pagpili ng isang panig." Habang ang pinakabagong pag-unlad ng Web 3 at mga pagsisikap na gamitin ang mga kaso ng mainstream ng blockchain ay isang malaking hakbang pasulong sa aming pag-unlad sa paggawa ng isang mas mahusay na internet, ONE lamang itong bahagi at hindi nito dapat pabayaan ang iba pang mga komplementaryong hakbangin.