Le Web 3 et le métavers ne sont pas la même chose

Dernièrement, les termes «métavers« » et « Web 3 » ont été utilisés de manière interchangeable. Bien qu'ils évoquent tous deux la vision d'un Internet meilleur et futur, il est important de ne pas les confondre ni de créer des divisions idéologiques sur la manière dont nous souhaitons continuer à construire Internet.

Le métavers – qui tire son nom du roman de science-fiction de 1992 «Crash de neige« – relève davantage d'une vision que d'une réalité concrète. Nombreux sont ceux qui l'imaginent comme un monde immersif en 3D, synchrone, persistant et illimité en nombre d'utilisateurs simultanés. C'est un espace numérique où nous passerons la majeure partie de notre temps à travailler, Guides, jouer, nous divertir, ETC

Annie Zhang anime le podcast « Hello Metaverse », où elle explore les implications culturelles et sociétales de son développement. Elle développe des produits sociaux de nouvelle génération pour diverses entreprises grand public.

Le métavers semble vague et spéculatif, car il T encore vraiment pris forme. Certains technologues souhaitent ancrer cette vision dans le style Ready Player One du métavers. présentation principaleEn réalité, le métavers nécessitera la contribution et la participation de tous pour prendre véritablement forme. Il devra englober la convergence de différents efforts itératifs et avancées technologiques, sans avoir de fin précise.

Le Web 3, en revanche, est un paradigme bien plus spécifique qui apporte des solutions claires aux faiblesses spécifiques du Web 2. Il s'agit d'une réaction aux écosystèmes cloisonnés créés par des plateformes comme Facebook et YouTube, qui ont entraîné l'extraction de données, la violation de la Politique de confidentialité et l'oppression de la capacité des utilisateurs à contrôler leurs contenus. Le Web 3 subvertit ce modèle en abordant directement les questions de propriété et de contrôle.

Sur le même sujet : Guide Crypto du métavers

En s'appuyant sur la blockchain, les données sont ouvertes, distribuées et détenues collectivement par des réseaux pair-à-pair. Ainsi, les utilisateurs sont propriétaires de leurs données, les transactions pair-à-pair peuvent contourner les intermédiaires et les données vivent sur la blockchain comme un bien public auquel chacun peut contribuer et monétiser.

Nous avons déjà vu émerger de nouveaux comportements de consommation incroyables grâce aux initiatives du Web 3, comme la possibilité pour les créateurs de vendre leur contenu sous forme de jetons non fongibles (NFT), des jeux à gagner qui ont aidé les gens à gagner leur vie en jouant à des jeux et un collectif d'investissement organisé par la communauté (ConstitutionDAO) mobiliser suffisamment de capitaux pour enchérir sur la Constitution américaine lors d’une vente aux enchères chez Sotheby’s.

Bien que le Web 3 soit un outil puissant pour transformer la gestion des données, la gouvernance et les échanges monétaires, la lenteur de la gestion des transactions blockchain limite les paramètres et les cas d'utilisation pertinents. Bien qu'un modèle purement décentralisé d'Internet semble séduisant, il est peu pratique. Ainsi, si l'on peut affirmer que le Web 3 est un élément essentiel du métavers, il n'est ONE élément d'un ensemble plus vaste.

En reconnaissant que le Web 3 et la décentralisation ne sont qu’un élément constitutif du métavers, cela ouvre des opportunités à d’autres types La rédaction plutôt que de les antagoniser.

Lorsque Meta (anciennement Facebook) a annoncé sa vision du métaverse fortement centrée sur la AR et la réalité virtuelle, il y a eu un tollé selon lequel les grandes technologies domineraient le métaverse et forceraient donc les plateformes à fonctionner à nouveau comme un écosystème fermé.

Ce que les gens ont manqué, c'est l'innovation et l'accent mis par Meta sur le matériel et une interface utilisateur 3D qui, franchement, n'existe pas aujourd'hui. Facebook tente de résoudre le problème de l'immersion, et c'est un ONE important. Pensez-y. Beaucoup d'entre nous ont passé les deux dernières années sur Zoom et en sont épuisés. Que ressentirons-nous en portant un casque VR toute la journée ?

Si nous souhaitons passer de plus en plus de temps agréablement dans le monde virtuel, nous avons besoin d'interfaces virtuelles plus immersives, naturelles et expressives. Les développements de Meta en matière de AR/RV et de technologies de détection de mouvement ne compromettent pas les progrès du Web 3 et de la décentralisation. En fait, le meilleur scénario serait que les utilisateurs commencent à développer des applications Web 3 dans les formats 3D émergents de la AR/RV et des projections holographiques.

Une autre Analyses sensationnaliste est que le Web 3 rendra le Web 2 obsolète. Là encore, il est difficile d'imaginer une telle réalité. Malgré certaines lacunes du Web 2, de nombreux produits fonctionnent encore plus efficacement sans recourir à la blockchain. Des plateformes comme Discord ou Twitch permettent de communiquer et de diffuser à grande échelle et en temps réel. Des entreprises comme Uber ou DoorDash hiérarchisent efficacement la demande et l'adaptent à l'offre.

Qu'on le veuille ou non, la centralisation fonctionne. OpenSea, actuellement la plus grande place de marché NFT, est fondamentalement une place de marché centralisée qui facilite simplement les transactions sur la blockchain. Coinbase est un autre exemple de plateforme d'échange centralisée permettant les transactions de cryptomonnaies. Dans les deux cas, ces intermédiaires prélèvent des frais de service sur les transactions, comme sur toute autre place de marché du Web 2.

Bien que ces produits hybrides ne s'inscrivent pas parfaitement dans l'idéologie de la décentralisation, ils constituent des « produits passerelles » essentiels qui favorisent une adoption plus large des éléments du Web 3 en s'adressant au grand public. De la même manière,Histoires instantanéesC'était un produit populaire auprès des adolescents, mais il avait du mal à être adopté par les utilisateurs plus âgés. L'adoption de Stories par Meta l'a aidé à devenir un produit grand public pour tous les groupes démographiques.

Lisez la Semaine de la culture de CoinDesk

L'émergence de nouvelles technologies et de nouveaux paradigmes est souvent perçue comme une révolution. Or, l'histoire montre qu'ils ont tendance à s'appuyer sur des fondations héritées du passé. Le courrier électronique occupe toujours une place importante dans notre quotidien, et pourtant, il s'agit d'un protocole inventé à l'ère du Web 1.

Jon Lai, médecin généraliste chez a16z, une société d'investissement, a une perspective fondée sur le chemin de développement vers le métavers.cet épisode de « Hello Metaverse ». « Il reste encore beaucoup à faire. La blockchain, le jeu-pour-gagner, les différents types d'emplois, l'économie virtuelle, tout cela constitue des tremplins, tout comme les plateformes de contenu généré par les utilisateurs (UGC) et la création de contenu à grande échelle… il ne s'agira T du lancement d'un produit flamboyant d'une entreprise qui se contentera de dire : "Hé ! On travaille là-dessus depuis 10 ans et hop, voilà le métaverse !". Ce sera la somme cumulative de plusieurs entreprises travaillant dans des domaines complètement différents sur des produits complètement différents. »

En résumé, nous devons nous concentrer sur l'interaction entre les différents modèles opérationnels et sur la manière dont ils peuvent s'articuler pour créer de meilleures conditions de vie pour tous, plutôt que de nous focaliser sur leurs différences et de choisir un camp. Si les derniers développements du Web 3 et les efforts visant à généraliser les cas d'utilisation de la blockchain constituent un progrès considérable pour un Internet meilleur, ils ne constituent ONE élément parmi d'autres et ne doivent pas négliger d'autres initiatives complémentaires.